这次的FINANCE CRUNCH和上次的TECH BUST到底有多大不同？

[巴菲]

对待这时隔六年的两次危机，美国政府的态度竟是如此不同。上次从2001年初DOWNTURN开始，BUSH政府就从未发表任何关切之辞，更不用说救市了。要知道ENRON、WORLDCOM的倒闭也是伤筋动骨的，影响了一大批人的养老金。
这次从2007年SUMMER开始，美国、欧洲和加拿大政府就开始注入资金，美其名曰加强LIQUITY。后来两度将股市推高至DOW14000点（TSX15000），也没让那些大的投资银行起死回生。现在干脆直接救市。
是什么原因让这两次危机如此不同呢？请各路英雄发表自己的高见。

 

[tanstaafl]

They don't want to see the depression again I guess. Tech bubble has no comparison to this.

 

[dkwan]

Enron and Worldcom closed mainly because they committed to fraudulant activities. The current financial is because of the insufficient regulation to the industry.

Canada mortgage will not be as bad as the US since we have a more regulated industry. LTV ratio usually below 95%, and mostly below 80%.

Correct me if I am wrong ~

 

[058]

经济周期不同,现在市场需要钱,因为货币贬值的太厉害,看看黄金和石油这近8年来的价格差别吧. 不管个人的收入增加与否,购买力下降则是一定的.金融资产贬值伴随实物资增值. 存钱不如存物.

 

[开喜]

谢楼主的贴。 我也感兴趣这个问题。 学习了。

 

[嘟嘟狼]

老美总算意识到光靠市场经济有时候是不行的了。

 

[巴菲]

说到底，银行、钢铁和石油是BUSH家族及其狐朋狗友的支柱，科技和公共事业是民主党的中心。我在2001年就有这种认识，我曾预料到银行、能源和资源类产业会有高速发展，因为这些是共和党肯定会不遗余力推动的产业。只是想不到轮回竟如此短暂。
下次如果民主党执政（头四年估计难以见效），HEALTH-CARE、MEDICINE、新型能源和HIGH-TECH的公共服务业估计会有抬头。

 

[Tony138]

说到底，银行、钢铁和石油是BUSH家族及其狐朋狗友的支柱，科技和公共事业是民主党的中心。我在2001年就有这种认识，我曾预料到银行、能源和资源类产业会有高速发展，因为这些是共和党肯定会不遗余力推动的产业。只是想不到轮回竟如此短暂。
下次如果民主党执政（头四年估计难以见效），HEALTH-CARE、MEDICINE、新型能源和HIGH-TECH的公共服务业估计会有抬头。