感觉机组人员比歹徒还狠。

[visitor]

感觉机组人员比歹徒还狠，竟拒绝持爆炸物的歹徒。看样子，某些面子比乘客的生存权重要得多。不知道拒绝持爆炸物的歹徒，是中国航空公司的规定，还是机组人员的主意。

最初由 *冷裤到底* 发布
四川航空一客机险遭拒绝持爆炸物的歹徒劫持 歹徒引爆炸药后被制服

　　晨报讯 重庆青年报消息 昨日中午1时20分左右，四川航空公司一架从重庆飞往成都的空中快巴在空中被人引爆炸药，爆炸物引爆后炸伤一名旅客，劫持者本人亦受伤，飞机内部部分受损，当时机上包括劫机分子在内有11名乘客，另有5名机组人员。据警方人士称，爆炸系一名劫机分子所为。

　　中午1时39分，这架编号为B3403的空中快巴降落在成都双流机场，劫机分子也已被机
上安全员制服，重庆方面最早获悉此消息的系机场的一名交警队长，当时他接到成都双流机场交警队长的电话，告知其年终安全奖可能泡汤了，随后告诉他空中快巴在离降落前的十多分钟发生爆炸，这名交警队长根本不敢相信会有这种事情发生，但他按照程序立即向机场公安局领导作了汇报。

　　警方人士称，爆炸物系一自制土炸弹，威力并不大，也正因如此才没有造成大的危害，引爆炸弹的男子在引爆前曾要求飞机按照其指定航向飞行，在遭到拒绝及被机上安全员包围后在绝望中引爆了炸弹。

　　目前，由国家民航总局等相关单位组成的调查组已进驻成渝两地进行调查，重庆机场的部分工作人员正在接受调查。事件发生后，重庆飞成都的空中巴士航线很快就恢复了飞行。

http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&threadid=64799

 

[Martin]

是够狠的！好象我在什么别的地方看到，按照规定对于手持武器或者爆炸物的劫持者，机组人员应该是言听计从的，一切应该一无辜乘客的安全为第一位吧？不知道中国民航总局怎么规定的。

要是歹徒的炸弹制造的再好一点，岂不是机毁人亡！

 

[胡说之]

最初由 Martin 发布
是够狠的！好象我在什么别的地方看到，按照规定对于手持武器或者爆炸物的劫持者，机组人员应该是言听计从的，一切应该一无辜乘客的安全为第一位吧？不知道中国民航总局怎么规定的。

要是歹徒的炸弹制造的再好一点，岂不是机毁人亡！

94年,白云机场一架民航飞机被劫持,机组人员反抗,劫机者引爆炸弹,造成巨大伤亡.事后国务院和民航总局立下规矩:人身安全第一,不得反抗.

同年有6架飞机被劫持去台,其中最搞笑的是,一个家伙用一包洗衣粉,谎称TNT,得手异常顺利.这是后话.

现在不知道是不是规矩又改了.黑箱运作太多,长官意志起的作用太大.给人的感觉就是:没个准谱.

94年我出差从白云机场的出发频率是两周一次,当年度该机场每两个月就有一次劫机,但没那么走运,无缘去祖国的宝岛一游.

 

[lan12345]

可能和911有点关系？本来顶多死800人，一妥协死了三四千。

 

[东洋鬼子]

最初由 visitor 发布
感觉机组人员比歹徒还狠，竟拒绝持爆炸物的歹徒。看样子，某些面子比乘客的生存权重要得多。不知道拒绝持爆炸物的歹徒，是中国航空公司的规定，还是机组人员的主意。



http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&threadid=64799

[内部消息]

飞机上确实发生了爆炸，但是并不是如记者所述，该爆炸嫌疑人并没有声称要劫持飞机，而且也没有什么将其制服之类的举动，该爆炸嫌疑人在引爆土制炸弹时（怀疑）已经将自己炸成重伤，他还有什么能力劫持飞机，完全是在毫无声明的情况下发生的。同样怀疑他是想与飞机同归与尽。其他消息现在还没有定论，哎！现在的记者都TMD的傻X，听到了点风声就能编一大堆新闻，其实昨天飞机落地后，省公安厅就封锁了现场，连川航自己的人都不能接近，这些小记者知道个屁！

 

[胡说之]

最初由 lan12345 发布
可能和911有点关系？本来顶多死800人，一妥协死了三四千。

中国人里有几个会开飞机的?真把驾驶座让给劫匪,谅他也撞不中大楼.

 

[visitor]

Re: Re: 感觉机组人员比歹徒还狠。

最初由 东洋鬼子 发布

该爆炸嫌疑人并没有声称要劫持飞机，而且也没有什么将其制服之类的举动，...... 完全是在毫无声明的情况下发生的。同样怀疑他是想与飞机同归与尽。

按照大连坠机案推理，查一下这兄弟上了几份保险。

如果飞机爆炸，机组人员事后至少可以弄个烈士当当，而普通乘客可能就要倒酶了，如果再多上几份保险，说不定能混个劫机犯的称号。开个玩笑，全体乘客在确定劫机者不是要撞大楼后，应该协助劫机者，制服任何企图"拒绝"劫机者的机组人员。

 

[lan12345]

最初由 VeryIratedPerson 发布


中国人里有几个会开飞机的?真把驾驶座让给劫匪,谅他也撞不中大楼.

谁知道？中国人口基数大，比例小不等于绝对数目小。也可以经过某些组织的培训。再说，撞不中大楼，找个城市还不难吧？

 

[胡说之]

最初由 lan12345 发布


谁知道？中国人口基数大，比例小不等于绝对数目小。也可以经过某些组织的培训。再说，撞不中大楼，找个城市还不难吧？

你知道会开飞机的人在中国能拿到几位数的薪水吗?那里面没有想找死的人.

 

[浪客TANXIN]

不和恐怖分子谈判是联合国制定的条例

 

[visitor]

最初由 浪客TANXIN 发布
不和恐怖分子谈判是联合国制定的条例

愿闻其详。

 

[knowsth]

又来生事了。VISITOR自己去查查为什么美国民航飞行员现在要带枪

 

[visitor]

美国民航飞行员带枪是为了对付企图"撞大楼"的恐怖分子，因为恐怖分子的最终目标是机毁人亡，任何妥协也没有用。中国的这名劫机者并不是恐怖分子，他的目的也不是机毁人亡，另外他并不会开飞机，不可能做'撞大楼"之类的自杀举动。在这种情况下，有必要拿乘客的生命冒险吗?

911之后，当人们质疑三峡工程的安全问题时，中国国务院发言人曾轻蔑地排除了本国恐怖分子有这个水平和能力。

 

[knowsth]

911时，劫机的对驾驶员说要去撞大楼了吗？谁的脑门上贴了标签？中国国务院发言人的话你就这么信？

 

[visitor]

最初由 knowsth 发布
911时，劫机的对驾驶员说要去撞大楼了吗？谁的脑门上贴了标签？中国国务院发言人的话你就这么信？

对于会开飞机的劫机者，我们无法确定是不是要"撞大楼"，但不会开飞机的劫机者，我们完全可以确定他的目的不是"撞大楼"。common sense, right?

中国国务院发言人的话，我可以不信，您老也不信吗? 如果中国国务院发言人的话不可信，那么三峡工程的安全性倒真是一个问题了，据我所知，三峡崩坝的破坏力超过世界上任何一件实战武器，这可是关系到三峡工程是否应该下马，李鹏同志的丰功伟绩是否保得住的大事大非问题，您说这国务院发言人的话该信不该信?