P panzer Moderator 注册 2002-05-17 消息 1,431 荣誉分数 0 声望点数 0 2003-01-26 #16 最初由 knowsth 发布 911时，劫机的对驾驶员说要去撞大楼了吗？谁的脑门上贴了标签？中国国务院发言人的话你就这么信？ 点击展开... 你敢质疑中国国务院发言人的话？！
L lan12345 新手上路 注册 2003-01-12 消息 26 荣誉分数 0 声望点数 0 2003-01-26 #17 最初由 VeryIratedPerson 发布 你知道会开飞机的人在中国能拿到几位数的薪水吗?那里面没有想找死的人. 点击展开... 假如说实际情况和第一篇文章一样，至少这些机组人员自己也在飞机上，他们的命和旅客的命拴在一起，所以作为专业人员对当时情况的判断和行动，也许比咱们这些读二三手报道的局外人更准确些。比如说人家看到歹徒的炸弹大小和形状就知道不能造成重大伤亡哩？ 开飞机啥的起飞降落是难，在途中操纵并不是那样，特别是对于不要求平稳飞行和安全降落的自杀者而言。甚至有祖孙两个上天，老爷子突然心脏病发作死亡，12岁小孩，没有任何驾驶经验，在地面指挥下降落生还的例子，当然那是小飞机，这种技术问题有空还可以讨论。 咱们这也是一疯狂年代，多是不敢想的，少有绝对不可能的。
最初由 VeryIratedPerson 发布 你知道会开飞机的人在中国能拿到几位数的薪水吗?那里面没有想找死的人. 点击展开... 假如说实际情况和第一篇文章一样，至少这些机组人员自己也在飞机上，他们的命和旅客的命拴在一起，所以作为专业人员对当时情况的判断和行动，也许比咱们这些读二三手报道的局外人更准确些。比如说人家看到歹徒的炸弹大小和形状就知道不能造成重大伤亡哩？ 开飞机啥的起飞降落是难，在途中操纵并不是那样，特别是对于不要求平稳飞行和安全降落的自杀者而言。甚至有祖孙两个上天，老爷子突然心脏病发作死亡，12岁小孩，没有任何驾驶经验，在地面指挥下降落生还的例子，当然那是小飞机，这种技术问题有空还可以讨论。 咱们这也是一疯狂年代，多是不敢想的，少有绝对不可能的。
V visitor 知名会员 注册 2002-02-25 消息 3,760 荣誉分数 12 声望点数 148 2003-01-26 #18 最初由 lan12345 发布 假如说实际情况和第一篇文章一样，至少这些机组人员自己也在飞机上，他们的命和旅客的命拴在一起， 点击展开... 劫机者的目的是"要求飞机按照其指定航向飞行"，不是"撞大楼"，一个不懂飞机驾驶的劫机者，不可能要求飞行员"撞大楼"。换句话说，劫机者的目的最终也是要飞机安全降落，只是降落地点不同。 普通乘客的最高诉求是飞机安全降落，降落地点无所谓。 机组人员就不同了，他们或许有规定，或许有奖励，甚至还有面子问题。所以对于他们来说，制服劫机者可能优先于飞机安全降落，於是他们可以冒这个险。 从这里我们可以看出，普通乘客和劫机者的目标是相同的，并和机组人员相反。所以如果飞机爆炸，机组人员事后至少可以弄个烈士当当，而普通乘客可能就要倒酶了，如果再多上几份保险，说不定能混个劫机犯的称号。开个玩笑，全体乘客在确定劫机者不是要撞大楼后，应该协助劫机者，制服任何企图"拒绝"劫机者的机组人员。 最初由 lan12345 发布 所以作为专业人员对当时情况的判断和行动，也许比咱们这些读二三手报道的局外人更准确些。比如说人家看到歹徒的炸弹大小和形状就知道不能造成重大伤亡哩？ 点击展开... 事实证明，这些所谓的"专业人员"的判断是错误的，因为炸弹爆炸了。另外，炸弹的外观是不足以用来判断其爆炸威力的，爆炸对飞行中的飞机的影响也是不确定的。况且，这些所谓的"专业人员"不太可能是爆破专家。 最初由 lan12345 发布 开飞机啥的起飞降落是难，在途中操纵并不是那样，特别是对于不要求平稳飞行和安全降落的自杀者而言。甚至有祖孙两个上天，老爷子突然心脏病发作死亡，12岁小孩，没有任何驾驶经验，在地面指挥下降落生还的例子，当然那是小飞机，这种技术问题有空还可以讨论。 点击展开... 觉得这个例子不合适。12岁小孩，虽然没有任何驾驶经验，但有地面指挥。 本人不懂开飞机，但从911来看，即使是职业恐怖分子，如果想"撞大楼"，也需要学习飞机驾驶。
最初由 lan12345 发布 假如说实际情况和第一篇文章一样，至少这些机组人员自己也在飞机上，他们的命和旅客的命拴在一起， 点击展开... 劫机者的目的是"要求飞机按照其指定航向飞行"，不是"撞大楼"，一个不懂飞机驾驶的劫机者，不可能要求飞行员"撞大楼"。换句话说，劫机者的目的最终也是要飞机安全降落，只是降落地点不同。 普通乘客的最高诉求是飞机安全降落，降落地点无所谓。 机组人员就不同了，他们或许有规定，或许有奖励，甚至还有面子问题。所以对于他们来说，制服劫机者可能优先于飞机安全降落，於是他们可以冒这个险。 从这里我们可以看出，普通乘客和劫机者的目标是相同的，并和机组人员相反。所以如果飞机爆炸，机组人员事后至少可以弄个烈士当当，而普通乘客可能就要倒酶了，如果再多上几份保险，说不定能混个劫机犯的称号。开个玩笑，全体乘客在确定劫机者不是要撞大楼后，应该协助劫机者，制服任何企图"拒绝"劫机者的机组人员。 最初由 lan12345 发布 所以作为专业人员对当时情况的判断和行动，也许比咱们这些读二三手报道的局外人更准确些。比如说人家看到歹徒的炸弹大小和形状就知道不能造成重大伤亡哩？ 点击展开... 事实证明，这些所谓的"专业人员"的判断是错误的，因为炸弹爆炸了。另外，炸弹的外观是不足以用来判断其爆炸威力的，爆炸对飞行中的飞机的影响也是不确定的。况且，这些所谓的"专业人员"不太可能是爆破专家。 最初由 lan12345 发布 开飞机啥的起飞降落是难，在途中操纵并不是那样，特别是对于不要求平稳飞行和安全降落的自杀者而言。甚至有祖孙两个上天，老爷子突然心脏病发作死亡，12岁小孩，没有任何驾驶经验，在地面指挥下降落生还的例子，当然那是小飞机，这种技术问题有空还可以讨论。 点击展开... 觉得这个例子不合适。12岁小孩，虽然没有任何驾驶经验，但有地面指挥。 本人不懂开飞机，但从911来看，即使是职业恐怖分子，如果想"撞大楼"，也需要学习飞机驾驶。
V visitor 知名会员 注册 2002-02-25 消息 3,760 荣誉分数 12 声望点数 148 2003-02-03 #19 又挫败了一起国内航班劫机企图 二月二日，中国航空保安人员挫败了一起国内航班劫机企图。今天从北京飞往福州的航班上，一名男子在起飞大约两个小时后把事先藏在软饮料罐里的燃料浇到座位过道上，要求飞机改道飞往台湾，被飞机上的保安人员制服。这名男子是３９岁的失业汉董跃，来自辽宁锦州。这架国际航空公司的ＣＡ１５０５航班上载有１４９名乘客。
又挫败了一起国内航班劫机企图 二月二日，中国航空保安人员挫败了一起国内航班劫机企图。今天从北京飞往福州的航班上，一名男子在起飞大约两个小时后把事先藏在软饮料罐里的燃料浇到座位过道上，要求飞机改道飞往台湾，被飞机上的保安人员制服。这名男子是３９岁的失业汉董跃，来自辽宁锦州。这架国际航空公司的ＣＡ１５０５航班上载有１４９名乘客。
K knowsth 新手上路 注册 2003-01-18 消息 514 荣誉分数 0 声望点数 0 2003-02-03 #20 911劫机的好像没有人提过劫了飞机就去撞楼。倒是有一架在奔往WASHINGTON途中掉下来的飞机被美国人认为是机上人员奋勇与劫机者搏斗，保护了资本主义的大本营。visitor应该去向美国政府反映一下自己的真知灼见，或许能。。。。。。
911劫机的好像没有人提过劫了飞机就去撞楼。倒是有一架在奔往WASHINGTON途中掉下来的飞机被美国人认为是机上人员奋勇与劫机者搏斗，保护了资本主义的大本营。visitor应该去向美国政府反映一下自己的真知灼见，或许能。。。。。。
V visitor 知名会员 注册 2002-02-25 消息 3,760 荣誉分数 12 声望点数 148 2003-02-03 #21 最初由 knowsth 发布 911劫机的好像没有人提过劫了飞机就去撞楼。倒是有一架在奔往WASHINGTON途中掉下来的飞机被美国人认为是机上人员奋勇与劫机者搏斗，保护了资本主义的大本营。visitor应该去向美国政府反映一下自己的真知灼见，或许能。。。。。。 点击展开... 不要忘了，现在是911以后。 对于会开飞机的劫机者，我们无法确定是不是要"撞大楼"，但不会开飞机的劫机者，我们完全可以确定他的目的不是"撞大楼"。911的歹徒都是踢开机组人员，自己驾驶飞机，而中国的劫机者没有人会驾驶飞机。knowsth 不会没有这样的common sense 吧? 当然，我可能错了。
最初由 knowsth 发布 911劫机的好像没有人提过劫了飞机就去撞楼。倒是有一架在奔往WASHINGTON途中掉下来的飞机被美国人认为是机上人员奋勇与劫机者搏斗，保护了资本主义的大本营。visitor应该去向美国政府反映一下自己的真知灼见，或许能。。。。。。 点击展开... 不要忘了，现在是911以后。 对于会开飞机的劫机者，我们无法确定是不是要"撞大楼"，但不会开飞机的劫机者，我们完全可以确定他的目的不是"撞大楼"。911的歹徒都是踢开机组人员，自己驾驶飞机，而中国的劫机者没有人会驾驶飞机。knowsth 不会没有这样的common sense 吧? 当然，我可能错了。
游 游客 五岳剑派之--衡山派 注册 2003-02-03 消息 880 荣誉分数 0 声望点数 0 2003-02-03 #22 最初由 visitor 发布 感觉机组人员比歹徒还狠，竟拒绝持爆炸物的歹徒。看样子，某些面子比乘客的生存权重要得多。不知道拒绝持爆炸物的歹徒，是中国航空公司的规定，还是机组人员的主意。 http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&threadid=64799 点击展开... 提议将题目改一下为:"Visitor感觉大陆机组人员比歹徒还狠",笼统的讲"机组人员"容易引起误会,不好.
最初由 visitor 发布 感觉机组人员比歹徒还狠，竟拒绝持爆炸物的歹徒。看样子，某些面子比乘客的生存权重要得多。不知道拒绝持爆炸物的歹徒，是中国航空公司的规定，还是机组人员的主意。 http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?s=&threadid=64799 点击展开... 提议将题目改一下为:"Visitor感觉大陆机组人员比歹徒还狠",笼统的讲"机组人员"容易引起误会,不好.
