关于10月14日的加拿大联邦选举

[Fisher2004]

关于10月14日的加拿大联邦选举

以下是本人对保守党和自由党在一些选举议题上的一些看法，欢迎指正。

1、领袖才能（leadership）

保守党

封口令：
哈泊在执政之初就下了封口令，即只有经过总理府的批准议员才能够对外发表言论。
本次选举时，哈泊也同样下达了封口令，目的无它，无非是为了不被丑闻拖累，不要坏了当多数党的好事而已。难道这就是领袖才能（leadership）吗？

自由党
基本是开放的政府，没有封口令，前总理马丁如果也及时下达封口令也不至于轮到哈泊做总理的份。

结论：以后所有的执政党都应该实行封口令。


2、经济

保守党
本届保守党政府大手大脚花掉许多纳税人的钱，经济接近衰退，财政收支接近赤字，失业人数增加，通货膨胀也是近年来最高的。为什么有人说保守党会搞好经济？这次竞选，保守党并没有承诺多少，但一旦当选执政，必然要大幅度削减服务以避免赤字。

自由党
联邦自由党在经济管理方面有目共睹，如果“绿色转换”计划得以真正实施而带动绿色产业的发展并出口技术或者产品，也是一个好的经济增长点。


3、环保

保守党
哈泊跟随美国拒绝了《京都议定书》，而为了迎合石油大公司的利益以及阿尔伯塔省的利益，在环保方面不会有大的作为。

自由党
自由党的“绿色转换”计划，对环保有利，只是缺乏宣传，若被接受尚需时日。

4、对华政策

保守党
保守党因为秉持冷战思维，政治上对华不友好，先是抛出一千间谍说，找孔子学院的麻烦， 后又公开接见达赖，甚至反对奥运会在中国举办；经济上没有起色反而有倒退。


自由党
中加战略伙伴关系是在自由党执政时被确立的，自由党政府多次派贸易代表团去中国，而发展贸易对双方都是有利的。

5、 人头税

保守党
平反“人头税”非保守党一己之功，不过是顺水推舟而已，若当时自由党当选执政，也会平反“人头税”的。而保守党平反“人头税”后只赔偿了苦主2万加元，但对苦主的子女迄今没有赔偿。

自由党
平反“人头税”在自由党执政时期已经酝酿，方案几经讨论，只是被保守党摘了桃子而已。

6、移民政策

保守党
保守党已经收紧了移民政策，批准权归移民部长，可以不受约束地拒绝任何族裔（包括华裔）的移民申请。

自由党
自由党是多元文化的倡导者，他们也多次表示要修改保守党的移民政策，可能会收回移民部长的批准权。



综上所述，保守党当选对华人没有好的利益，建议投票选自由党候选人或者非保守党候选人。


。

 

[wiiwii]

别的先不讲, 这条
"自由党
基本是开放的政府，没有封口令，前总理马丁如果也及时下达封口令也不至于轮到哈泊做总理的份。"

你人是不是在加拿大啊?

 

[studying]

关于10月14日的加拿大联邦选举

以下是本人对保守党和自由党在一些选举议题上的一些看法，欢迎指正。

1、领袖才能（leadership）

保守党

封口令：
哈泊在执政之初就下了封口令，即只有经过总理府的批准议员才能够对外发表言论。
本次选举时，哈泊也同样下达了封口令，目的无它，无非是为了不被丑闻拖累，不要坏了当多数党的好事而已。难道这就是领袖才能（leadership）吗？

自由党
基本是开放的政府，没有封口令，前总理马丁如果也及时下达封口令也不至于轮到哈泊做总理的份。

结论：以后所有的执政党都应该实行封口令。


2、经济

保守党
本届保守党政府大手大脚花掉许多纳税人的钱，经济接近衰退，财政收支接近赤字，失业率人数增加，通货膨胀也是近年来最高的。为什么有人说保守党会搞好经济？这次竞选，保守党并没有承诺多少，但一旦当选执政，必然要大幅度削减服务以避免赤字。

自由党
联邦自由党在经济管理方面有目共睹，如果“绿色转换”计划得以真正实施而带动绿色产业的发展并出口技术或者产品，也是一个好的经济怎长点。


3、环保

保守党
哈泊跟随美国拒绝了《京都议定书》，而为了迎合石油大公司的利益以及阿尔伯塔省的利益，在环保方面不会有大的作为。

自由党
自由党的“绿色转换”计划，对环保有利，只是缺乏宣传，若被接受尚需时日。

4、对华政策

保守党
保守党因为秉持冷战思维，政治上对华不友好，先是抛出一千间谍说，找孔子学院的麻烦， 后又公开接见达赖，甚至反对奥运会在中国举办；经济上没有起色反而有倒退。


自由党
中加战略伙伴关系是在自由党执政时确立的，自由党政府多次派贸易代表团去中国，而发展贸易对双方都是有利的。

5、 人头税

保守党
平反“人头税”非保守党一己之功，不过是顺水推舟而已，若当时自由党当选执政，也会平反“人头税”的。而保守党平反“人头税”后只赔偿了苦主2万加元，但对苦主的子女迄今没有赔偿。

自由党
平反“人头税”在自由党执政时期已经酝酿，方案几经讨论，只是被保守党摘了桃子而已。

6、移民政策

保守党
保守党已经收紧了移民政策，批准权归移民部长，可以不受约束地拒绝任何族裔（包括华裔）的移民申请。

自由党
自由党是多元文化的倡导者，他们也多次表示要修改保守党的移民政策，可能会收回移民部长的批准权。



综上所述，保守党当选对华人没有好的利益，建议投票选自由党候选人或者非保守党候选人。


。

有道理,支持自由党.

 

[Fisher2004]

别的先不讲, 这条
"自由党
基本是开放的政府，没有封口令，前总理马丁如果也及时下达封口令也不至于轮到哈泊做总理的份。"

你人是不是在加拿大啊?

请问，阁下是如何断定我不在加拿大的？

 

[ccc]

当年，克里蒂安为自由党创下的家业，全部毁在抢班的马丁手里。可惜啊！

 

[巴菲]

回FISHER2004：

1、领袖才能（leadership）
不知阁下的“封口令”是哪儿得来的。该不会是觉得C党说到做到的风格比起L党的说过就忘的健忘症还差吧。今儿全加拿大都在谈论LIBERAL没有LEADER，他还怎么跟人比LEADERSHIP呀。

2、经济
LIBERAL在位十三年，税越收越多，债务越筑越高，这些事实总该承认吧。哈珀上次竞选前明确许诺用SURPLUS偿还债务，但不会导致赤字。加拿大人把它选上台，如今保守党都做到了。这比LIBERAL的简单征税的经济政策要好吧。

3、环保
环保始终是保守党的一项基本国策。它只是反对不现实无节制的预算。试想想，如今加拿大的基本国情是，环境自然资源相对是强项，失业率相比其他工业国家则高一些。总不能扶强不扶弱吧。LIBERAL倒是扶强不扶弱的典范：安省的制造业大量流失，LIBERAL不闻不问，还要加一个碳税再打击一把。

4、对华政策
据我所知，重视多元文化精神的LIBERAL历史上接见或资助达赖和藏独的次数更多。看看以往中国政府的抗议次数就知道了。保守党也作过类似的事。对这种接见的看法各团体是各不相同。作为支持祖国的中国人，我是坚决反对的。在这点上我们华人应该抛弃政见的不同，联合起来反对任何支持藏独的做法。
“壹千间谍”的偏激说法已被更正。LIBERAL的某个MINISTER也说过更侮辱性的“黄种狗”的话。华人团体应非常注意任何对我们的敌意的言行。谁说谁就要承担后果，不能迁就。

5、 人头税
人头税的平反应该说不是保守党的一党之功，但这是在保守党少数执政的情况下做到的。保守党是DRIVE，其他党是支持。我们应该仔细想想，LIBERAL在多数执政下为什么没有做到？至少可以说明LIBERAL的成员很多人是阻挠这件事的。作为海外华人，我觉得这是不可原谅的。

6、移民政策
移民政策是唯一一个在三大党中取得共识的政策。C、L、N党都是坚决支持的。保守党更务实一些，减少了落地费。

 

[MyHenry]

回FISHER2004：

1、领袖才能（leadership）
不知阁下的“封口令”是哪儿得来的。该不会是觉得C党说到做到的风格比起L党的说过就忘的健忘症还差吧。今儿全加拿大都在谈论LIBERAL没有LEADER，他还怎么跟人比LEADERSHIP呀。
:: 其实, 要从单个人的综合素质来说, 我自己认为HARPER比DION稍强. 但政府不是一个人能做得了的. 需要一个高效高素质的团队. PC政府里真的是有点人才匮乏. 就最近你看有多少PC做了和政治家不称的事.
A. 有人说阿富汗的市长该换......(有干涉别国内政的大嫌疑).
B. 有人把国家机密文件留在女朋友的寓室......(这是对国家和人民负责的态度吗?)
C. 有人拿致命的食物中毒事件JOKING......(这叫体察民情和民心吗?)
D. 又有人说新移民是加拿大犯罪的主力军......(难道一个人砍了别人的头, 所有华人和移民都得跟着背黑锅?)

2、经济
LIBERAL在位十三年，税越收越多，债务越筑越高，这些事实总该承认吧。哈珀上次竞选前明确许诺用SURPLUS偿还债务，但不会导致赤字。加拿大人把它选上台，如今保守党都做到了。这比LIBERAL的简单征税的经济政策要好吧。
:: 不对. 前届自由党连年财政盈余. 偿还了很多加拿大的国债. 还给HARPER留下了一大笔SURPLUS. 现在加拿大面临财政赤字的风险.

3、环保
环保始终是保守党的一项基本国策。它只是反对不现实无节制的预算。试想想，如今加拿大的基本国情是，环境自然资源相对是强项，失业率相比其他工业国家则高一些。总不能扶强不扶弱吧。LIBERAL倒是扶强不扶弱的典范：安省的制造业大量流失，LIBERAL不闻不问，还要加一个碳税再打击一把。
:: 环抱是世界未来的潮流. 总有一些人得为此付出点努力. 如果加拿大能在环抱科技上有突破, 我们就走在了世界的前列. 会给下一代和国家带来无限的经济效益. 光卖资源不能算是产业.

4、对华政策
据我所知，重视多元文化精神的LIBERAL历史上接见或资助达赖和藏独的次数更多。看看以往中国政府的抗议次数就知道了。保守党也作过类似的事。对这种接见的看法各团体是各不相同。作为支持祖国的中国人，我是坚决反对的。在这点上我们华人应该抛弃政见的不同，联合起来反对任何支持藏独的做法。
“壹千间谍”的偏激说法已被更正。LIBERAL的某个MINISTER也说过更侮辱性的“黄种狗”的话。华人团体应非常注意任何对我们的敌意的言行。谁说谁就要承担后果，不能迁就。
:: 自由党对华政策如何, 大家都知道. 我只是想说"因为你做了坏事所以我可以做更坏的事", 这种胸怀是不是有点太狭隘.

5、 人头税
人头税的平反应该说不是保守党的一党之功，但这是在保守党少数执政的情况下做到的。保守党是DRIVE，其他党是支持。我们应该仔细想想，LIBERAL在多数执政下为什么没有做到？至少可以说明LIBERAL的成员很多人是阻挠这件事的。作为海外华人，我觉得这是不可原谅的。

6、移民政策
移民政策是唯一一个在三大党中取得共识的政策。C、L、N党都是坚决支持的。保守党更务实一些，减少了落地费。
:: 来了就要尊重欢迎他们. 给他们创造谋生的机会. 而不是被怀疑, 被歧视.

 

[Fisher2004]

回巴菲：

1、领袖才能（leadership）
不知阁下的“封口令”是哪儿得来的。该不会是觉得C党说到做到的风格比起L党的说过就忘的健忘症还差吧。今儿全加拿大都在谈论LIBERAL没有LEADER，他还怎么跟人比LEADERSHIP呀。

如果你看电视新闻就应该知道“封口令”是怎么回事。


2、经济
LIBERAL在位十三年，税越收越多，债务越筑越高，这些事实总该承认吧。哈珀上次竞选前明确许诺用SURPLUS偿还债务，但不会导致赤字。加拿大人把它选上台，如今保守党都做到了。这比LIBERAL的简单征税的经济政策要好吧。

现在加拿大经济已经进入衰退了，还谈什么能搞好经济？


3、环保
环保始终是保守党的一项基本国策。它只是反对不现实无节制的预算。试想想，如今加拿大的基本国情是，环境自然资源相对是强项，失业率相比其他工业国家则高一些。总不能扶强不扶弱吧。LIBERAL倒是扶强不扶弱的典范：安省的制造业大量流失，LIBERAL不闻不问，还要加一个碳税再打击一把。

现在是保守党执政，理应搞好经济，但是事实却是与此相反。而且联邦财政部长也亲口对一些大公司负责人说“不要在安大略省投资”，请问这是在扶弱吗？

至于碳税，我想你并没有看过它的具体细节，而只是盲目地相信了保守党的广告而已。

4、对华政策
据我所知，重视多元文化精神的LIBERAL历史上接见或资助达赖和藏独的次数更多。看看以往中国政府的抗议次数就知道了。保守党也作过类似的事。对这种接见的看法各团体是各不相同。作为支持祖国的中国人，我是坚决反对的。在这点上我们华人应该抛弃政见的不同，联合起来反对任何支持藏独的做法。
“壹千间谍”的偏激说法已被更正。LIBERAL的某个MINISTER也说过更侮辱性的“黄种狗”的话。华人团体应非常注意任何对我们的敌意的言行。谁说谁就要承担后果，不能迁就。

哈泊是加拿大历史上第一位在正式场合会见达赖的总理，这一点已经足够说明问题。

至于你说“一千间谍”的说法已经被更正，我没有看到过这样的消息。

5、 人头税
人头税的平反应该说不是保守党的一党之功，但这是在保守党少数执政的情况下做到的。保守党是DRIVE，其他党是支持。我们应该仔细想想，LIBERAL在多数执政下为什么没有做到？至少可以说明LIBERAL的成员很多人是阻挠这件事的。作为海外华人，我觉得这是不可原谅的。

人头税的问题，保守党摘了桃子是毫无疑问的。至于为什么没有在自由党执政时平反原因很多。我记得当时还有个什么消费者组织公开反对用加拿大纳税人的钱赔偿华人苦主，我没有注意那帮人在保守党赔偿华人苦主时是否也公开反对过。


6、移民政策
移民政策是唯一一个在三大党中取得共识的政策。C、L、N党都是坚决支持的。保守党更务实一些，减少了落地费。

保守党的议员侯选人刚刚说过“移民容易犯罪”，言犹在耳，不得不让人深思啊。既然支持移民为何授予移民部长绝对权利来决定移民的来源，而且这一动议是故意夹带在信任议案里要强行通过的，当然最后是如愿以偿了，不过在此过程中邹至惠曾提议案要求把它与其它部分分开提议案以便否决但未获通过。


==============================================
加拿大总理语出惊人：达赖不是应召女郎 当然公开接待

加拿大总理语出惊人，说西藏精神领袖达赖喇嘛不是应召女郎，当然得公开接待。夏巴10月在总理办公室接见达赖，并且公开邀请媒体拍照，中国外交部对此严词批评，要求加方“认真反省”，采取弥补措施。
夏巴在年终记者会上被问到他在总理办公室接待达赖喇嘛的事，夏巴说，总理接待访问，当然在总理办公室，难不成他还得溜到饭店开房间密会达赖，达赖又不是应召女郎。

话一出口，夏巴就知道比喻失当，他赶紧说，他的意思是，达赖喇嘛是一个值得尊敬的领袖。对于夏巴失言，拿应召女郎和达赖喇嘛相比，加拿大总理办公室没有回应。

夏巴10月29日下午不理会中国反对与西藏达赖喇嘛见面，成为首位在正式场合接见达赖的加拿大领袖。此前，中国驻加拿大大使馆就呼吁渥太华政府认清达赖分裂中国的本质，不要让他利用加拿大领土从事分裂活动损害中加关系。

夏巴自2006年2月上任以来，曾多次在人权问题上与中国发生正面冲突。加拿大国会众议院2006年6月还向达赖颁授加拿大荣誉公民身份，当时被中国形容为“荒谬”。但是他的办公室否认这次会见达赖是试图施加压力的举措。

加拿大总理办公室发言人奥尔森则又拿“人权”作挡箭牌，说：“我们没有意图挑起什么事端，但是我们是希望向他对人权的承担作出致敬。”

中国外交部发言人刘建超10月30日在例行记者会表示，中国一贯坚决反对任何国家、任何人利用达赖问题干涉中国内政，西藏是中国领土不可分割的一部分，西 藏事务纯属中国内政。他表示，达赖几十年的言行表明，达赖是“披着宗教外衣，长年从事分裂祖国活动，破坏民族团结的政治流亡者”。

他说，加拿大方面无顾中国多次严正交涉，执意允许达赖往访加拿大，安排加拿大领导人会见达赖，为其举办有关活动，这一作法严重违反国际关系基本准则，“粗暴干涉中国内政”，中国对此表达强烈不满及坚决反对。

他说，“加方恶劣的行径，严重伤害中国人民感情，严重损害中加关系，中方要求加方认真反省，和纠正在达赖问题上的错误行径，立即采取有效措施消除恶劣影响，停止纵容和支持藏族势力反华分裂活动，停止干涉中国内政，以免给中加关系造成进一步损害”。

 

[Tony138]

关于10月14日的加拿大联邦选举

以下是本人对保守党和自由党在一些选举议题上的一些看法，欢迎指正。

1、领袖才能（leadership）

保守党

封口令：
哈泊在执政之初就下了封口令，即只有经过总理府的批准议员才能够对外发表言论。
本次选举时，哈泊也同样下达了封口令，目的无它，无非是为了不被丑闻拖累，不要坏了当多数党的好事而已。难道这就是领袖才能（leadership）吗？

自由党
基本是开放的政府，没有封口令，前总理马丁如果也及时下达封口令也不至于轮到哈泊做总理的份。

结论：以后所有的执政党都应该实行封口令。


2、经济

保守党
本届保守党政府大手大脚花掉许多纳税人的钱，经济接近衰退，财政收支接近赤字，失业人数增加，通货膨胀也是近年来最高的。为什么有人说保守党会搞好经济？这次竞选，保守党并没有承诺多少，但一旦当选执政，必然要大幅度削减服务以避免赤字。

自由党
联邦自由党在经济管理方面有目共睹，如果“绿色转换”计划得以真正实施而带动绿色产业的发展并出口技术或者产品，也是一个好的经济增长点。


3、环保

保守党
哈泊跟随美国拒绝了《京都议定书》，而为了迎合石油大公司的利益以及阿尔伯塔省的利益，在环保方面不会有大的作为。

自由党
自由党的“绿色转换”计划，对环保有利，只是缺乏宣传，若被接受尚需时日。

4、对华政策

保守党
保守党因为秉持冷战思维，政治上对华不友好，先是抛出一千间谍说，找孔子学院的麻烦， 后又公开接见达赖，甚至反对奥运会在中国举办；经济上没有起色反而有倒退。


自由党
中加战略伙伴关系是在自由党执政时被确立的，自由党政府多次派贸易代表团去中国，而发展贸易对双方都是有利的。

5、 人头税

保守党
平反“人头税”非保守党一己之功，不过是顺水推舟而已，若当时自由党当选执政，也会平反“人头税”的。而保守党平反“人头税”后只赔偿了苦主2万加元，但对苦主的子女迄今没有赔偿。

自由党
平反“人头税”在自由党执政时期已经酝酿，方案几经讨论，只是被保守党摘了桃子而已。

6、移民政策

保守党
保守党已经收紧了移民政策，批准权归移民部长，可以不受约束地拒绝任何族裔（包括华裔）的移民申请。

自由党
自由党是多元文化的倡导者，他们也多次表示要修改保守党的移民政策，可能会收回移民部长的批准权。



综上所述，保守党当选对华人没有好的利益，建议投票选自由党候选人或者非保守党候选人。


。

 

[dreamland]

选NDP吧, 这场经济危机可能要延续至少5年, NDP当政了,广大的人民群众就有稀饭喝了,生老病死政府全包,多好啊, 社会主义是人类社会发展的必然方向..........

美国最近都开始大规模国有化, 经营不善的公司不要紧,政府买单. 美国都开始向社会主义的康庄大道上奋勇前进了,加拿大也得与时俱进吧.