• Welcome to ComeFromChina Community (CFC中文网)! We are the largest Chinese Canadian community forum in Ottawa. Please to participate in discussions, post topics, view images, and access full community features. Join us today! 欢迎来到CFC中文网。请登录以参与讨论、发布主题并查看图片。

总理风范,以一敌四

cconservative

知名会员
注册
2007-11-18
消息
85
荣誉分数
5
声望点数
118
梁英年

本周进行了两场各党领袖竞选辩论。各个党的领袖们向所有加拿大人直接展示自己代表的政党。做为总理的保守党领袖,哈珀在绝大多数时间里受到四个政党的一致猛烈攻击。可贵的是哈珀始终保持著沉著,礼貌和思路清晰的风格,从不打断别人,务求具体阐述保守党的主张供选民参考。他更多的是谈自己已经做到的和将要做的而不是攻击别人。

相比较而言,反对党在辩论上具有建设性的讨论很少。林顿最多打断别人讲话并最具侵略性试图证明他是真正的反对党领袖;而狄安用浓重法语味道的英语来维护自己是反对党领袖的地位;杜锡表明他对加拿大总理的位子没有兴趣,只想在国会里有个位置;而梅的讨论表明绿党在加拿大政坛还是新丁。

在辩论主要题目:经济,环境,犯罪,医疗,艺术,军事,哈珀总理都有系统地体现了保守党的小政府,务实的执政理念。经济问题的重要性贯穿了很多题目的讨论。对经济局势,保守党采取谨慎的有效刺激经济的政策,并同时鼓励进步创新,而不是用政府财政创造没有前途的人为就业。目前加拿大经济依然稳定发展,做为总理能够保持经济政策稳定连贯就是最大贡献。而自由党领袖和其他领袖在辩论会上无疑对经济担心之余表现出了一种慌乱。在保守党的所有减税计划中,仅有四分之一是针对银行和大公司的。非常奇怪的是在目前世界金融市场大幅动荡的时刻,新民主党等居然强烈反对对银行有些鼓励政策。这充分暴露出新民主党歒视自由市场的杀鸡取卵特点。

对犯罪,保守党在所有政党中是最务实,最能体谅受害人的痛苦和参透施暴者的危险,而不是泛泛的空洞之谈,所谓罪犯是社会中的受害者,其结果反而是保护了罪犯而不是受害者。对环境,保守党同样是在不大幅伤害经济的同时务实的逐步减少占世界2%的加拿大碳排放量。相反,自由党声称将所有140亿的碳税返回给纳税人,但他们的竞选纲领中有至少120亿的财政赤字。对艺术,保守党在很多艺术项目上积极增加投入,同时负责任的减掉一些没有作用的项目,这对纳税人的财富是最负责的态度。

我们看到在辩论会上其他四个政党都有严重加税倾向的政纲,这在目前的情况下无疑对经济会产生巨大打击。新民主党总体上还是一展乌托邦的本色。而自由党的狄安奇特的声称要推出加拿大最好的内阁以证明他是党魁。魁人党仍是最悠闲的政党,他们自建党来提出了400项议案,却仅通过2项。绿党除了绿外,其他主张多数是新民主党或自由党的翻版。选民如何区分这四个左派政党可能还真是要花点功夫。

在加拿大,我们选的不是一个完美理想的无所不能的政府,我们选的是一个真正务实可以信赖的政府,一个能领导大家共渡难关的政府,一个符合我们华人理念的政府。我们期待每位华人都能认真比较做出自己的选择并投出自己宝贵的一票。
 
保守党的候选人梁英年真是个人才,拍马屁拍得这么赤裸裸,拍得这么的大胆, 拍得这么的毫无顾忌, 拍得这么的全面周到,.... 真是令人感动。。。 太能拍了!
 
加拿大至今没有选出一个让多数民众拥护的党首,真实一种悲哀.
 
这是今天渥太华当地电台CFRA就昨天大选辩论作的民意调查。胜败一目了然。哈伯得76%,而迪样才11.9%。其他二位仅是个位数。自由党魁迪样(Dion)英语都说不利索。据说他还死抱着他的法国国籍(和法国护照)不放。让人想起当年秘鲁有日本国籍的总统,一有风吹草动,就先跑回日本去政治避难。这样的人怎么可信。加之自由党的副总马克(Michael Ignatieff)是加-美双重国籍,持有美国护照。他怎么能批评哈伯顺从美国呢?选民又怎能让他俩的自由党领导加拿大?自古以来得民心者得天下。

580 CFRA News Talk Radio


CFRA-Soundoff.gif


Who won last night's leaders' debate?
  1. Stephane Dion
    redline.gif
    11.9%
  2. Gilles Duceppe
    redline.gif
    0.99%
  3. Stephen Harper
    redline.gif
    76.2%
  4. Jack Layton
    redline.gif
    4.81%
  5. Elizabeth May
    redline.gif
    5.91%
 
道不同,可以谋!
只要是认真选择符合自身利益和主张的政党,都可以问心无愧。要知道这里三大政党的PLATFORM有很多是OVERLAP的。没有多少是根本对抗的,只是侧重点不同。甚至很多侧重点都相同,只是各大党派自有自己的实现方案。
根本不同的也有,比方说CONSERVATIVE的海外驻军和LIBERAL的炭税,都是其他PARTY难以容忍的。

作为一个海外华人,要选一个100%符合自己的主张和利益的,即使是一个华裔候选人也难以做到。因此难免有取舍的不同,自然产生了所谓政见的不同。除此之外,实在不应该有什么伤了私人之间和气的。这就是我说的“可以谋”。
 
道不同,可以谋!
只要是认真选择符合自身利益和主张的政党,都可以问心无愧。要知道这里三大政党的PLATFORM有很多是OVERLAP的。没有多少是根本对抗的,只是侧重点不同。甚至很多侧重点都相同,只是各大党派自有自己的实现方案。
根本不同的也有,比方说CONSERVATIVE的海外驻军和LIBERAL的炭税,都是其他PARTY难以容忍的。

作为一个海外华人,要选一个100%符合自己的主张和利益的,即使是一个华裔候选人也难以做到。因此难免有取舍的不同,自然产生了所谓政见的不同。除此之外,实在不应该有什么伤了私人之间和气的。这就是我说的“可以谋”。

要不咱俩在scissions park 辩论一场把:D你叫上finalwinner,我叫上wiki..

绝对做到不伤私人友谊:blowzy:
 
NDP没有一套真正的治国方案;Liberal在此时提出大规模加税方案,极不负责,只能把危机时刻的脆弱经济摧毁。Conservative比较保守稳重,是目前的最佳选择。
 
Conservative稳重是因为他是少数党,没有任何权力。等到多数党时,收税收到你肝疼。回头看看过去的保守党的历史吧,好了伤疤忘了痛

按照您的逻辑,因为LIBERAL的SCANDAL就要一辈子不选LIBERAL了?
另外,您讲少数党没有任何权力,俺也不同意,他那些议案是如何通过的呢?
 
回小傻“要不咱俩在scissions park 辩论一场

没问题。找个时间SCISIONS PARK再争论一番。

我注意到你和wiiwii可能是一个区的,但没注意到finalwinner和wiki。上次回了wiki的一个帖子,虽说言辞尽量温和,但肯定是挑了wiki的面子,他竟只是轻轻回了句“您应该认真读读我后面的解释”,我心里咯噔一下,肯定是挑了一天天见面的熟人。MY GOD,幸亏我有发帖的原则,决不使用刻薄的语言或骂人的话语来评论个人,即使被骂也不还口,终于起作用了。(在评论政党时,有时语言可能激烈一点)
 
回小傻“要不咱俩在scissions park 辩论一场

没问题。找个时间SCISIONS PARK再争论一番。

我注意到你和wiiwii可能是一个区的,但没注意到finalwinner和wiki。上次回了wiki的一个帖子,虽说言辞尽量温和,但肯定是挑了wiki的面子,他竟只是轻轻回了句“您应该认真读读我后面的解释”,我心里咯噔一下,肯定是挑了一天天见面的熟人。MY GOD,幸亏我有发帖的原则,决不使用刻薄的语言或骂人的话语来评论个人,即使被骂也不还口,终于起作用了。(在评论政党时,有时语言可能激烈一点)

wiki那天肯定是着急回家接闺女,才轻轻地回了你一句。她现在是全身心投入到她宝贝闺女身上,退出江湖了。。要不然谁敢惹她啊,反正我不敢:blowzy: wiki不住这,你不用害怕啦:D:)

finalwinner我们是老对手了:D,他每次都在中区帮保守党助选。此次我没去他的另一个帖子里搅和是因为我尊敬对华人友好的McGarry家族。。。

另外你在kanata那个帖子里接着spin,顾左右而言他。。等我有空再回个长的。。
 
finalwinner我们是老对手了:D,他每次都在中区帮保守党助选。此次我没去他的另一个帖子里搅和是因为我尊敬对华人友好的McGarry家族。。。
谢谢小傻老大手下留情,没去砸咱的场子。:D
也佩服你对华人老朋友McGarry家族的敬重。不像有的人恩将仇报,以怨报德。用人朝前,不用人朝后。
说实话,如果Dion有你小傻一半聪明,自由党这次也会胜出。只能说天不相助,非亮之过也。:p
 
我昨晚吃的饭都通通呕出来了,这马屁拍的,没得让人恶心。
 
CFRA电台是偏保守党的

它的听众群和主持人都是有保守党倾向的。用它的民意调查结果没有什么太大价值。

I believe it is a reliable source for local issue.
 
反驳的高。:cool::cool:
CFRA是渥太华地区唯一的地方电台。他的听众群都有保守党倾向?简直是笑话。那好了,谁都知道几个全国性报纸和CBC都把持在亲自由党的手里(照理其读者和听众都该有自由党的倾向)。那所有的民意调查都应该对自由党有利。为什么保守党领仍先自由党11个百分点之多?
再说,领先几个百分点还有情可原,76%对12%已经不在一个数量级,仍说没意义。Come on, 真怀疑某人仍是否懂得统计学的用处。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的