我对公车罢工的看法

[胡说之]

最初由 happy 发布
...而政府有意打破垄断，增加市场竞争性，对政府的开支和老百姓都有好处...

政府在你嘴里都快变成天使了.安省电力市场的私有化尝试大家都知道了,哪里有你想的那么简单.

 

[Yangtse]

Re: Re: 我对公车罢工的看法

最初由 VeryIratedPerson 发布


OCTranspo跟联邦政府根本没关系,联邦政府在这种事情毫无影响力.

而且不是一个钱字那么简单.工会拒绝deal,不是嫌每年3%的加薪幅度低,大部分司机对这个数字觉得可以接受.争执的焦点是市政府打算把一些职位contract out,从长远看,对司机的job security是不利的.这个口子一开,司机的铁饭碗立刻化做泥饭碗.工会如果在这种问题让步,还不如解散算了.

现在一个“忙”字压得我毫无情绪收看当地新闻，但上网“陋习”不改:blowzy: 。也许我对近来时事了解甚少，所以我的上述说法不免有点臆断和猜想。但联邦政府因占用渥市资源，确实对渥市有专项拨款，其中应该包括公车交通。另外，市府与公车司机的合同有期限性，每一份合同到期，好象司机们都会发动罢工，一来可能正如你所说，市府方面修改合同条款，另一方面，司机们也想争取更好的待遇。总之，利益双方总是不共戴天的，一个减少费用，一个争取待遇。

 

[Yangtse]

最初由 丫丫 发布
联邦政府雇员恰恰都是工会成员，为什么就不会理解工会的组织制度呢？我想，大家都明白罢工是手段不是目的，谈判到最后一分钟，争取利益到最后一厘，这么几千号司机维修人员当然要听工会的，况且这次是94%公车司机投票拒绝市政给出的第一套条件的，应该说反应了大多数工人的利益。
最后投票表决接受了昨天晚上市政给出的最新一套条件，也算是劳资双方都坚持到没有造成重大损失的最后一刻了吧。
真正罢工了，老百姓没公车坐，市政要承受损失，司机每天要上街举牌子游走，没有谁会满意。

呵呵，谈判哪能那么快地达到目的，都是一点一点地进进退退，为各自争取尽可能大的利益。我相信谈判双方都有各自的底线，都在尽力地达到对方的底线。

 

[幼年小春]

是哦~~~~~明天早上可就是国内大年30了哦

 

[happy]

最初由 VeryIratedPerson 发布


政府在你嘴里都快变成天使了.安省电力市场的私有化尝试大家都知道了,哪里有你想的那么简单.

政府在我眼里既不是天使，也不是恶魔。的确也没我想的那么简单。安省电力市场的私有化尝试正是还没有另一个电力公司能够在短时间里建立起来和安省电力公司竞争。所以价格飞涨。而现在政府的补贴也不是永久的，政府也不愿意永久补贴。政府现在用10年税收优惠来鼓励新的电力工厂的介入。还是想把电力推入竞争的市场。任何垄断包括政府补贴的垄断都会让整个社会的利益受损失。

 

[胡说之]

最初由 happy 发布


政府在我眼里既不是天使，也不是恶魔。的确也没我想的那么简单。安省电力市场的私有化尝试正是还没有另一个电力公司能够在短时间里建立起来和安省电力公司竞争。所以价格飞涨。而现在政府的补贴也不是永久的，政府也不愿意永久补贴。政府现在用10年税收优惠来鼓励新的电力工厂的介入。还是想把电力推入竞争的市场。任何垄断包括政府补贴的垄断都会让整个社会的利益受损失。

把政府经营的公共事业一概看成垄断,不免片面.基于趋利避害的本能,没有人愿意垄断一个赔钱的行业.

根据加拿大的法律,一旦政府经营的事业出现利润,就必须实行私有化,以防止政府与民争利.Nav Canada就是一例.

而需要政府补贴的项目(例如公共交通),如果交给以追逐利润回报股东为天职的私营公司,能否做到降低价格让整个社会受益,是值得怀疑的.Ontario Hydro私有化试验,证明了这一点.你所争论的,只是竞争十年以后让消费者受益的一个"可能",而且没有人能预言这个可能到底有多大.

你前贴的降低工资之说,我认为省出来的钱更大的可能是跑到股东的红利中去.加拿大政府对社会福利的投入在逐年减少,但没看见丝毫减税迹象.给政府省下钱,不过是使他们有更多的钱浪费到gun registration这种乌龙项目里.所谓"整个社会的利益"在这里没有位置.

OCTranspo这件事上,假如政府获胜,contract out职位给陷入困境的IT下岗职工,对于在家待业的人是好事(Bus Driver的利益受损).无论如何,OCTranspo降低票价的概率有多大?谁能看到"整个社会的利益"得到任何提升?至少我没看到.

 

[胡说之]

最初由 iany 发布
是不是IT行业也要有个工会才行，要不然那些管理人员总是很熟服？？

IT行业太年轻,时间长了就会有的.这次的大萧条,让雇主的权利得到恶性膨胀,会有报应的.

 

[吾言]

最初由 VeryIratedPerson 发布

给政府省下钱,不过是使他们有更多的钱浪费到gun registration这种乌龙项目里.所谓"整个社会的利益"在这里没有位置.

可悲 可恨:flaming: :flaming:

 

[吾言]

最初由 VeryIratedPerson 发布

IT行业太年轻,时间长了就会有的.这次的大萧条,让雇主的权利得到恶性膨胀,会有报应的.

感觉即使有工会对这次这样的萧条所能做的也很少。这次萧条的根本原因是前十年的投资过热，面对现在的市场萎缩现金流枯竭，不裁员不减薪的结果就是彻底倒闭。工会的作用可能只是把这个程度减轻一些。表象的背后是资本。

 

[胡说之]

最初由 safari 发布


感觉即使有工会对这次这样的萧条所能做的也很少。这次萧条的根本原因是前十年的投资过热，面对现在的市场萎缩现金流枯竭，不裁员不减薪的结果就是彻底倒闭。工会的作用可能只是把这个程度减轻一些。表象的背后是资本。

阻止萧条是中央银行的工作,工会只能尽力保护在职职工的利益.我以前工作的一个公司,甚至有经理暗示员工用钱来贿赂他,若有人想保住饭碗的话,没有组织的雇员就是砧板上的肉.

同时工会也是一把双刃剑.汽车制造业的工会势力很大,听本地一位朋友说,除非自己父亲是汽车厂的职工,否则很难到装配线上找份活干.正是因为HITECH行业没有工会和行会保护,我们外来户才能比较容易地进入这个行业做事.

所以工会也不是天使.