经济危机或唤醒贸易保护 贸易保护不是良药是毒药 ZT

[Fisher2004]

经济危机或唤醒贸易保护 贸易保护不是良药是毒药
2008年11月19日 07:18:36 　来源：广州日报

【字号 大 中 小】　【留言】　【打印】　【关闭】​

1929年大萧条
在大萧条的历史上，1929年10月29日，因为美国股市暴跌引发全球金融危机，而成为写入历史的“黑色星期二”。

然而，还有一个日期也应该被世人铭记——1930年6月17日，这一天，美国国会通过了《斯姆特－霍利关税法》，大幅提高超过2万种外国商品的进口关税，结果引发各国之间的贸易战争，加剧了世界经济大萧条。

上世纪30年代，在美国总统胡佛的反经济危机措施之中，《斯姆特－霍利关税法》被后世学者称为“最大的错误”。《斯姆特－霍利关税法》的提案人是两位国会议员里德·斯姆特和霍利。在当时国会议员的眼里，这项法案将是帮助美国经济走出困境的一剂良方妙药。

美国保护政策招来报复
然而，仍有不少人反对这项“救市”良药。汽车大亨亨利·福特将这项法案称为“一项经济上的愚蠢之举”，他曾在白宫呆了一个晚上，试图说服总统胡佛否决这项法案；摩根公司总裁托马斯·拉蒙特曾说过，“他就差跪下来求胡佛否决愚蠢的《霍利－斯姆特法案》了。”

但总统胡佛最后还是签署了这项法案。事实证明，法案并不是救命良药，而是一剂可怕 的毒药，而且，受伤的是整个世界。美国的贸易保护主义措施，引起了其他国家同样的贸易保护主义报复。面对危机，各国以邻为壑，全球贸易额大幅缩减，很快伤 及当时最大的出口国——美国自身。全球贸易总额从1929年的360亿美元缩小到1932年的120亿美元，而美国的出口总额也从1929年的52亿美元 左右缩减到1932年的12亿美元。

经济危机或唤醒贸易保护
正是在《斯姆特－霍利关税法》通过之后，美国经济正式进入寒冬，道琼斯指数从法案 通过时的250点，跌至1932年时的最低点41点。绝大多数经济学家都认为，《斯姆特－霍利关税法》是欧美贸易从1929年最高点跌至1932年最低点 的催化剂，也是大萧条加剧的催化剂。如果说，世界可以从大萧条中间学到什么教训的话，那么贸易保护主义救不了经济危机应该是其中最深刻的教训之一。

然而，并非所有人都会牢记历史的教训。2007年，贸易保护主义情绪开始弥漫美国国会，美国的贸易保护主义似乎又将重演，就像70多年前那样。

1930年5月4日，《斯姆特－霍利关税法》获得批准之前，1028名经济学家在《纽约时报》上发表联名信，要求国会和总统胡佛拒绝该项法案，但他们未能阻止这项法案的通过，也因此未能阻止一场危机的蔓延。

2007年8月，面对汹涌而来的贸易保护主义情绪，又有1028名美国经济学家发表联名信，敦促国会丢弃任何抬高贸易保护主义的计划。

在近日举行的G20金融峰会上，各国领导人同声呼吁避免贸易保护主义，促进全球经 济增长。这绝非杞人忧天。贸易保护主义就像一个沉睡的幽灵，而唤醒这个幽灵的通常就是经济不景气。或许，当G20国领导人警告世界警惕贸易保护主义时，他 们也曾想起近80年前的那场悲剧。

 

[-吾本善良-]

〖时事评论〗《华盛顿声明》：市场之殇，自由之殇！​

文扬 2008-11-19 19:43 环球华网​

名为“金融市场与世界经济峰会”的G20会议在举世期待中结束，一纸《华盛顿声明》代表了全球主流社会在目前形势下的主流意见。

《声明》重申了对自由市场原则的承诺，对保护主义的抵制。根据这个被美国小布什总统事先就定下的主调，峰会将全球合作的努力方向指向了金融市场的稳定和监管机制的改进等技术性方面，而不是自由市场这个总的制度方面。意思是：自由市场制度这个白胖孩子仍是个宝贝，经济危机与经济制度之间的关系只是洗澡水与孩子的关系，任何改革都只能是换洗澡水，不能动孩子。

据说，人类社会积上百年之心血养出来的这个白胖孩子就是：市场仍然是定价的最有效方式，价格传导给经济决策提供最好的指导；贸易投资壁垒包括各种补贴，最终受益的只是少数人；政府的职能是监管生产商和消费者之间的利益平衡，而非人为设定最终的利益分配。

上百年来，与资本主义经济繁荣景象相伴随的，是关于自由市场合理合法性的这一套理论说辞。在计划经济理论的挑战失败之后，自由市场说被顺势推高到近乎绝对真理的地步，其不容置疑性与“普世价值”说相当。

今年以来殃及全球经济的金融海啸滥觞于自由市场最核心部分的美国金融界，其爆发原因与自由市场学说有着直接的关系，两者之间的关系用恐怖主义活动与伊斯兰原教旨主义学说之间的关系做类比并不过分。然而，正如本次华盛顿G20峰会所表明的，全球主流社会所坚持的意见是：经济危机的恶果再恶，也决不是自由市场学说之错。

“市场原教旨主义”顽固到如此程度，一定不是纯理论上的问题了，这个道理就像“伊斯兰原教旨主义”也早已不再是纯宗教教义问题一样。

若仅仅限定在纯理论范围内讨论，自由市场理论的基本错误以及该理论被奉为真理后出现的荒谬有目共睹，其程度也至少与计划经济理论的错误和荒谬程度相当。其他暂且不论，由于当代人类社会一直在发生着巨大和深刻的变化，一个不可否认的事实是：在现实中，构成市场的“经济人”的经济决策行为乃至“市场”本身也已发生了巨大和深刻的变化。或者说，当代人类社会的市场现实与当年自由市场理论诞生时所依据的市场现实已经不再是同一个东西，此“市场”已不再是彼“市场”。

“市场”的变化是整个人类社会发生变化的结果。在英文中，从“市场”Market一词衍生出来的Marketing是一个动名词，在当今时代，围绕着这个动名词的各种含义已经发展出来一个巨大的能动性、操作性产业。对于世界各地任何一个被视为“市场”的人群，都会有一个由众多的生产商和广告商、营销商组成的利益同盟针对这个市场进行高频率、大强度的Marketing操作。

随着现代媒体业、广告业的日益发达，Marketing操作已经包括了从影响市场、引导市场到直接塑造市场、创造市场等方方面面，由于市场竞争日益激烈，对市场的操作手段也早已无所不用其极。

对于消费者市场来说，由生产商和广告/营销商联手组成的共谋集团太强大了，两者的力量对比太悬殊了。借助现代媒体本身的强势和Marketing操作手段的凶狠，市场就像是一具任人随意玩弄的泥人，想改变成什么样就改变成什么样。为了让消费者根据广告暗示乖乖掏钱，操作者不惜改变消费者行为模式的方方面面。

显然，这样一个社会现实在亚当斯密时代根本不存在。在经过了如此的时代巨变之后，闭眼不顾此市场已非彼市场、此市场早已不再具有独立性、构成此市场的“经济人”也已不再是传统的individualism意义上独立自由的个人，而仍然一味坚持亚当斯密时代的经济学假设和物理学性质的经济学模型，自由市场经济学正在迅速从真理滑向谬误也就不足为奇了。

在一个被操弄、被塑造的市场中，自由只属于市场的操弄者和塑造者，而消费者则早已异化和蜕变成为被动的消费奴隶。每年全世界上万亿的广告营销投入，年复一年持续几代人时间，如此大规模的“社会改造工程”，什么样的社会能逃脱被强大的生产商-广告商联盟所征服、所奴役的命运？而消费者市场被征服和奴役的程度，只要看看商业广告毫不掩饰的欺骗伎俩以及消费者被欺骗、被愚弄的容易程度，即可测出大概。有人将现代世界只分成“骗子”和“傻子”两种人，尽管夸张，也的确离现实不太远。

以如此图景再来反观所谓的自由市场信念和学说，其本质也就清楚了：所坚持的市场自由不过是“骗子”阵营欺骗、愚弄“傻子”阵营所需要的自由，这样的自由越多，受到的政府监管越少，“傻子”阵营被奴役、被剥削的程度就越深重，这个世界的贫富差距就越大，社会分层就越深刻，经济危机也就越频繁，灾难也就越深重。

事实很明白，在当今世界，自由市场的对立物并不是过去的计划经济，而是自由市场本身的异化和蜕变；反对滥用自由市场原则并不是要退回到计划经济体系，而是要阻止市场的分化和变质；对自由市场学说的质疑并不是要不要自由，而是谁之自由？何种自由？这一点，除了那些只懂数学不懂社会而近于无知的经济学家，任何具有常识的人都能看得出来。

泛谈自由、滥用自由，已经让小布什所代表的美国骗子集团把全世界当傻子玩一直玩到了全球体系濒临崩溃的地步，玩到了连美国都发生“奥巴马革命”的地步，到了退场前夕，还要凭着这一套似是而非的自由滥调，劫持20国首脑一起承诺把骗子们的自由事业进行到底，全世界人民真的傻到如此不可救药的地步了吗？

至于20个国家的首脑也都一起为骗子式自由背书，这个情况已不在一般的理论对错之争的解释范围内。国际体系中的利益分赃和地位博弈完全是另外一套游戏，另文再议。

谨以此文纪念2008年11月15日的《华盛顿声明》出台。