Saint88
Administrator
- 注册
- 2004-05-08
- 消息
- 18,274
- 荣誉分数
- 284
- 声望点数
- 263
环球华报 加拿大联邦政坛正在上演一场政治大戏，三个在野党已经达成协议，將在下週发动不信任投票，推翻执政党，这场闹剧让我们再次看到，加拿大就是加拿大，永远没有办法与美国相提並论，加拿大的民主也是徒有虚名，而是一群政客為了自己的利益而愚弄选民。
不必否认，这次联邦政坛巨变的导火线是保守党政府的经济政策宣示中加入了政党斗爭的成分.在如何救市以及出台怎样的经济政策，总理可以有自己的想法和做法，但是，哈帕不应该在面对经济危机的关键时刻，忘记了少数政府应该谦卑执政的原则，在经济政策中放进可能导致在野党破產的取消公款补助条文，导致在野党破釜沉舟，突破政治伦理，採取利益结合，拉执政党下台的危机发生.在这一点上，哈帕就比美国总统当选人奥巴玛差很多.奥巴玛在选举中大获全胜，並且民主党控制参众两院，但是，奥巴玛慎防权力傲慢，在挑选內阁成员时，仍然坚持全民总统政党合作的大原则，把各路精英网罗进他的团队，哈帕如果这样想，这样做的话，当可避免这次危机的发生。
问题在於，哈帕的错误发生后，反对党应该做的是，纠正执政党的错误，而不是通过祕室政治，為了权力而牺牲各党的政治原则，莱抢回权力，瓜分內阁。当然，少数政府本来就是脆弱的，推翻少数政府，建立联合政府是合法的，但是，如今的联合政府，除了没有民意授权之外，有两个明显的弱点，一个是总理人选，竟然是自由党的临时党领狄安，他带领自由党在不到两个月之前的大选中，遭遇了空前的失败，而在所有的超党派民调中，狄安是最少具有民意基础的领袖，比新民主党的林顿都差，如今却通过政党的討价还价，成為加拿大的一国总理，自然就会成為国际的笑话，也是对加拿大选民权力的一种讽刺；第二，这个联合政府的基础，竟然是魁北克政团，这是一个為了魁北克独立而诞生的政党，同时，也是一个不顾加拿大全国利益，一味爭取魁北克利益的政党，我们仍然记忆犹新，当年，正是克里田领导的联邦自由党，為了维护国家统一，而与魁北克分离势力决战的歷史，如今，两个主张联邦主义的政党，竟然与分离主义握手言欢，请问，不愿意分裂的加拿大人会做何感想？
為了权力和利益暂时结合的联合政府，恐怕难以长久，但是，其传递的信息，却相当负面，比如各地的分离主义思潮是否会乘机而起？联邦主义是否会更加脆弱？加拿大的前途正是令人担心。事情既然发展至此，為何不让人民作做后的抉择，三个在野党可以以组成联合政府為政纲，而执政党也可以表明清楚他们对挽救经济的政策走向，选民则辛苦一点，再次走入投票站，这才是解决危机的最后途径，也是全国一致，维护民主，超越政党恶斗，共同对付经济危机的唯一正確途径，不然，政党的权力傲慢和政客不择手段的权力瓜分，都会给未来加拿大的发展留下很大的隱患，民眾以后付出的代价，远远要超过今天再次投票的代价，不知诸位以為如何？
不必否认，这次联邦政坛巨变的导火线是保守党政府的经济政策宣示中加入了政党斗爭的成分.在如何救市以及出台怎样的经济政策，总理可以有自己的想法和做法，但是，哈帕不应该在面对经济危机的关键时刻，忘记了少数政府应该谦卑执政的原则，在经济政策中放进可能导致在野党破產的取消公款补助条文，导致在野党破釜沉舟，突破政治伦理，採取利益结合，拉执政党下台的危机发生.在这一点上，哈帕就比美国总统当选人奥巴玛差很多.奥巴玛在选举中大获全胜，並且民主党控制参众两院，但是，奥巴玛慎防权力傲慢，在挑选內阁成员时，仍然坚持全民总统政党合作的大原则，把各路精英网罗进他的团队，哈帕如果这样想，这样做的话，当可避免这次危机的发生。
问题在於，哈帕的错误发生后，反对党应该做的是，纠正执政党的错误，而不是通过祕室政治，為了权力而牺牲各党的政治原则，莱抢回权力，瓜分內阁。当然，少数政府本来就是脆弱的，推翻少数政府，建立联合政府是合法的，但是，如今的联合政府，除了没有民意授权之外，有两个明显的弱点，一个是总理人选，竟然是自由党的临时党领狄安，他带领自由党在不到两个月之前的大选中，遭遇了空前的失败，而在所有的超党派民调中，狄安是最少具有民意基础的领袖，比新民主党的林顿都差，如今却通过政党的討价还价，成為加拿大的一国总理，自然就会成為国际的笑话，也是对加拿大选民权力的一种讽刺；第二，这个联合政府的基础，竟然是魁北克政团，这是一个為了魁北克独立而诞生的政党，同时，也是一个不顾加拿大全国利益，一味爭取魁北克利益的政党，我们仍然记忆犹新，当年，正是克里田领导的联邦自由党，為了维护国家统一，而与魁北克分离势力决战的歷史，如今，两个主张联邦主义的政党，竟然与分离主义握手言欢，请问，不愿意分裂的加拿大人会做何感想？
為了权力和利益暂时结合的联合政府，恐怕难以长久，但是，其传递的信息，却相当负面，比如各地的分离主义思潮是否会乘机而起？联邦主义是否会更加脆弱？加拿大的前途正是令人担心。事情既然发展至此，為何不让人民作做后的抉择，三个在野党可以以组成联合政府為政纲，而执政党也可以表明清楚他们对挽救经济的政策走向，选民则辛苦一点，再次走入投票站，这才是解决危机的最后途径，也是全国一致，维护民主，超越政党恶斗，共同对付经济危机的唯一正確途径，不然，政党的权力傲慢和政客不择手段的权力瓜分，都会给未来加拿大的发展留下很大的隱患，民眾以后付出的代价，远远要超过今天再次投票的代价，不知诸位以為如何？
