????陪攻伊之?

最初由 ydhan 发布


是嘛?

有一个叫朝鲜的,看到大伙儿都在玩核武,想和大伙儿亲近亲近玩一把心跳,结果大伙儿说晚了,得遵守一个叫《不扩散核武器条约》的东西,TNND,扩都扩撒了还轧然止住。:mad:

它当初没有抓住机会.
我们现在就有超过美国的机会.
 
最初由 panzer 发布


一说就露馅儿!;)

梁天变出息了。:D
还是抓重点吧,内容这么样,有没有道理?
 
最初由 三兆公墓 发布


它当初没有抓住机会.
我们现在就有超过美国的机会.

人家给你小鞋穿啊,你不GIVE UP STH,他就制裁加禁运,苟活都有难度,不要说发展了。

最近美国的飞船宰人事件闹得挺凶,听说我们也要过把瘾,会不会到时候人家又叫TIME OUT,说要加入一个叫什么<不SHARE宇宙条约>咋办?
 
今天的全球游行示威规模真大.不由得想起这两篇台湾人写的文章,当时很想讨论一下,因为离题的跟贴太多没有插话.现在旧事重提.

很同意台湾人的观察.国际政治中强权政治占了主流,人类几千年来历史都是这样.

和多数左派不太相同,俺不是特别反对美国攻打伊拉克.要说反对其实也有一点,理由是任何战争都会使百姓受苦,伊拉克肯定会有无辜遭战火之殃.对于美国的做法缺少正义性、霸权主义十足俺不是十分在乎。实际上美国是历史上最讲道理的霸权,俺希望在不可预见的将来中国有一天能成为霸权或者霸权之一的时候,要比美国更讲道理。

多数左派反战出于对霸权主义的反感更多一些,这是和俺的区别,不知道对不对?另外,右派好象没有反战的,至少还没有人说过。阿V对法国的做法不满,看来是支持战争的。
 
最初由 无业游民 发布
今天的全球游行示威规模真大.不由得想起这两篇台湾人写的文章,当时很想讨论一下,因为离题的跟贴太多没有插话.现在旧事重提.

很同意台湾人的观察.国际政治中强权政治占了主流,人类几千年来历史都是这样.

和多数左派不太相同,俺不是特别反对美国攻打伊拉克.要说反对其实也有一点,理由是任何战争都会使百姓受苦,伊拉克肯定会有无辜遭战火之殃.对于美国的做法缺少正义性、霸权主义十足俺不是十分在乎。实际上美国是历史上最讲道理的霸权,俺希望在不可预见的将来中国有一天能成为霸权或者霸权之一的时候,要比美国更讲道理。

多数左派反战出于对霸权主义的反感更多一些,这是和俺的区别,不知道对不对?另外,右派好象没有反战的,至少还没有人说过。阿V对法国的做法不满,看来是支持战争的。

游民, 你不是特别反对美国攻打伊拉克理由是什么?
 
最初由 中国足协副主席 发布


游民, 你不是特别反对美国攻打伊拉克理由是什么?

1 对中国的影响不大(可能幼稚),所以俺更加关注的是朝鲜局势。
2 历史上对有足够实力的霸权通常反对无效,讲道理通常是没有用的。

所以就让他打去。俺对中国目前的低调政策没有太大的反对意见。伊拉克离欧洲近一点,德法有理由和美国人纠缠。中国人理应更关注朝鲜。

请注意俺没有说赞成,这是不同的概念。俺只是比较理解霸权的正常行为,俺并没有把自己看成霸权的一部分。
 
最初由 无业游民 发布
今天的全球游行示威规模真大.不由得想起这两篇台湾人写的文章,当时很想讨论一下,因为离题的跟贴太多没有插话.现在旧事重提.

很同意台湾人的观察.国际政治中强权政治占了主流,人类几千年来历史都是这样.

和多数左派不太相同,俺不是特别反对美国攻打伊拉克.要说反对其实也有一点,理由是任何战争都会使百姓受苦,伊拉克肯定会有无辜遭战火之殃.对于美国的做法缺少正义性、霸权主义十足俺不是十分在乎。实际上美国是历史上最讲道理的霸权,俺希望在不可预见的将来中国有一天能成为霸权或者霸权之一的时候,要比美国更讲道理。

多数左派反战出于对霸权主义的反感更多一些,这是和俺的区别,不知道对不对?另外,右派好象没有反战的,至少还没有人说过。阿V对法国的做法不满,看来是支持战争的。
基本上美国的这次表现是先定下打的调子再去找或者说“制造”可以打的证据,完全违反了它在国内通用的“无罪推论”的原则
 
最初由 knowsth 发布
基本上美国的这次表现是先定下打的调子再去找或者说“制造”可以打的证据,完全违反了它在国内通用的“无罪推论”的原则

他们认为“有罪推论”原则更适用于伊拉克这种邪恶国家,用“无罪推论”原则他们也配,呸!
 
后退
顶部