大宋人
知名会员
- 注册
- 2008-12-02
- 消息
- 297
- 荣誉分数
- 2
- 声望点数
- 128
2009-01-10 08:04 中评社
1月5日广东阳江千名教师抗议示威。新加坡《联合早报》1月8日载文《“人性化”举措也许帮倒忙》,摘要如下:
广东的群众集体事件近期层出不穷,周一走在广州天河商业区的大街上,看到一大群人示威,举起“我要吃饭,我要复职”、“当官不为民作主,不如回家种白薯”的大字条。当晚回家上网,又看到广东阳江市逾千名教师因不满加薪待遇,聚集在市政府门前抗议示威的新闻。
不久前,珠三角地区出现工厂倒闭潮,工人集体上访镇政府和市政府追讨欠薪是常有的事;广州出租车司机去年底也因为成本过高、营运环境艰辛而集体罢工。
群体性事件在广东乃至全国发生的频密度开始让人担忧。而随着金融海啸的冲击进一步渗透中国的实体经济,2009年对中国来说可能会是更混乱的一年。回乡的农民工过了春节假期后何去何从?今年刚毕业的大学生要怎么找到第一份工作?这些群体构成的“威胁”不容忽视。
到目前为止,各地政府的应付还相当“人性化”:珠三角各地方政府先垫付工人的欠薪;广州市政府出台一系列辅助出租车司机的优惠措施;阳江市当局成立工作组分赴各校调查教师的诉求、解决他们的实际困难。
在种种“人性化”举措中,我们可以看到中国在人权意识方面的进步,也看到各地政府对民怨的尊重以及对社会稳定的重视、官员的柔软身段。以广州的出租车司机罢工事件为例,一名广东官员就说,政府可以理解“的哥”罢工的苦衷,也不会强行阻止:“我们只希望他们在罢工时不要影响交通和社会秩序,或蓄意破坏那些不愿意加入罢工的出租车。”
“人性化”举措的确让人赞赏,也让很多有怨气的群体心服。但与此同时,“人性化”举措恰恰也可能帮了倒忙,例如阳江市教师在集体抗议后得到当地政府的重视,广东和中国其他地方的低薪教师是否也要有样学样?
其实不管是教师不满薪金低、工人被拖欠薪水、出租车司机埋怨成本过高……都不是一朝一夕的事。各地政府目前把重点放在“救火”,是比较重视群体性事件后的社会稳定。
其实,政府最好还是在群体性事件发生前“先下手”。珠三角工厂在金融海啸来袭后出现危机,政府或许早该有所防范和监督;出租车司机和教师的怨声,政府或许早该听到幷有所行动。这些都是早就埋下的炸弹,政府若能早出手设法解决,炸弹就不会引爆了。
当然,中国社会目前极为严重的贫富悬殊积下不少民怨,要完全避免群体性事件根本不可能。2009年的中国会否更混乱,很大程度上得视群体性事件是否能保留其“地方性”。要群体性事件停留在地方,这些事件首先必须减少,政府有必要“先下手”整治问题,否则等到事件爆发后才表现“人性化”,可能弄巧成拙,导致其他地方的怨民也蠢蠢欲动,最终也搞群体性事件。
中央政府也担心地方化的群体性事件演变为全国事件,这将影响其权威和统治合法性。幸好的是,奥运前的反西方和民族主义情绪至今没有完全消散,中央现阶段仍有一个相当理想的“挡箭牌”——祸根其实源自西方和西方所引发的金融海啸。这样一来,中央还有相当充裕的时间与各地政府进行部署,尽快解决或舒缓社会上的各种怨气,从而维持群体性事件的“地方性”。
1月5日广东阳江千名教师抗议示威。
广东的群众集体事件近期层出不穷,周一走在广州天河商业区的大街上,看到一大群人示威,举起“我要吃饭,我要复职”、“当官不为民作主,不如回家种白薯”的大字条。当晚回家上网,又看到广东阳江市逾千名教师因不满加薪待遇,聚集在市政府门前抗议示威的新闻。
不久前,珠三角地区出现工厂倒闭潮,工人集体上访镇政府和市政府追讨欠薪是常有的事;广州出租车司机去年底也因为成本过高、营运环境艰辛而集体罢工。
群体性事件在广东乃至全国发生的频密度开始让人担忧。而随着金融海啸的冲击进一步渗透中国的实体经济,2009年对中国来说可能会是更混乱的一年。回乡的农民工过了春节假期后何去何从?今年刚毕业的大学生要怎么找到第一份工作?这些群体构成的“威胁”不容忽视。
到目前为止,各地政府的应付还相当“人性化”:珠三角各地方政府先垫付工人的欠薪;广州市政府出台一系列辅助出租车司机的优惠措施;阳江市当局成立工作组分赴各校调查教师的诉求、解决他们的实际困难。
在种种“人性化”举措中,我们可以看到中国在人权意识方面的进步,也看到各地政府对民怨的尊重以及对社会稳定的重视、官员的柔软身段。以广州的出租车司机罢工事件为例,一名广东官员就说,政府可以理解“的哥”罢工的苦衷,也不会强行阻止:“我们只希望他们在罢工时不要影响交通和社会秩序,或蓄意破坏那些不愿意加入罢工的出租车。”
“人性化”举措的确让人赞赏,也让很多有怨气的群体心服。但与此同时,“人性化”举措恰恰也可能帮了倒忙,例如阳江市教师在集体抗议后得到当地政府的重视,广东和中国其他地方的低薪教师是否也要有样学样?
其实不管是教师不满薪金低、工人被拖欠薪水、出租车司机埋怨成本过高……都不是一朝一夕的事。各地政府目前把重点放在“救火”,是比较重视群体性事件后的社会稳定。
其实,政府最好还是在群体性事件发生前“先下手”。珠三角工厂在金融海啸来袭后出现危机,政府或许早该有所防范和监督;出租车司机和教师的怨声,政府或许早该听到幷有所行动。这些都是早就埋下的炸弹,政府若能早出手设法解决,炸弹就不会引爆了。
当然,中国社会目前极为严重的贫富悬殊积下不少民怨,要完全避免群体性事件根本不可能。2009年的中国会否更混乱,很大程度上得视群体性事件是否能保留其“地方性”。要群体性事件停留在地方,这些事件首先必须减少,政府有必要“先下手”整治问题,否则等到事件爆发后才表现“人性化”,可能弄巧成拙,导致其他地方的怨民也蠢蠢欲动,最终也搞群体性事件。
中央政府也担心地方化的群体性事件演变为全国事件,这将影响其权威和统治合法性。幸好的是,奥运前的反西方和民族主义情绪至今没有完全消散,中央现阶段仍有一个相当理想的“挡箭牌”——祸根其实源自西方和西方所引发的金融海啸。这样一来,中央还有相当充裕的时间与各地政府进行部署,尽快解决或舒缓社会上的各种怨气,从而维持群体性事件的“地方性”。