趁火打劫央视( 韩寒) ZT

大头鱼

资深人士
VIP
注册
2005-01-15
消息
3,486
荣誉分数
333
声望点数
243
趁火打劫央视( 43人推荐)
作者:韩寒 来自:韩寒 昨天19:00 阅读原文 | 我要推荐 发给好友 发到群 | 收藏 - 加标签


很欣慰,北京的公安机关经过调查,央视大楼着火原因并不是神秘自燃,也不是附近居民烟花误伤或者临时工在楼里吸烟,是中央电视台自己礼花玩,把自己给点了。令人难过的是,消防员张建勇为此付出了年轻的生命,要不然这事就成了喜剧了。

后来央视出面道歉,说是因为某办公室的主任未经上级批准,违规燃放烟花所致。

于是,历史上最爱放烟花的办公室主任出现了。这将近百万元的由电脑控制的礼花,同时有数台摄像机在拍摄的一个行为,居然是一个办公室主任自己干的。未经上级批准那肯定就是他自费放的了,或者说,在央视,某办公室燃放百万元的烟花是不需要经过批准的,这CASE太小了。

很明显不是这样的,当然是更大的领导希望,责任到这个办公室主任就打住了,你就安心的坐牢去吧,兄弟,放心,你的父母我们会赡养的,你的儿女我们会抚养的,你的老婆我们会包养的。

这个礼花的燃放,很显然是央视准备用在以后的电视节目里的,作为央视新大楼形象片的片花播出,当然,也有可能是当天录播的元宵晚会之后直接就可以插入刚才的礼花映裤衩的壮观景象。但是,很不幸这些画面只能成内参了。我都能想象当时的几个拍摄烟花的外景摄影师看见大楼着了以后的情形,他们拿着对讲机问,导演导演,这是安排的麽?

此番央视自焚,我惊奇的发现,除了对消防烈士表示惋惜意外,我身边的人都是喜闻乐见的,我强压自己阴暗的心理,企图以人文关怀面对这个灾难,但我不得不承认,我是幸灾乐祸的。当然,可能别人都是沉痛悲哀的,那就当我身边的是一个阴暗小团体吧。我就向大家暴露我的低级阴暗。

首先,多行不义必自焚。玩火自焚是一个历史定律,当然,人家说的是一个漫长的过程,没见过央视那么立竿见影的玩火自焚。央视作为一个新闻媒体,基本没有新闻道德。可以说,除了中国,中国中央电视台这样做事的电视台在其他大部分国家,都是一个违法的存在。在我们这里,它不但合法,而且甚至象征着法。多少年来,央视做过多少颠倒黑白,混淆视听,迫害文化,篡改事实,瞒天过海,助纣为虐,粉饰太平的事情?当然,这是一个疑问句,没别的意思,你说没有就是没有咯,反正你掌握了媒体资源嘛。

按理来说,国家财产有这么大的损失,老百姓应该很难过才是,因为这些都是用纳税人的钱造的。但现在大家都是开明的,反正吃喝玩乐都是浪费,一个楼造两遍算什么。央视给大家的感觉就是牛逼,而且央视自己也很满意于这种牛逼,直到火烧牛的逼,才牛逼不起来。央视是一个半垄断的机构,一个半垄断机构都能这样牛逼,所以可以见得,如果一个垄断机构要牛逼起来,那是什么样,反正他们就是牛,屁民们都是牛虱,在来烦我,那一小撮牛屎就是你们的下场。

所以,央视自己要反思,当然,央视是永远不需要反思的。随着舆论的发达,社会的发展,央视的公信力现在已经不能用没有来形容了,而是一个负数。也就是说,央视的新闻我们可以反过来看。我们当然理解央视作为一个国家电视台,党的喉舌,自然不能那么随心所欲,但是,事情永远是可以做好的,命题作文也是可以不至于差成这样的。这是事情最坏的结果。一个媒体,完全没有公信力可言,非但没有倒闭,还是一个国家的第一号,那只能说明连同这个国家都失去了公信力。

不幸的是,在这次火灾事件中,央视又一次重演了一遍。这应该是建国以来除去森林大火以外,造成经济损失最大的一场火灾了,这无论如何都是一个特大新闻,但在央视的轻描淡写下,这场火灾就像烧了你我家的房子一样平常。假设是BBC的大楼放烟花烧了,甚至是湖南卫视的楼烧了,央视一定是报道的最积极的,不仅要滚动播出,而且估计导播都得乐得在地上打滚,做到真正的滚动播出。但这么大的一件事情,曾经一度是全世界的头条以及直播的新闻,在一个国家电视台里并无体现,达到了完美的和谐。这也是我们中国的新闻现状,我们看到的所有新闻都是经过了别有用心的删选和选择的,一切都看剧本需要和导演要求。

这把大火需要反思的不是烟花需要不需要禁放,这是一个小问题,这只是央视在漫漫自焚路上的一个小高潮而已,我们需要反思的是,央视需要不需要禁放。而政府也需要反思一个问题,那就是央视,人民日报,光明日报,新华社等喉舌,在现在的操作模式下,其实还拖累了主子的形象,本来是真事,被这些媒体一说,新华社通稿一发,反而像个假事了,本来是个加分的事,被他们一宣扬,居然正正得副变成了一个减分的事情。而且随着年轻人的成长,这些媒体上报道的内容正逐渐的成为笑柄。虽然他们都是由宣传部门直接管理,但是,在这五十年中,社会和政府都发生了诸多的变化,不过对于这些宣传机构的控制管理以及他们的宣传方式都和五十年前几乎一模一样,只是增添了五毛党等一些颇为不得力的辅助,自然会被时代淘汰。

五十年前人好骗,你今天人民日报说毛主席语录发行到美国导致了美国的灭亡,晚上九成八的群众都会像央视那样放烟花庆祝.但现在是一个讲究以德服人和以德蒙人的年代,所以,希望这场大火能让相关部门考虑考虑,新闻到底需要不需要联播。
 
he is making some good points
 
当然是更大的领导希望,责任到这个办公室主任就打住了,你就安心的坐牢去吧,兄弟,放心,你的父母我们会赡养的,你的儿女我们会抚养的,你的老婆我们会包养的。
 
过失引起的火灾到底责任多大?需要坐牢?
谁知道相关的条款?

当然是更大的领导希望,责任到这个办公室主任就打住了,你就安心的坐牢去吧,兄弟,放心,你的父母我们会赡养的,你的儿女我们会抚养的,你的老婆我们会包养的。
 
文章确实不错,只是不知道是不是真的出自韩寒之手。
 
完全是一堆“牛屎”,失火事件能上升到“多行不义”。那如此说来,CNN,BBC都烧了几百回了。
 
喜欢这篇文章既浅显易懂又一针见血,也谢谢楼上推荐的韩寒的博客网站,不好意思听起来好象他挺有名的,要搜搜。
 
准确点儿说是“既肤浅,又愤青”。
哦,是这样,我只是,只是我觉的这篇文章的文笔不错,我挺喜欢的,着火的内幕我不知道啊!可能我就是个肤浅的人,希望有一天提高和你一起并肩战斗。:)
 
趁火打劫央视( 43人推荐)
作者:韩寒 来自:韩寒 昨天19:00 阅读原文 | 我要推荐 发给好友 发到群 | 收藏 - 加标签
...

首先,多行不义必自焚。玩火自焚是一个历史定律,当然,人家说的是一个漫长的过程,没见过央视那么立竿见影的玩火自焚。央视作为一个新闻媒体,基本没有新闻道德。可以说,除了中国,中国中央电视台这样做事的电视台在其他大部分国家,都是一个违法的存在。在我们这里,它不但合法,而且甚至象征着法。多少年来,央视做过多少颠倒黑白,混淆视听,迫害文化,篡改事实,瞒天过海,助纣为虐,粉饰太平的事情?当然,这是一个疑问句,没别的意思,你说没有就是没有咯,反正你掌握了媒体资源嘛。
...

这个韩寒看来是个轮子。
 
哦,是这样,我只是,只是我觉的这篇文章的文笔不错,我挺喜欢的,着火的内幕我不知道啊!可能我就是个肤浅的人,希望有一天提高和你一起并肩战斗。:)

的确有待提高:),像这样明显的民晕轮子贴,应该能看出来。
 
网络民意为什么拿央视火灾开心 ZT

秦耕:网络民意为什么拿央视火灾开心?

从网络上的热烈反应可以看出,元宵之夜中央电视台的一把大火,成了网民们2009年春天的第一件开心事。比如“中央电视台着火——躲得过初一,躲不过十五”,很可能就会成为一条新编歇后语。

拿灾难娱乐,不是好事,甚至是残忍的。这个道理谁都懂。既然人人都知道不应该对央视的元宵大火幸灾乐祸,但为什么人们还是忍不住喜笑颜开、奔走相告呢?这其中的根源,恐怕还要到中央电视台自身去找。

比如网友用“目前中央电视台全体工作人员情绪稳定,生活暂时没有受到影响”来调侃,就直指央视的一贯新闻手法。央视是特权电视台,中国是一个灾难多发的国家,大凡什么地方发生灾难,人们总期盼通过它获得最新最快的第一手信息。但央视传达给人们的,首先不是真实信息,不是灾难的救援情况或原因分析,而是那些本应引咎辞职、甚至应该接受审判的渎职官员们关键时刻如何重视,如何关心,灾难中的人们如何因祸得福享受到了浩荡皇恩等等。央视想传达给人们的,仅仅是官方的意图,要么企图掩盖事实真相,要么企图引导舆论方向。如果说网络民意这次对央视的灾难是残忍的,那么央视一贯的报道手法,对于发生在他人身上的灾难,首先是残忍的。当灾难发生在自身的时候,体会到拿灾难娱乐是一种残忍,但灾难发生在他人身上的时候,为什么就要“把娱乐进行到底”呢?这就叫“央视做得出初一,网民做得出十五”。

再比如网络上用“特权火灾”、“玩火自焚”、“遭到报应”等苛刻语言来评价央视火灾,甚至宣泄对央视的不满,就与央视一贯撒谎、操控民意的做法有关。央视失火,殃及的是消防人员的无辜生命和身体健康,烧掉的明明是国有财产,但网民为什么不觉悲伤,还兴奋之情溢于言表呢?网民曾用以褒为贬、欲抑先扬的手法调侃央视:“撒谎不是难事,难得的是几十年如一日的坚持撒谎”。人们兴奋,当然不是因为消防人员的死亡和国有财产损失,兴奋的是终于轮到几十年如一日坚持说谎的中央电视台倒霉了,人们终于找到了一种“报应不爽”的快感,终于有机会把长期以来郁积于心的对央视的鄙视和不满发泄出来。幸灾乐祸当然不对,但作为央视来说,这时应该做的,不是谴责网络民意,而是认真反思,检讨自身,从网络民意中寻找自己的问题。

根据我的理解,新编歇后语“中央电视台着火——躲得过初一,躲不过十五”,是对说谎者的谴责和警告,人们今后在谴责、训斥某个长期说谎、惯于说谎、甚至以说谎为荣的人时,或者预言说谎必遭报应时,可能就会使用到这个歇后语:“你这是中央电视台失火——躲得过初一,躲不过十五!”

灾难降临在谁身上,性质是一样的,网民不应拿央视娱乐,央视也不应该拿发生在他人身上的灾难娱乐。灾难不是好事,但如果能从灾难中反思,不失为一件好事。而我们这个民族恰恰缺少反思。
 
这个韩寒看来是个轮子。

亏你这个宣传部的说的出口,韩寒在国内出名了那么多年,还是你说的对,看来还是轮子,不知道他的书都教育了多少轮子出来,还在畅销。
 
再转一句新看到的:



2009網上流行的四句對中國有關九字的順口溜:

網上四大金句是:“1949年的中國,祇有共產黨能救中國。1979年的中國,祇有資本主義才能救中國。1989年的中國,祇有中國才能救社會主義。而到了2009年,祇有中國才能救資本主義。”
 
后退
顶部