孩子被老师打了

[mangliu]

估计你的孩子确实干了什么不好的事情，当然，干了不好的事情，并不意味着应该挨打。

如果你真的想闹大，正确的说法是：

我的孩子被 abused 了，我不希望我的孩子将来继续被 abused，我更不希望同样的情况发生在其他孩子身上。

注意使用 abused 这个词， 后半句，极具杀伤力，如果让其他家长知道，更具杀伤力。

 

[Timothy's]

So what. Your kid learned a lesson. It is not bad thing.

 

[Ayin_Ottawa]

老师不该打孩子。

不过，不要只相信你孩子说的话。特别是你准备要去给老师理论理论。孩子是很聪明的。

此外，问一问孩子为什么要闹呢？

我觉得没有必要去理论。但是要记下来，看看以后是不是还再发生。同时也要想想孩子为什么要闹，是多动症还是父母或者祖父母的纵容呢？

 

[ccc]

"打"孩子，肯定是不能容忍的。

问题是，这个“打”，到底是怎么个打法。是高高地举，轻轻地放，“吓”孩子一下，还是往真里打。

这里的老师，人人都知道打孩子的利害关系。如果是真打，这个老师绝对是病得不轻。如果是假打，这个孩子也够闹的了。

“很郁闷，本来不想说的。”未必不是个好办法。有没有批评孩子，不该闹，要听老师的话？

对于这件事情，家长的看法，不该让孩子听到。

 

[heureux]

"打"孩子，肯定是不能容忍的。

问题是，这个“打”，到底是怎么个打法。是高高地举，轻轻的放，“吓”孩子一下，还是往真里打。

这里的老师，人人都知道打孩子的利害关系。如果是真打，这个老师绝对是病得不轻。如果是假打，这个孩子也够闹的了。

“很郁闷，本来不想说的。”未必不是个好办法。有没有批评孩子，不该闹，要听老师的话？

每次看到 ccc 的贴，都忍不住要

 

[ccc]

估计你的孩子确实干了什么不好的事情，当然，干了不好的事情，并不意味着应该挨打。

如果你真的想闹大，正确的说法是：

我的孩子被 abused 了，我不希望我的孩子将来继续被 abused，我更不希望同样的情况发生在其他孩子身上。

注意使用 abused 这个词， 后半句，极具杀伤力，如果让其他家长知道，更具杀伤力。

想闹大，需要证人、证据。不知道是否有证人？楼主须拍孩子腿上被打得青一块紫一块的照片为证据。

 

[heureux]

先找老师谈谈； 。。。。。 效果不好，再找校长 (or supervisor). 先弄清情况再说！

觉得不能听孩子的一面之词就下结论，要先听听老师怎么说，还有其它老师怎么说的(一个班应该有几个老师吧？)。 然后在“换位思考”一下，你要是老师，会咋办！

如果，开始就报警或者找校长谈，你已经把老师推到对立面去了。 其结果会是如下几种：

1。 老师被解雇了； 2。你孩子换个班或老师换个班； 3。校方认为老师无错或无大错，继续教你的孩子。

我想结果3 不是你想要的，但是有可能的。

多听听对方的意见，会有助于自己判断。

 

[ccc]

每次看到 ccc 的贴，都忍不住要

别！

局外人，说起来容易而已。

 

[ccc]

觉得不能听孩子的一面之词就下结论，要先听听老师怎么说，还有其它老师怎么说的(一个班应该有几个老师吧？)。 然后在（再）“换位思考”一下，你要是老师，会咋办！
。。。
多听听对方的意见，会有助于自己判断。

　（有相互吹捧之嫌。）

 

[hellome]

No, you go straight to the police, this is Canada, and you do what a Canadian should do, is to protect the other children as well, not only your own child.

 

[ccc]

老师不该打孩子。

不过，不要只相信你孩子说的话。特别是你准备要去给老师理论理论。孩子是很聪明的。

此外，问一问孩子为什么要闹呢？

我觉得没有必要去理论。但是要记下来，看看以后是不是还再发生。同时也要想想孩子为什么要闹，是多动症还是父母或者祖父母的纵容呢？

不无道理。应该借机教育孩子听话。

记得，小时候，我外婆极其“护犊子”。我在外面惹了祸，她会拉上我，去找人家理论，错都推到人家孩子身上去。我当时那个得意。:blowzy:

 

[ccc]

No, you go straight to the police, this is Canada, and you do what a Canadian should do, is to protect the other children as well, not only your own child.

这个前提是什么？我想，是老师真地打了孩子，而且是实实在在地打了。

在加拿大，更重视证据。仅靠四岁孩子的话，如果没有证人、证据，能打赢官司吗？

如果老师真地打了孩子，本人绝对同意您的观点。

 

[cgi]

记得，小时候，我外婆极其“护犊子”。我在外面惹了祸，她会拉上我，去找人家理论，错都推到人家孩子身上去。我当时那个得意。:blowzy:

记得小时候，一哥们捅马蜂窝，被马蜂蜇了一下，头上起了个大包，回家被奶奶看到，奶奶问谁干的，小孩说是马蜂，老太太火冒三丈，拉着孩子一边往外走，一边问：他家住哪里，他妈妈是谁？

 

[wiiwii]

btw if your kid's nose bleed that day they should tell you.

if you report to the children's aid, they will talk with all the kids in the class, they are the pro and they will figure out what real happen.

 

[ccc]

btw if your kid's nose bleed that day they should tell you.

if you report to the children's aid, they will talk with all the kids in the class, they are the pro and they will figure out what real happen.

从楼主上面的叙述看，鼻血不是被打出来的。