没文化不可怕,可怕的是他居然不知道他自己没文化

曹操:武力110(装备倚天剑),智力120(文才盖世),魅力100(有钱),统帅100(能帅80万大军),
开始pk吧。。满数值100
 
三国演义主要是站在刘备这边的角度。曹操可是天下第一强,如果真跟小说里那么sb,他如何强大?如果曹操不聪明,不忠义,那怎么可能天下能人几乎都为曹操卖命?
强大就一定要有强大的资本,说刘备聪明,孙权聪明都扯淡,2人的地加起来都不够曹操多,这个就是实力。强是有理由的。

整天都是看刘备如何为百信啊,诸葛亮运筹帷幄啊,大败曹操啊,其实,刘这辈子没打过胜仗。。 最
出名的胜仗应该是曹操的官渡之战,小说可是一带而过。严重的平衡失调。倒是刘吃败仗吃的跟胜利u一样
曹操要是真聪明咋在他那么强大的时候,一个卖草鞋的敢跟他干,还把他干翻了,不但干翻了,还成了王,不但成了王,还成了皇帝,而曹魏在3国里最先完球蛋?要知道当时中国人口/生产力主要集中在北方,曹操一战不能平天下,反倒让卖草鞋的坐大,恐怕很难说明他聪明吧?史实是曹操20万对孙刘共计6万,结果大败,这样的事只有袁绍干过。
 
曹操要是真聪明咋在他那么强大的时候,一个卖草鞋的敢跟他干,还把他干翻了,不但干翻了,还成了王,不但成了王,还成了皇帝,而曹魏在3国里最先完球蛋?要知道当时中国人口/生产力主要集中在北方,曹操一战不能平天下,反倒让卖草鞋的坐大,恐怕很难说明他聪明吧?史实是曹操20万对孙刘共计6万,结果大败,这样的事只有袁绍干过。

这里说曹操强悍,其他两方也都不是白痴啊。

天时地利人和都算起来的话, 多少有点势均力敌的概念,否则历史不会如此。
 
曹操要是真聪明咋在他那么强大的时候,一个卖草鞋的敢跟他干,还把他干翻了,不但干翻了,还成了王,不但成了王,还成了皇帝,而曹魏在3国里最先完球蛋?要知道当时中国人口/生产力主要集中在北方,曹操一战不能平天下,反倒让卖草鞋的坐大,恐怕很难说明他聪明吧?史实是曹操20万对孙刘共计6万,结果大败,这样的事只有袁绍干过。
刘关张三人农贸市场里相识,然后桃花园里喝酒吃肉,拜把子惬意的时候,曹操为了躲避董卓的追捕,正在苍茫的大地上尽情地奔跑着。。。起点差不多,曹操略高而已。曹操的几十万大军和孙刘的几万与袁绍和曹操的情况根本不能比,孙刘可不傻,没把自己那十几个人,七八条枪都带一大平原上跟曹操军队死磕
 
你是说三国小说里这个是漏洞?不然不然,蔡瑁,张允原来在荆州刘表处得势时就比较能折腾,追得刘备马越檀溪,就是蔡的手笔。后来又是蔡瑁出卖自己的姐姐与外甥,才导致了曹操没费一兵一卒就获取了荆州。以曹操的为人,对蔡瑁及其同党那是相当的鄙视,要不是实在没人了,不会将水军交给他们。当时攻赤壁的情况,曹操下了大赌注,全部人马的90%+荆州降军,就是要速战速决,他的后方还有西凉马腾等等的威胁,旷日持久难免会生变,但是蔡瑁与张允这两个白痴竟然认认真真的在长江上给曹丞相极其耐心的TRAINING步兵当水兵,作为高级CEO的曹必然怀疑他们两个降将的智商与用心,这种不信任导致了最后周瑜反间计的成功。说到这里不得不提蒋干,这个人其实是一个非常牛逼的名士,只不过小说里把他描写的很弱智。名士在三国时期的代名词就是诚信,学识与才干,所以曹操会相信他的话,更坚信了自己的怀疑,痛下杀手。所谓时势造英雄,时势成就伟业,刘表去世的时机对于曹操非常的不好,刘表若能晚嘎儿屁几年,等曹平定了后方,或者去世时正赶上江南的梅雨季节,那么赤壁的历史就将改写。LS有同学说曹操牛逼,的确,他抓住了所有属于他的时机。不属于他的,就是败也败的轰轰烈烈。他是几千年以来,中国历史上少数几个堪称偶像的代表人物之一
:cool:
 
曹操要是真聪明咋在他那么强大的时候,一个卖草鞋的敢跟他干,还把他干翻了,不但干翻了,还成了王,不但成了王,还成了皇帝,而曹魏在3国里最先完球蛋?要知道当时中国人口/生产力主要集中在北方,曹操一战不能平天下,反倒让卖草鞋的坐大,恐怕很难说明他聪明吧?史实是曹操20万对孙刘共计6万,结果大败,这样的事只有袁绍干过。
我们说的历史或者正史是政治史, 譬如现在有所谓的文学史, 文化史自然史等分支. 战争是政治纷争的产物. 曹操的伟大在于他是一个伟大的政治家, 而不是军事上有多少才华. 政治是有必然性的, 因为是社会发展的产物, 而军事有很多偶然性. 所以政治决定的是历史的走向, 战争决定的是不同政治分支的选择. 但是不管是政治还是军事, 综合的因素都很复杂. 评论一个历史人物, 不是"聪明"一个词可以概括的.;)
 
曹孟德再怎么不才, 也比他吴宇森强吧。

如果没有他,就不会有司马懿展露头角; 大耳贼和碧眼儿恐怕也没那个结束乱世的本事。
 
后退
顶部