有请 "飞来客": 关于民主和自由

cannon

知名会员
注册
2009-03-31
消息
434
荣誉分数
7
声望点数
128
俺和您讲讲俺对民主和自由的观点,欢迎您点评
 
由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的不同,他们各自所实行的民主政治,可能在形式和内容上,都多少存在着差异。

但无论如何,它们之间有一个基本 点是相同的,那就是政权为人民所拥有,为人民所运用,而且为着人民的幸福和利益而服务。民主的政权必然尊重和保障人民的自由权利, 特别是言论、出版、集会、结社,这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利,是必须切实而充分地加以保障的。

讨论『民主和自由 』的文章汗牛充栋,我没什么好多说的。就借用成龙大哥最率直的一句话:『香港、台湾太乱了,中国人是需要管的』来回你吧。成龙此话一出,马上刺痛了许多所谓『吃民主饭唱民主歌』者的神经,有如捅了马窝蜂,纷纷起而围攻。

其实成龙此话有什么错?有谁不要管?百姓要政府管,政府官员也要百姓管。你不想去管,或者你不要他人管,这不是『民主自由』。香港台湾之所以乱,正是有些人误用了『民主自由』。也就是说仍不懂真正的『民主自由』。不知从话是否又捅了某些人的马窝蜂了?
 
由于各个国家的历史发展、社会状况等具体条件的不同,他们各自所实行的民主政治,可能在形式和内容上,都多少存在着差异。

但无论如何,它们之间有一个基本 点是相同的,那就是政权为人民所拥有,为人民所运用,而且为着人民的幸福和利益而服务。民主的政权必然尊重和保障人民的自由权利, 特别是言论、出版、集会、结社,这些作为实行民主政治的基本条件的人民的最低限度的自由权利,是必须切实而充分地加以保障的。 [FONT=宋体][/FONT]
 
左派宣称,现在的X国人民[FONT=宋体]知识与教育程度[/FONT]太低,所以[FONT=宋体]X国实现民主政治,不是[/FONT]现在[FONT=宋体]的事,而是[/FONT]将来[FONT=宋体]的事,他们[/FONT]说,只有[FONT=宋体]X国人民知识与教育程度提高到[/FONT]西方[FONT=宋体]民主国家那样,再来实现民主政治[/FONT]。他们故意掩盖了一个事实:[FONT=宋体]正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。[/FONT]
 
左派宣称,现在的X国人民[FONT=宋体]知识与教育程度[/FONT]太低,所以[FONT=宋体]X国实现民主政治,不是[/FONT]现在[FONT=宋体]的事,而是[/FONT]将来[FONT=宋体]的事,他们[/FONT]说,只有[FONT=宋体]X国人民知识与教育程度提高到[/FONT]西方[FONT=宋体]民主国家那样,再来实现民主政治[/FONT]。他们故意掩盖了一个事实:[FONT=宋体]正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。[/FONT]

你躲在此侈谈你的『民主[FONT=宋体]制度[/FONT]』有个屁用!有本事回到你的X国去,否则我就借用台湾某外长的名言一句送给你,你实在是个名符其实『没有LP』。
 
你躲在此侈谈你的『民主[FONT=宋体]制度[/FONT]』有个屁用!有本事回到你的X国去,否则我就借用台湾某外长的名言一句送给你,你实在是个名符其实『没有LP』。

开始骂街了?
 
以前的考不上秀才的穷书生躲在破庙里啃狗肉呕酸水说实话还真不那么招嫌。。。

现在却蹲在网上虚拟的菜市场门口儿扯着嗓门儿穷吆喝,天天吆喝,无所事事阴阳怪气的不务正业。。。

这就是找抽。。。
 
以前的考不上秀才的穷书生躲在破庙里啃狗肉呕酸水说实话还真不那么招嫌。。。

现在却蹲在网上虚拟的菜市场门口儿扯着嗓门儿穷吆喝,天天吆喝,无所事事阴阳怪气的不务正业。。。

这就是找抽。。。


又一个骂街的, 你就算了吧。

劝你一句,在加拿大比武功,你真的比不过本地流氓。
 
引用: 作者: 飞来客
你躲在此侈谈你的『民主[FONT=宋体]制度[/FONT]』有个屁用!有本事回到你的X国去,否则我就借用台湾某外长的名言一句送给你,你实在是个名符其实『没有LP』。

开始骂街了?

此乃在『民主制度』下,一位堂堂外长之『国际名言』,而你居然斗胆污蔑为『骂街』,这不是对『民主制度』之大不敬吗?还敢侈谈什么『民主』?实在是太不自量力。
 
引用: 作者: 飞来客

此乃在『民主制度』下,一位堂堂外长之『国际名言』,而你居然斗胆污蔑为『骂街』,这不是对『民主制度』之大不敬吗?还敢侈谈什么『民主』?实在是太不自量力。


您现在开始胡搅了,民主制度下也可以骂街,骂街并不是专制制度的独有,但是以您老一向标榜的学识和涵养,您应该学好,而不是学骂街。

扯远了,您还是回到我的正题,对我的观点评论,而不是评论我。你回了三贴,什么都没说,观众会笑话你的。

谢谢。
 
一个民主国家,公权应该在人民手中,这是天经地义的事;如果一个号称民主的国家,而公权不在人民手中,这就决不是民主,只能算是变态,不结束党治,不实行人民普选,如何能实现民主? 把人民的权利交给人民!
 
您现在开始胡搅了,民主制度下也可以骂街,骂街并不是专制制度的独有,但是以您老一向标榜的学识和涵养,您应该学好,而不是学骂街。
扯远了,您还是回到我的正题,对我的观点评论,你回了三贴,什么都没说,观众会笑话你的。谢谢。

哈哈,怕让我骂了?真『没LP』!
『没LP』正是『民主之典范』,『民主半吊子』要好好学习。

世界最有影响力的所谓『民主国家』就是伟大的美国,而『美国式民主』是好东西吗?

告诉你,『美国民主』是以民众分裂为前提的,并通过挑拨民众达到持续分裂、操纵民众为目的。

英美等主要『民主国家』为什么大都是有稳定的两党『竞争上岗』?就因为选举越来越受各种名目繁多的利益集团所主导,而利益集团往往同时在两党背后操控,两党也没有本质上之大区别,美国的国会议员95%以上是有财团在其后面支持的。你这『民主半吊子』不信的话,就去查查,就知我言不虚。

而新兴「民主」之国家,大都搞得乌烟瘴气,据说是由于民主还不成熟(真是骗人的鬼话)。选举时,普通选民有种羊群效应,多数选民同时坐到选举跷跷板的一端,把候选人忽悠上去,发现上当受骗后再试图聚到另一端,把自己选上去的「骗子」如台湾的陈水扁、韩国的李明博之流忽悠下来。小布什是『民主美国』的选民把他忽悠上台的,可是此君把『民主美国』搞成啥样子了? 美国被大规模『民主』了吗?

相反,中华文明以和为贵,社会分裂是暂时的,社会和谐是恒久的,所以才源远流长,历久弥新。
 
『民主民主,你民我主』乎?『美国民主』之本质为何?

告诉你,『美国民主』之基础为『私』。既然是『私』,自然要服务于『私』之利益了。

私有制在美国是根深蒂固的,在以私有制为主导之美国经济领域,根本就嗅不到有一丝一毫之『民主』气息。CEO就是最独裁的。既然经济不民主,而以经济为支撑之政治能民主的了吗?你这个『民主半吊子』且说说。

在中国,人民和政府为中华文明重塑了『公』的基础,并在此一基础上取得了举世辉煌成就。譬如抗洪救灾,举国上下同心同德,场面感人至深,试问当今世界,有那个国家能办到。今天,虽然『公』被局部破坏了,有了『私』的侵蚀和泛滥,但举国『立党为公,执政为民』的理念仍深植人心,岂是那些心怀不轨者,能一朝一夕就彻底改变的了的。 
 
再告诉你,『美国民主』是服务于其独霸全球为终极目的的。其所作所为,事实俱在,有目共睹,我就不再详细多说了。 

历史和现实都已充分证明,『美国式民主』决非是什么好东西!如果这种民主在中国发展下去,则华夏复兴之伟业势必误入歧途!中国人民欲为人类社会发展开拓一条崭新的康庄大道之努力亦将半途而废!你们这些成事不足、败事有余的『民主半吊子』,是否要将中国置于永世不得翻身之地而后快?
 
民主的含义有两条:
1。我民主了,我就是对的
2。如果我不对,参见第一条
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的