烈女邓玉娇在法律上已彻底恢复自由身

[shoppingcart]

这有什么难的啊！

3C兄与飞兄最大的区别是：

飞兄虽然守旧，维护正统，更有时显得迂腐，但不失侠肠古道，尤其在是非善恶之际，从不失操守。更不失道义仁义和正义。

3C兄知识丰富，在论坛上帮人无数，也是一个热心肠。但3c兄受西方文化影响较深，所以，在是非善恶面前常表现的亦正亦邪，自相矛盾。不过，人是一个好人。

 

[shoppingcart]

看看专家怎么说：

邓玉娇免刑罚回复自由，学者：程序欠公正，判决结果公正

http://www.takungpao.com:10000/gate/gb/www.takungpao.com/news/09/06/17/images_0706-1098735.htm

对于邓玉娇案的判决结果，内地法律专家，全国律协会宪法与人权委员会主任吴革律师接受本报记者採访时表示，邓玉娇案的判决结果公正，但是，程序欠公正。

吴革表示，公诉机关以故意伤害罪起诉，而法院最终也认定邓玉娇构成故意伤害罪，混淆了正当防卫和故意伤害概念。他说，邓玉娇在受到不法侵害，进行正当防卫，制止非法行为时，难免会对不法侵害者造成伤害，根据法律规定，具有无限防卫权，因此，以故意伤害罪定性是不准确的.

不过，吴革指出，邓玉娇案的程序虽然欠公正，但是，法院最终判决免于刑事处罚的结果还是公正的.

吴革表示，从邓玉娇案的判决看，在后期的处理过程中，技巧非常高明，料有更高官员介入了案件的处理。「司法机关给邓玉娇定为故意伤害罪，但是，最后又通过心境障碍的司法鉴定，对其免于刑事处罚，很好的照顾了各方的利益，处理技巧非常高明，远非巴东县政府官员可以想到，估计有更高层次的官员介入了案件的处理。

吴革称，这个结果应该是各方利益博弈的结果，虽然有不足，但还是令人欣慰的。

 

[青龙桥]

我还是认为邓玉娇的行为是正当防卫。

 

[register]

杀第一个人算正当防卫也就罢了，若是人死后再接着刺也算防卫过当，刺伤拉架的肯定是防卫过当了。

 

[ccc]

3C兄与飞兄最大的区别是：

飞兄虽然守旧，维护正统，更有时显得迂腐，但不失侠肠古道，尤其在是非善恶之际，从不失操守。更不失道义仁义和正义。

3C兄知识丰富，在论坛上帮人无数，也是一个热心肠。但3c兄受西方文化影响较深，所以，在是非善恶面前常表现的亦正亦邪，自相矛盾。不过，人是一个好人。

这不是在夸奖我吧？:blowzy:　即便是批评也是善意的。谢谢了。那句话怎么说的了，有则改之，无则...？

我来这里不久，不读洋书，也不看洋报，更不看洋电视，何以受西方文化影响呢。我搞不懂了。

至于你说我“在是非善恶面前常表现的亦正亦邪，自相矛盾”，其实不然。我还是立场坚定的，只是没有锋芒毕露而已，不是所有的话和观点，都用一个表达方式。记得有人说过，看XX日报要倒过来看吗？对了，我是看事不看人，还是有立场的。

 

[register]

颈部大血管断裂、右肺破裂这两处伤有其一就足以使死者停止侵害行为了，只有一把刀的情况下是无法并发完成此两处伤的，因此肯定有一处防卫过当，辩方很难自圆其说，以有神志障碍误判为由脱罪极为恰当。
遗憾的是法庭定罪没有定到点子上，脱罪脱得也不在点子上，中高级法院这样判案就说不过去，县级法院，检察院和律师也就这水平了，要求不能太高。

 

[shoppingcart]

至于你说我“在是非善恶面前常表现的亦正亦邪，自相矛盾”，其实不然。我还是立场坚定的，只是没有锋芒毕露而已，不是所有的话和观点，都用一个表达方式。记得有人说过，看XX日报要倒过来看吗？对了，我是看事不看人，还是有立场的。

我也有这种猜测，觉得你有时是揣着明白装糊涂，

另外，不读洋书洋报，可不一定受西方影响小；多读洋书洋报，也不一定受西方影响大。。。因人而异。

 

[shoppingcart]

如果邓女是训练有素的职业杀手的话，一定会冷静准确地一刀致人死命，不会再加多余的一刀。

可惜邓女只是一弱质民女，在恐惧和慌乱之下没有章法的自保。。。

 

[jack1962]

在是非善恶面前常表现的亦正亦邪，自相矛盾。

没觉得

 

[陨石]

这位法律专家，全国律协会宪法与人权委员会主任吴革律师脑袋里装的是浆糊。

他一方面说公诉机关以故意伤害罪起诉、法院最终认定邓玉娇构成故意伤害罪是错的，另一方面又说院最终判决还是公正的。这是自打耳光。

如果故意伤害罪不能成立，公正的判决应该是无罪释放。

他只看到了邓玉娇没有实质性去坐牢这个结果，没有看到有罪和无罪的本质区别。

最后他说“这个结果应该是各方利益博弈的结果，、、、是令人欣慰的。”　一个案子的判决，不以事实为根据、不以法律为准绳，而是各方利益博弈的结果。他作为法律专家，全国律协会宪法与人权委员会主任，居然感到欣慰。我真是无语了

看看专家怎么说：

邓玉娇免刑罚回复自由，学者：程序欠公正，判决结果公正

http://www.takungpao.com:10000/gate/gb/www.takungpao.com/news/09/06/17/images_0706-1098735.htm

对于邓玉娇案的判决结果，内地法律专家，全国律协会宪法与人权委员会主任吴革律师接受本报记者採访时表示，邓玉娇案的判决结果公正，但是，程序欠公正。

吴革表示，公诉机关以故意伤害罪起诉，而法院最终也认定邓玉娇构成故意伤害罪，混淆了正当防卫和故意伤害概念。他说，邓玉娇在受到不法侵害，进行正当防卫，制止非法行为时，难免会对不法侵害者造成伤害，根据法律规定，具有无限防卫权，因此，以故意伤害罪定性是不准确的.

不过，吴革指出，邓玉娇案的程序虽然欠公正，但是，法院最终判决免于刑事处罚的结果还是公正的.

吴革表示，从邓玉娇案的判决看，在后期的处理过程中，技巧非常高明，料有更高官员介入了案件的处理。「司法机关给邓玉娇定为故意伤害罪，但是，最后又通过心境障碍的司法鉴定，对其免于刑事处罚，很好的照顾了各方的利益，处理技巧非常高明，远非巴东县政府官员可以想到，估计有更高层次的官员介入了案件的处理。

吴革称，这个结果应该是各方利益博弈的结果，虽然有不足，但还是令人欣慰的。

 

[ccc]

我也有这种猜测，觉得你有时是揣着明白装糊涂，

另外，不读洋书洋报，可不一定受西方影响小；多读洋书洋报，也不一定受西方影响大。。。因人而异。

:blowzy:

 

[飞来客]

3C兄与飞兄最大的区别是：

飞兄虽然守旧，维护正统，更有时显得迂腐，但不失侠肠古道，尤其在是非善恶之际，从不失操守。更不失道义仁义和正义。

3C兄知识丰富，在论坛上帮人无数，也是一个热心肠。但3c兄受西方文化影响较深，所以，在是非善恶面前常表现的亦正亦邪，自相矛盾。不过，人是一个好人。

薛平卡女英雄不但学贯中西、武功盖世，而相人之才更是天下无双，不下于三国之曹阿满了。敬佩！

 

[Country on wheel]

薛平卡女英雄不但学贯中西、武功盖世，而相人之才更是天下无双，不下于三国之曹阿满了。敬佩！

shoppingcart能翻译成"薛平卡"，真是佩服，学贯中西。
那薛平贵是不是该翻译成shoppingkey呢?

 

[C est La Vie]

[FONT=宋体]《刑法》第二十条规定：[/FONT]

[FONT=宋体]　　[/FONT]“[FONT=宋体]【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，[/FONT][FONT=宋体]而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。[/FONT]”

[FONT=宋体]　　[/FONT]“[FONT=宋体]正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。[/FONT]”

[FONT=宋体]　　[/FONT]“[FONT=宋体]对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造[/FONT][FONT=宋体]成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。[/FONT]”

巴东县法院认为，邓玉娇在遭受邓贵大、黄德智无理纠缠、拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，实施的反击行为具有防卫性质，但超过了必要限度，属于防卫过当。

奇怪的是，这法院好像不知道[FONT=宋体]《刑法》。。。[/FONT]

 

[飞来客]

shoppingcart能翻译成"薛平卡"，真是佩服，学贯中西。
那薛平贵是不是该翻译成shoppingkey呢?