荆州市委书记对“抢尸”案的三个彻查还剩一个……
作者: 蓝天博客
想必荆州和下辖的石首市两级主要领导近日身心劳顿，一件非正常死亡事件而引起的数万民众护尸和另一方抢尸案引起国内外关注，由此引来的聚焦是很令人操心的。今天早上——最迟应该在今天。
早上，当地领导终于可以卸释重负，带着心情的轻松露出微笑了。
石首市政府发言人今天早晨向湖北荆楚网介绍，公安部和华中科技大学同济医学院法医专家，对涂远高尸体通过解剖、检验、毒物化验、X光拍片等技术方法检验，认定涂远高系高坠自杀身亡。死者尸体也如今天早晨火化。
看护、围观涂远高尸体的群众人数最多时达到7万人，人们期待死者死亡的真相、死者涂远高所打工的永隆大酒店的背景。与死者没有亲缘关系的一名妇女自发看护死守两天两夜，在被警察架走时还称“为的是要个公平”，现在专家给不明真相的公众送来了真相。专家鉴定为自杀的真相要叫死者安息，还要让生者认可，因此专家不仅仅是给一个自杀的鉴定结果，还要给一个为什么是自杀的鉴定事实依据和理论依据，更应该将鉴定依据、过程公之于众。专家还应该解释死者所在的现场（死者七窍流血而地面无血迹）为什么使群众断定为他杀？自杀的涂远高的下身隐私部位为什么有明显被打的伤痕？死者身上不同地方的多处伤痕是否是自杀所致？
涂远高死后，石首警方当场鉴定为自杀，并多次动用警力抢尸，为此我们有充分的理由发出疑问：由荆州乃至石首市政府主导组织真相鉴定，且不问鉴定结果是否公正，这样的鉴定程序却有是否公正的嫌疑。
石首事件发生之初，警方的解释未能说服尸者家属和公众，当地警力的介入使事态扩大。6月24日，人民日报发表时评文章，批评当地政府新闻发布语焉不评。政府语焉不评当然难以说服死者家属和公众，而当地政府又想遏制网上的“众声喧哗”，人民日报时评指出这既不能缓和事态、化解矛盾，也不符合十七大提出的保障人民知情权、参与权、表达权、监督权的精神。现在，专家自杀的鉴定结果出来了，但是“专家”的权威外衣并不代表鉴定结果的权威性，不能用专家的权威来替代公众对鉴定依据、鉴定程序、鉴定结果的知情权、参与权、表达权和监督权。鉴定结果的目的不仅是平息事件，还要使公众在口服心服的心态中情绪稳定。
昨天，荆州市委书记高调表态：将对石首事件进行彻查，要坚决将“6.17”事件查个水落石出，一要查明涂远高死因；二要查明事件起因；三要查明永隆大酒店背景。这份彻查的表态出现在人民日报时评公开的几个小时后，又在专家公布真相的几个小时前。荆州市委书记的彻查表态是不是对高层人民日报时评的回应？这份保障群众权力、否定官方作为的时评受到社会的高度关注，想必荆州市委书记不会轻视这篇由高层党报发表的文章。在6月17日至6月24日长达8天时间里，其中17日到21日的5天正是事态的紧张时刻，荆州市委书记为什么没有对石首大街上的几万名群众表态“一要、二要、三要”的彻查呢？群体事件的现场最需要、最不能缺少的就是当地的党政主要领导，一把手亲临事发现场既考验领导处理群体事件的能力、态度和决心，又增添群众期待公平解决事件的信心。荆州市委书记及石首当地党政一把手没有在事发的第一时间、第一现场及时表态彻查，却用过多的警力介入，平和理性解决问题的钥匙掌握在领导手中，却没有人有勇气、魄力亮出来。
荆州市委书记的“一要、二要、三要”的高调表态似乎给石首百姓、给公众一个明亮的期待，人们由此还期待七年前发生在永隆大酒店门前的又一件离奇命案也能够还原真相。十几个小时后，荆州市委书记就完成了他的第一个彻查：死者涂远高系自杀。七年前从永隆大酒店楼上掉下来的一个16岁女孩也被石首警方认定为自杀，尽管死者家属对死者胸罩被扯破、乳头被咬破的非正常现象提出疑问，但当地政府还是以胁迫的方式将死体火化。鉴定为自杀是一个波澜不惊的好结果：群众的亢奋是错误的，政府的处置手法是正确的，以后群众要听从解释，更不要情绪失稳。
荆州市委书记承诺的还留下两个“彻查”，其实只剩下一个。既然死者涂远高是自杀，那么永隆大酒店就不会有什么需要彻查的背景了，尽管到现在还不知道这个大酒店老板的真实身份。只是还要彻查事件的起因。事件因死亡的涂远高引起，当然不能追究已经自杀的涂远高，而公众又是因当地政府对事件的“语焉不详”而围观，况且人民日报也肯定了群众的权力，因此也就不能把事件起因的责任完全归咎到不明真相的群众，也莫非要找出几个少数不法分子来以儆效尤。（文/严少雄）
