不一样的人, thierry
- 主题发起人 风林火山
- 开始时间
最近连着见了几个平常话不多的人,比较深奥,有趣!咱们有类似之处,那就是第一点,而且是很久以前,现在没有了,也不算太崇尚,次数也不多.那时候俺发现比较特别喜欢骂人的人敢打的反而少,也可能是偶然或知觉错误.俺的解释是喜欢骂的人更需要自己心理上的满足,玩虚的,敢打的人即使打输了也算操作过,性格上有差别,不知道对否. 俺也没有见你过你骂人,不过说话也没有见过几次.读书人大多不敢打,层次比较高. 而有了老婆孩子的人都是胆小鬼,因为命不是自己的了,所以也显得层次高了一点.
以前也听到过别人说"宽厚"的时候,吃了一惊因为不是太符合实际,只好说是装出来的.后来仔细想了一下,发现真正的原因是俺经常试图去理解别人的处境,反映出来给别人的印象就是宽厚.其实不是,和您一样俺不算是个好人
我现在也觉得可能是淡出的好.很抱歉.
你的话有点杀伤力.还有,我看不出说的什么让你明白了?其实我还没有说呢.
阿潘:
俺是不是又虚伪了? 还是您虚伪? 要不是俺阴险玩了一个阴谋?
嘿,你别再当真,俺吃不消
终于愿意“直来直去”了，且不管这“直来直去”的隐含意义是什么，是否有偏差，光是态度我就欢迎，我的那几个贴子看来不是完全没有作用。
无老似乎对于火力猛不猛很在意，其实自己的火力凶猛与否，以及自己是否很相信，都是发贴人的个人感觉，我觉得自己很猛你不屑一顾，或者你狠狠地“爽”了一贴但我无动于衷，其实都是陶醉在虚拟的想象里，当不得真的，也没什么大不了。就像我坦白说“看死中国人当不了老大”（或者按左营的断章取义“看‘死中国人’”）一样，很多左营人士纷纷做嚎啕状，以为点中了我的死穴，殊不知那几轮反扑竟没有一句搔到痒处，真是令人失望，是否火力很猛，完全视乎对方愤怒抓狂的程度，自己的“相信”毕竟很不真实。
如来，或者“杀老鼠”，“假道学”等等，他（她）的沉默的真实原因只有他（她）自己知道，除非他（暂代两性，并非代表性别歧视）和你私下里沟通过了，你有他沉默的原因的第一手资料，我自然没话说，否则，你的判断未免显得太过主观，这一点很多人意识不到，我也不便一一指出。但我不相信你和那样的人有这么深的私交，当然，您坚持有，也没什么大不了。
“人在天涯”的呼吁，是他的自由和民权，就像如来的沉默一样，但这并不代表他的呼吁的出发点正确，劝架也是有原则的，这一点也有很多人意识不到。我已经在《道学先生的真面目》一贴中交待清楚为什么要质问如来，当时也有网友提出网上和现实毕竟是两回事，发贴子当不得真，我也一一做了回复，如果无老不忙于洗盘子，百忙中拨冗看看那几篇贴子，应该不难理解，我只是看不惯某些人的虚伪，矫情和阴险，这些品质比下流、无赖和淫秽更可耻，后者基本属于“自作孽”，前者则害人不浅，但也是很多人意识不到。
我回到那个话题而如来没有，并不能得出我回到那个话题就不正确的结论，您的逻辑备受称赞，想你应该会有同感，没有也没什么大不了的。至于一干左营的小将（那些只是路过的网友切勿对号入座，比如那位我曾答应介绍一家越南菜馆却一直没有还愿的网友，现在告诉你：在 Lebreton North 和 Gladstone 交界处，路口往里走不到一百米）纷纷将我当作坛子里的某位知名女性破口大骂，而如今无老似有怪我不事先声明，导致那位女士无端受辱之嫌，怪了，骂人的没事儿，不做声的反而有罪了，难道让我向骂人的道歉，怪自己不主动才行？好怪的逻辑！
纠正一下"无老似乎对于火力猛不猛很在意"和事实正好相反,而且完全不符合俺的性格.俺其实只是引用你自己说过的话.后面话的也都是无的放矢,俺从来强调客观而不是主观想象.我们的思维方式差异非常大,不要轻易推测.
这么说你会觉得俺在双重标准,因为俺有很多推测.但是俺的任何推测都有根据的,没有绝对的把握只说可能不说断定,没有根据连可能都不说而是当做未知.(糟糕,你也会把这句话还过来,俺又不能居高临下说我有根据你没有)俺可能没有办法说服你,不过还是试一试:
请你先相信一下,实际上是我有你没有.
后面的话扯远了,那就算我前面说错了,到此为止不争了.
以后有空的话介绍一下俺的思维方式,可以互通有无,更重要的是网上有许多小朋友他们可以受益,而且这个话题不会进入雷区引发爆炸.
另外可以找一些你擅长的话题,俺愿意听一听.前提是不影响正事
