CCTV的耻辱柱---设计师库哈斯承认央视大楼是色情玩笑 （ZT)

[闲得慌]

当新央视大楼在种种议论声中动工时，是善于调侃的北京市民用一种平易近人的民间词汇——“大裤衩”，将这座特立独行的实验式建筑广泛传播；然后，它又以一条“大楼失火”的标准社会新闻返回大众视野。而最近，它又火了。

　　设计师库哈斯近期出版的一本名为《Content》的著作，真正当着全中国建筑设计师的面，脱下了“大裤衩”。此消息一出，在中国建筑界引起强烈愤慨，纷纷谴责库哈斯的行为。——居然和中国开了如此大的玩笑！

　 　价值15亿的建造成本下，在100多米的高空展开的“悬挑设计游戏”、两条直楼呈6度的斜角向外张开一直向上延展——其实，我们的央视“大裤衩”不仅是 “世界上最奇特的建筑”（美国《时代》周刊对其评价时的称号），业界的不少建筑设计师更清楚它的色情寓意：主楼是一个女性的臀部朝外趴着，副楼就是与之对 应的男根……其实，建筑玩色情波普也是一种艺术，艺术从来百无禁忌。只是，它公然被付诸于一个如此重要的标志性建筑之上、还获得了相关专家评审团的一致通 过并受好评，最后终于落成在伟大的首都。

（从这个角度看，货真价实的”女上位“）​

　 　有建筑业内人士就在网上评论道：“库哈斯在CCTV大楼建成以后，意犹未尽，为了证明自己如何高明，如何骗过了13亿中国人，忍不住自己泄露了天机。

《Content》书中登出了几幅画面，读者自己看看，用不了解释什么了。原来被本人仅认为是游戏而大大低估了的悬挑，竟然真的蕴有深刻的“内涵”——主 楼是一位双膝跪地的裸女，屁股对着观众，辅楼则作阳具状！哇！我们曾经看到的央视总部三维动画，却是一个渐近渐大扑面而来的屁股啊！我以前怎么也想不通的 为什么悬出部悬得越远也越高？为什么两条直楼要呈6度的斜角向外张开，也都找到了答案，原来却是屁股与央视总部的“异质同构”在作怪。

　　 老库终于按奈不住自己的戏谑，用一种赤裸裸的表达方式阐述了之前三缄其口、故作神秘的设计灵感。这一说出口，却不晓得是给了当下的建筑界、政界还是公众一种难以言说的尴尬，此刻，你又不得不感慨人民的智慧，早已看懂了这“大裤衩”里面的东西。

CCAV大裤衩的设计师库哈斯公开承认了那裤衩就是象征女人的裆，而年初被烧的那根柱子楼就是象征阳具。今晚一查，果然属实！这玩笑开得太大了，恭喜CCAV终于拥有了一座实至名归的耻辱柱。

 

[jack1962]

（转）Koolhaas 的 Content 一书，出版于 2004年，怎么能算是一部新书？ 其实只要大家用 Google 检索一下，就可以很容易的发现 Koolhaas 在此书里根本没有说自己的创意是骗子所说那种无聊下流的含义。

请大家自己去 Koolhaas 工作的公司网站：http:// oma.nl
或 Amazon 网站自行检索： [ame=http://www.amazon.com/Content-Rem-Koolhaas/dp/3822830704/]Amazon.com: Content (9783822830703): Rem Koolhaas: Books[/ame]

为了给央视抹黑，有些人就如此造谣欺骗，还有人真的相信这种明显的谣言。真是可怕，可怜和可叹！

 

[markfer]

虽然CCTV的大楼实在看上去不咋地，让人发笑。但有些家伙假借设计师之口，造谣，就是更恶心，别有用心了。

（转）Koolhaas 的 Content 一书，出版于 2004年，怎么能算是一部新书？ 其实只要大家用 Google 检索一下，就可以很容易的发现 Koolhaas 在此书里根本没有说自己的创意是骗子所说那种无聊下流的含义。

请大家自己去 Koolhaas 工作的公司网站：http:// oma.nl
或 Amazon 网站自行检索： Amazon.com: Content (9783822830703): Rem Koolhaas: Books

为了给央视抹黑，有些人就如此造谣欺骗，还有人真的相信这种明显的谣言。真是可怕，可怜和可叹！

 

[我等屁民]

新央视大楼的确是按照男女生殖器设计 ​

中国房地产报 ​

2009-1-7 ​

http://house.china.com.cn/City/view/29090.htm ​

“这是一个不卑不亢的方案，既有鲜明的个性，又无排他性。其结构方案新颖、可实施，会推动中国高层建筑的结构体系、结构思想的创造。实施这一方案，不仅能树立CCTV的标志性形象，也将翻开中国建筑界新的一页。”这是专家评委当时对新央视大楼中标方案的评语。
然而，新央视大楼从诞生之初就招至骂声不断。这个北京奥运时期已开始部分使用的怪异建筑，虽然在一些人眼里显得“时髦”、“新奇”，且入选美国《时代》周刊评出的“世界十大建筑奇迹”，但大多数的中国民众还是对其难以“消化”。
业内人士对于新央视大楼的评价也褒贬不一。“每天上班路过这个建筑时我都感觉到很丢脸。”知名建筑评论人史建如是说。潘石屹则说：“我觉得这是灾难性的建筑，天外来客，张牙舞爪，两个'Z’扭在一起，235米高，电梯也是斜的，与生态趋势背道而驰。”
方振宁就此作出了“回应”：“我为库哈斯喝彩，不仅是对他的建筑作品，更是对他这个人。他让我们看到了时代的未来，能让人振奋！”建筑理论家王明贤的观点 则相对比较中立：“对于库哈斯很难评论。建筑师分为两类，一类是学术性，另一类是商业性。来到中国的很多外国高水平建筑师是商业性的，可以说把中国糟蹋 了。而库哈斯是学术性的建筑师，他是新闻记者出身，所以更能从社会形态来关注建筑，更具有社会意义。”
新央视大楼的主楼和副楼据说是设计者库哈斯根据男女性器的形状设计而成。而这一说法也从库哈斯的弟子之一、MAD建筑事务所主持建筑师马岩松处得到证实。马岩松表示，“当时库哈斯没有想过自己的方案会中标，可这个最初有点玩笑性质的设计最终竟成了定标方案。”
新央视大楼引起的争论涉及各个层面，除了造型，新台址可能带来的交通问题、工程的设计和造价也颇受争议。而在各个网络论坛，争议则辐射到项目之外的更多话题，情绪也更加非理性化。最近，新央视大楼公布的最终命名“智窗”又因与“痔疮”谐音而引起新一轮的口诛笔伐。
也许，我们同库哈斯一样，在设计初期未曾预料到后来会有如此激烈的争论。但在主大楼即将完工时，诸多的争论已再无意义，它们都挡不住这个钢铁怪物的崛起。
新央视大楼引起的冲击波让我们不得不联想到另一座与之境况相似的巨型建筑——国家大剧院。这座现代建筑因与周边其他建筑群风格相去甚远而引起的风波也似乎 刚刚平息。在北京大学景观设计学研究院院长俞孔坚看来，中国就是盖100个国家大剧院或1000个CCTV大楼这样看似“现代西方”的建筑，都只能使我们 的城市和景观离平民越来越远，离科学与民主越来越远，离现代化越来越远，离和谐的人地关系越来越远。
上榜理由：
新央视大楼的效果图自公布之日起就引起了无数口水，其怪异、扭曲的“身形”无疑在挑战人们的审美底线。而这个矗立在北京CBD的庞然大物也总是能够引发人们新的争议点，近一段时期更是因其冠名风波引发网友新一轮的声讨。

 

[我等屁民]

（从这个角度看，货真价实的”女上位“） 当新央视大楼在种种议论声中动工时，是善于调侃的北京市民用一种平易近人的民间词汇——“大裤衩”，将这座特立独行的实验式建筑广泛传播；然后，它又以一条“大楼失火”的标准社会新闻返回大众视野。而最近，它又火了。
设计师库哈斯近期出版的一本名为《Content》的著作，真正当着全中国建筑设计师的面，脱下了“大裤衩”。此消息一出，在中国建筑界引起强烈愤慨，纷纷谴责库哈斯的行为。——居然和中国开了如此大的玩笑！
价值15亿的建造成本下，在100多米的高空展开的“悬挑设计游戏”、两条直楼呈6度的斜角向外张开一直向上延展——其实，我们的央视“大裤衩”不 仅是“世界上最奇特的建筑”（美国《时代》周刊对其评价时的称号），业界的不少建筑设计师更清楚它的se情寓意：主楼是一个女性的臀部朝外趴着，副楼就是 与之对应的男根……其实，建筑玩se情波普也是一种艺术，艺术从来百无禁忌。只是，它公然被付诸于一个如此重要的标志性建筑之上、还获得了相关专家评审团 的一致通过并受好评，最后终于落成在伟大的首都。
有建筑业内人士就在网上评论道：“库哈斯在CCTV大楼建成以后，意犹未尽，为了证明自己如何高明，如何骗过了13亿中国人，忍不住自己泄露了天 机。《Content》书中登出了几幅画面，读者自己看看，用不了解释什么了。原来被本人仅认为是游戏而大大低估了的悬挑，竟然真的蕴有深刻的“内涵” ——主楼是一位双膝跪地的裸女，屁股对着观众，辅楼则作阳具状！哇！我们曾经看到的央视总部三维动画，却是一个渐近渐大扑面而来的屁股啊！我以前怎么也想 不通的为什么悬出部悬得越远也越高？为什么两条直楼要呈6度的斜角向外张开，也都找到了答案，原来却是屁股与央视总部的“异质同构”在作怪。
老库终于按奈不住自己的戏谑，用一种赤裸裸的表达方式阐述了之前三缄其口、故作神秘的设计灵感。这一说出口，却不晓得是给了当下的建筑界、政界还是公众一种难以言说的尴尬，此刻，你又不得不感慨人民的智慧，早已看懂了这“大裤衩”里面的东西。
PS：
下文作者：老沙弥，节选
央视新大楼的建筑设计师荷兰人库哈斯，在设计中标以后得意忘形，暴露出设计理念。库哈斯在其2005年出版的新书《Content》中，有一页是许 多格子图像的拼合，其中有一些画面公然把央视新大楼比作男女生殖器：主楼是一双膝跪地的裸女，X部对着观者，旁边并有一指向天空的男性XX与其相对（现贴 图中已被黄圆圈遮盖），这个东东就是此次着火的辅楼。这些图片一共有八九幅，曾首先在中国建筑界的ABBS论坛上贴出，现在已经被删得干干净净。但人们在 网上搜索“新CCTV的男女生殖器”，还是能搜索到三幅。（http://pop.pcpop.com/050113/1422090.html2）
据《中国房地产报》（2009.1.7）报道：“新央视大楼的主楼和副楼据说是设计者库哈斯根据男女性器的形状设计而成。而这一说法也从库哈斯的弟子之一、MAD建筑事务所主持建筑师马岩松处得到证实。”
这种设计也曾被广泛反对。中国并非没有人看出设计问题。
1、 2003年，有笔名河清的，在得悉央视新大楼设计方案时，曾写了《应当绞死建筑师？—央视新大楼中标方案质疑》一文，刊载于《文艺 报》（2003.8.23），人微言轻地呼吁废止该方案。理由是：这是一个违背中国审美精神的“歪门”，像一个双膝瘫地的跪者，同时既极不安全，又极度昂 贵浪费：最初预算50个亿，现在传闻已近100亿。而且这样的HighTech建筑，未来的维修费一般都要超过建造费，是一个真正的无底洞。文章发表后， 被大量媒体和网站转载，并在全国获得广泛呼应。
2、南京东南大学建筑学院教授郑光复先生，也写了《是谁让科学与经济掩面而泣》的文章，指控央视新大楼是一座“邪（斜）门”。尤其郑先生在另一篇 《反科学、反经济、反文化的建筑是超前吗？》文章中，很早就敏锐地揭出央视新大楼含有男女生殖器的“不良寓意”：“他（矶崎新）竭力推荐的库哈斯方案，是 不是一对生殖器象征？那倒T形楼（这次烧坏的辅楼），是否阳具指天，还带有阴囊？”
这个矶崎新是日本建筑师，本来就是以搞“生殖器建筑”而知名，“情欲主义是渗透在矶崎新隐喻中的一项常见因素。”这位“生殖器建筑”的“大师”，当年是有关方面请来的央视新大楼设计方案的五位评委之一，也正因为他的鼎力推荐而最终定标。
3、河清先生曾跟中*央美术学院设计学院院长王敏教授谈起过库哈斯在新书《Content》的拼图，他怎么也不能相信，认定是网络上的恶搞，因为现 在电脑拼图非常方便。后来他在美国买到了此书，告河清，书中真有这些图像。河清也将这些图片转给了中国美术学院许江院长，他富于勇气，曾在一次全国人大的 会议上质询过央视一位副台长。该副台长答曰：库哈斯没有这样的意思……
本文原文地址: http://twokeqi.blog.163.com/blog/static/8992656320097141357851/

 

[lilidoo]

“大裤衩”了 “鸟巢”了。“鸟蛋” 了，“小蛮腰”了， 无所谓。

 

[飞来客]

财与色，民主与自由，从来都是如影相随的，不足为奇。

 

[cfcact2008]

像央视大楼这样自己国民性的机构，不知道为什么一定要找库哈斯？中国自己培养了那么多自己的建筑设计师，难道就设计不出来个像样的东西？

 

[飞来客]

像央视大楼这样自己国民性的机构，不知道为什么一定要找库哈斯？中国自己培养了那么多自己的建筑设计师，难道就设计不出来个像样的东西？

外来和尚会念经！

 

[cfcact2008]

新央视大楼的确是按照男女生殖器设计​

“这是一个不卑不亢的方案，既有鲜明的个性，又无排他性。其结构方案新颖、可实施，会推动中国高层建筑的结构体系、结构思想的创造。实施这一方案，不仅能树立CCTV的标志性形象，也将翻开中国建筑界新的一页。”这是专家评委当时对新央视大楼中标方案的评语。

怀疑专家评委当时是否真知道是按照男女生殖器设计？
知道还说什么「新的一页」 -> 变态？
那么多人的CCTV专家评委当时都没看出来 -> 只能说是水平还真有待提高吧

 

[ZhiZuChangLe]

像央视大楼这样自己国民性的机构，不知道为什么一定要找库哈斯？中国自己培养了那么多自己的建筑设计师，难道就设计不出来个像样的东西？

也真是的！崇洋媚外之故吧。

 

[27149]

这不是造谣欺骗

见左边3X3

（转）Koolhaas 的 Content 一书，出版于 2004年，怎么能算是一部新书？ 其实只要大家用 Google 检索一下，就可以很容易的发现 Koolhaas 在此书里根本没有说自己的创意是骗子所说那种无聊下流的含义。

请大家自己去 Koolhaas 工作的公司网站：http:// oma.nl
或 Amazon 网站自行检索： Amazon.com: Content (9783822830703): Rem Koolhaas: Books

为了给央视抹黑，有些人就如此造谣欺骗，还有人真的相信这种明显的谣言。真是可怕，可怜和可叹！

 

[jack1962]

哦，是吗？

 

[我等屁民]

​

资料图：新央视大楼开工 　

[FONT=宋体]这个模型更清楚看出“阳具指天，还带有阴囊”[/FONT]

央视总部与臀部的“异质同构”？ 萧默 编者按：本文为著名建筑评论家萧默所撰，不代表本站观点。

下面有几张库哈斯的图片。本来想一上来就让读者看到的，但不想让这种东西污染本文第一屏，还是放到靠后一点吧！

读者可读过我在2004年写成并发表的“从ABBS鸟瞰CCTV”，那是对ABBS针对CCTV大楼总约10万字的几篇文章包括网友跟帖的综述。虽说是综述，其实也揉进了本人的观点。实在说，那篇文章可真花了些工夫，首先得把这10万字读完，摘其要旨，还得读读别的材料，努力把事情搞清楚；再通过思考，提出自己的看法。

但现在重读那篇东西，却不禁为自己的书生气哑然失笑了。第一是根本没用。尽管仅我所知当时就有许多有社会责任感的的建筑学家或其他方面的学者提出了反对的 意见，尽管网上有更多的反对声音，库哈斯的方案却总是岿然不动——由有关部门指定的14位国内外建筑专家组成的评审团，全体一致对它投了赞成票。还有一帮 子粉丝在旁边拚命叫好，找出什么“流动文脉”的伪理论，讲一些什么“在库氏众多的建筑及城市理论中，《小，中，大，超大》之‘大’和《迷狂的纽约》中的许 多观念，对CCTV方案的促成有直接的影响”等等热昏的胡话，结果是为库氏自己当时也不肯说的真正意图抹上一层迷人兼吓人的色彩。而媒体动不动就会接到的 所谓“淡化处理”的指令，使得不同意见不能与公众见面，只能退缩到建筑专业网站或专业杂志上，无声无息地自然消失。公众不知情，评委们不屑一顾，官员们装 做看不见，倒显得这些意见是故意搅局了！

第二是除了官方公布的资料，公众和未予其谋的专家几乎一无所知。尽管在我写那篇文章时也曾力图搞个明白，到头来仍是枉然。当时我知道的造价是50亿，其中 包括为了在一百多米的高空玩悬挑游戏多花的15个亿，已足惊人。以后确知的却是100亿，纯粹是为了悬挑游戏不要演砸了。又后，有人告诉我说，库氏的主楼 和配楼竟是“生殖崇拜”的表现，本人还将信将疑，起初仍好心地设想必不致如此，再经品味，愚钝如在下者，方品出了一些门道。今年在本博客重贴此文时，就把 这一点“心得”补充了进去，但也只点到为止。尽管已经听说过库哈斯在中国推销他的作品时对此讳莫如深，因为有中国人告诉他说，他这种想法绝对不能说，太色 情，说出来肯定没好处，但我在前述博文中对此仍然没有提到，因为缺乏证人。

后来我又得知，库氏的确有此一说，“这一说法也从库哈斯的弟子之一马岩松得到证实”（《中国房地产报》2009.1.7日）。及至最近，才骇然看到了朋友 发来的几张图片，方坐实了这椿公案。原来是库哈斯在CCTV大楼建成以后，意犹未尽，为了证明自己如何高明，如何骗过了13亿中国人，忍不住自己泄露了天 机。在他出版的《Content》书中“阐释”了他的设计“理念”，登出了几幅画面，读者自己看看，用不了解释什么了。原来被本人仅认为是游戏而大大低估 了的悬挑，竟然真的蕴有深刻的“内涵”——主楼是一位双膝跪地的裸女，屁股对着观众，辅楼则作阳具状！哇！我们曾经看到的央视总部三维动画，却是一个渐近 渐大扑面而来的屁股啊！我以前怎么也想不通的为什么悬出部悬得越远也越高？为什么两条直楼要呈6度的斜角向外张开，也都找到了答案，原来却是屁股与央视总 部的“异质同构”在作怪。浙江大学艺术学院教授、艺术评论家河清先生说：“这些图片……曾首先在中国建筑界的论坛上贴出，现被删得干干净净。”但现在在网 上搜索“新CCTV的男女XX器”，还是能找到十几幅。有的比我在这里张示的更加露骨，赤裸裸的阴阳和合，不堪入目。还有的甚至把XXX的像也画进去了， 虽然莫名其妙，肯定别有用心。“content”有“内容”和“满足”二意，用在这里都很合适。前者是指这些个极其不雅的、在世界现代建筑史里从来没有出 现过的东西，就是CCTV大楼的艺术“内容”；后者虽不能肯定是不是指这种“和合”的满足，却可以断定是张示库哈斯的心满意足。不是吗！骗术成功了，大把 中国纳税人的钱拿到手了，又获得了美国《时代》周刊评为“世界最奇特的建筑”称号，名也有了，岂有不满足之理。至于是不是把“好心”劝过他的人出卖了，更 是不是一点不给有关决策者和13亿中国人民留下哪怕一点点面子，在这小子看来，是根本不用考虑的。

鉴于上次的经验，跟这些个不严肃的人很难用严肃的态度讨论严肃的问题，我也懒得再作什么“学术分析”了，只须把张良皋老先生嘻笑怒骂的绝妙佳文转贴到这里，足矣！

但是，“善后”（如果有关当局还有这份自觉的话）的事怎么办呢？河清先生提出主楼配楼必须通通炸掉，因为这是中国人民的奇耻大辱，绝不能让它存在。本人基 本赞同，因为实在想不出不炸掉的理由。壮士断臂，早有古训矣！愿这一声炮响，能震醒那些迷途的中国建筑师，还有那些至今仍在一个劲地鼓吹中国文化要与西方 “接轨”的高人。

最后，在这里摘几条网友的意见，算是本文的结束。

“实在见不得人!这件东西摆在那里，谁丢脸呢？中央电视台？中国政府？中华民族？还是中国人民？大概都不是。丢人的应该是XX台的‘家长’！”

“在一个赤裸裸的XX道具里讲‘和谐’，话‘文明’，促‘科学发展观’，具有莫大的讽刺意义！在一个文明古国的首都公然摆上这样的道具，丢祖宗的脸！强烈呼吁追究相关决策者的法律责任！”我还建议，要把那位“好心人”找到，起诉库哈斯与他合谋，对中国人民实施诈骗的罪行。

有人还建议应该出售门票，组织中国人都来受受反面教育。中国人多，说不定门票钱就够重建的费用了。

他们的话，难道都是“幸灾乐祸”！

呜呼！这是哪门子事，怎么都让我们给摊上了？

·发表评论


文章来源： ABBS abbs建筑论坛

 

[我等屁民]

有关火灾的，韩寒的博文，再看一遍



1：不幸中的万幸，听说大楼在装修阶段，希望不要有人员伤亡。

2：最重要的也是容易纠缠的一个问题是，这个烟花究竟是老百姓放的，还是央视元宵
晚会之后自己放的，相关部门一定要给一个公正的答案。不搪塞，不推卸，不栽赃。

3：烟花爆竹的燃放一定要注意安全。

4：此楼一直被说是央视裤衩下的鸡鸡，现在央视自己把鸡鸡给烧了，这样的自宫行为
，彻底的符合了央视身为全球第一大太监媒体的形象。的确，央视暂时还不配有鸡鸡。

5：第一时间，我打开电视，看中央电视台的新闻，央视很镇定，情绪很稳定，在不停
的播放澳大利亚的火灾。

6：如果央视的新闻联播在那时候开始，主持人播报完情况，镜头可以直接摇向窗外再
摇回来，成为史上第一个无剪切新闻。

7：我告诉我朋友，看网站上的新闻，火灾了。朋友打开一看说胡说，根本没有新闻。

8：我一看，果然都没了，原来是圣旨到——“各网，中央电视台新大楼北配楼发生火
灾相关报道，请各网站只用新华社通稿，不发图片，视频，不做深度报道，只放国内新
闻区，关闭跟帖，自然滚动，博客论坛不置顶，不推荐。

9：我们就是这样大事化小，小事化无。财产损失就损失吧，反正纳税人的钱不是烧了
就是吃了，横竖总是个浪费，只是希望元宵佳节，楼里的施工人员，消防人员可以平安
回家。尤其是消防员，每次在火灾或者车祸现场看见他们，觉得他们还是非常可敬的。

10：至于央视，真是没有想到，一个永远在讲真话的媒体，居然会遭受这个创伤，上天
无眼。