一场被夸大的战役:上甘岭是个小型山地争夺战 (zt)

[丹蹄马]

如果从达到战争战略目的的角度看，朝鲜战争中的中国和美国，这两个主要的参战国，从结果上客观公正的评价应该是基本上打了一个平手。美国的目的是制止北朝鲜对韩国的入侵，中国的目的是制止美国对北朝鲜的入侵。从双方的损失情况来看，数据有一些出入，一般认为中国人员死伤更严重一些，从双方悬殊的武器和装备上看，这是不可避免的。至于北朝鲜损失一些领土，这与中方利益无关，不用去考虑。但从政治角度看中方的得分显然要高于美国，而这正是中方所需要的。朝鲜战争就其规模来看超过了美国的南北内战，但和中国的国共内战相比那就差远了。对中国来说，损失50万人算得了什么，在历史上，在中国由于人祸和各种内外战争，每次人员的损失超过百万甚至千万的都不少。除了中国之外，恐怕没有任何一个国家能够承担如此巨大的牺牲。就美国而言如果因为一个局部战争而付出，不要说50万，就是20万，恐怕都将是一场无法接受的恶梦。不同的社会制度导致不同的价值观念，从不同的价值观念出发得出不同结论是正常的，不过通过歪曲历史事实那就另当别论了。

 

[mooncake]

此言差矣，1。对中国来说，哪怕死5个人都是非常巨大的牺牲，但是关键是付出这么大牺牲是否符合中国的利益。2。不要低估美国人的战争意志，美国人在二战付出了40多万军人的生命，也没有退缩，关键也是看这种牺牲是否符合美国利益3。毛泽东在出兵朝鲜之前一再犹豫就是在权衡胜负得失。再三请求苏联出动空军掩护的目的就是希望把牺牲减小到最低程度。

如果从达到战争战略目的的角度看，朝鲜战争中的中国和美国，这两个主要的参战国，从结果上客观公正的评价应该是基本上打了一个平手。美国的目的是制止北朝鲜对韩国的入侵，中国的目的是制止美国对北朝鲜的入侵。从双方的损失情况来看，数据有一些出入，一般认为中国人员死伤更严重一些，从双方悬殊的武器和装备上看，这是不可避免的。至于北朝鲜损失一些领土，这与中方利益无关，不用去考虑。但从政治角度看中方的得分显然要高于美国，而这正是中方所需要的。朝鲜战争就其规模来看超过了美国的南北内战，但和中国的国共内战相比那就差远了。对中国来说，损失50万人算得了什么，在历史上，在中国由于人祸和各种内外战争，每次人员的损失超过百万甚至千万的都不少。除了中国之外，恐怕没有任何一个国家能够承担如此巨大的牺牲。就美国而言如果因为一个局部战争而付出，不要说50万，就是20万，恐怕都将是一场无法接受的恶梦。不同的社会制度导致不同的价值观念，从不同的价值观念出发得出不同结论是正常的，不过通过歪曲历史事实那就另当别论了。

 

[飞来客]

朝鲜战争虽是被迫的，但却是中国人改变命运之战！是中国人站立起来，铁的事实证明。为烈士们致以最崇高之敬意，人民英雄永垂不朽。让轮子民猪垂头丧气吧！