这次国会山事件充分说明了一个道理： 在民主国家，谁一意孤行，谁注定失败

[rightwing]

不管是否有人捧场，只要当众练功，当众现眼，就感觉不错，就感觉成功，这和轮子有什么不同。

 

[Kanata Laker]

中国文化中缺少妥协，缺少对利益的衡量，总是想要么自己全占，要么一点都没有，这也就是为什么在中国历史上就没有出现过一点民主的细胞。
我村华人团体多，各自为本团体的利益扩大影响，本无可厚非，但如果打得过于你死我活，忘记了团体的利益实际上是建立在参加和关注团体的人员的利益的基础之上的，那结果就是多败俱伤，对谁都没有好处。因此，建议各社团，在权力的争斗上，要有理，有利，有节，别伤了广大渥村华人华侨的心！
PS：
本人前几日对CFC上做广告的某家旅游公司搞欺骗的行为进行曝光，结果遭到删贴，而且停了我一天不能登陆CFC。本人理解CFC的广告商户来之不易，但如此保护商家利益，恐怕坏的是CFC的名声。Minto没在CFC上做广告，所以批评Minto的帖子就没问题。在此不妨建议，广大社团如果真是干了点什么拿不到台面上的事，付点钱给CFC，估计也就不会有那么多人看到那些他们不该看到的帖子了。销财免灾嘛！鉴于此，大家不妨也适当访问一下.net,一来可以增加点竞争，二来，省得CFC觉得自己像“昆仑山上一棵草”，摆那大爷的谱儿！

 

[northernwolf]

“晒台”本身就是最好的抵制！再说您不也没去吗？嫌跟那一小撮儿现眼吧？！

是哪边“晒台”了，分别贴几张照片上来比较一下。
我没去是被耽误了。实在遗憾呀。你是在“晒台”哪一边吧。

 

[ccc]

我以为，类似的活动，没有是成功还是失败的标准，所以也就不能被定性为失败。

但是，一次活动搞得如何，对组织者是极其重要的。作为组织者仅仅有政治热情和奉献精神是远远不够的，还须要有良好的组织能力和敏锐的洞察力。

无论咱村华人人口有多少，总共只有那么多人出现在活动现场，相信组织者是不满意的。

 

[benboo]

谁能给贴个照片上来，瞻仰一下大裤衩及其众多的支持者们成功抵制６０年庆祝活动。

Sorry. I did not take pictures..

 

[caribou]

我也去看了，人不多，但大家很高兴。我去的时候已经快结束了，听一个女孩子唱歌，很好听，周围的阿伯也夸奖好听。

 

[councilor]

我以为，类似的活动，没有是成功还是失败的标准，所以也就不能被定性为失败。

但是，一次活动搞得如何，对组织者是极其重要的。作为组织者仅仅有政治热情和奉献精神是远远不够的，还须要有良好的组织能力和敏锐的洞察力。

无论咱村华人人口有多少，总共只有那么多人出现在活动现场，相信组织者是不满意的。

在民主社会，“组织”上没办法强迫“群众”，所以民意是要尊重的，否则稀稀落落落的场景，自然有点出乎“组织”的意料。

当然，如果“组织”不在乎多少人参加，觉得只要在国会山表演或者示威一下，就是成功，这样也好，但是“组织”上真的不在乎多少人参加吗？“组织”上真的不在乎多少人参加，也不会在表演或者示威之前，到处贴广告了。

 

[独而怪]

是哪边“晒台”了，分别贴几张照片上来比较一下。
我没去是被耽误了。实在遗憾呀。你是在“晒台”哪一边吧。

他“闲大爷”要X您全家的时候，您缩了。。。 侨领们让您站台助威的时候，您躲了。。。 现在台也晒了，骂也挨了，您出来爱国了。。。 您不觉得您浑身上下能硬起来的地方只剩嘴了！:smokin:

话虽如此，您还是比那些真去的人聪明，至少您知道让RCMP留个底子比较麻烦。。。

 

[northernwolf]

他“闲大爷”要X您全家的时候，您缩了。。。 侨领们让您站台助威的时候，您躲了。。。 现在台也晒了，骂也挨了，您出来爱国了。。。 您不觉得您浑身上下能硬起来的地方只剩嘴了！:smokin:

你是想说他“闲大爷”要X您全家的时候，你欣然同意了。
轮子们让您站台助威的时候，您也去了。。。可是成摆滩的了。
您不觉得您浑身上下能贡献的就是让大家取笑开心的了吗？

又拿ＲＣＭＰ说事儿，是不是你们家开的呀？

 

[dole]

以后朋友过生日去国会山不错的选择嘛，还有RCMP保护，不知道他们会不会唱歌。

太有才了！

 

[ccc]

兼听则明　偏信则暗

“天地之间有杆秤　那秤跎是咱老百姓”

 

[rightwing]

还是会花钱请几个有吃必到的政府官员，再唱唱XXX的『XXX』，不然如何能显得『国运昌隆』？