==

........现在是大陆想统,台湾不想统。如果老共真的以民族统一为重,为何不放下身段,邀请国民党和民进党,在大陆共同执政?于是台湾自然统一。

在永远的执政党的身份和民族统一,老共显然会选择前者。
嗯,随便一聊啊!俺咋觉得这种说法蛮有道理的,一个家庭不是一般还要有父母才算健全么?这么大一个国家就靠一个党管理,又当爹又当妈也蛮辛苦。可是一个党当家作主几十年了,突然又蹦出了几个平起平坐的家伙也蛮闹心,更主要的是自个的一举一动都像做贼似的被这些家伙整天盯着,看着,监视着,也蛮不舒坦。嗯,左思右想,还是自个当家作主舒坦,辛苦点就辛苦吧!这么一想好像又没道理,有点像和咱们的党做对要不得。
 
那么,如果国民党“光复”了大陆呢?:p

我只是中性地说“两岸统一”,可没有说谁统了谁啊。
 
那么,如果国民党“光复”了大陆呢?:p

我只是中性地说“两岸统一”,可没有说谁统了谁啊。
不好意思,先解释一下什么叫"光复"?:blowzy:

谁统了谁啊,重要吗?光复是统一的意思?
 
那么,如果国民党“光复”了大陆呢?:p

我只是中性地说“两岸统一”,可没有说谁统了谁啊。

真正的国民党早已经在大陆了,只有国民党反动派才说要光复大陆的。:D
3c又犯傻了,难道不知道,毛泽东、朱德、周恩来等前国家领导人都曾是国民党员吗?孙中山先生的画像也还在天安门呢。
 
不好意思,先解释一下什么叫"光复"?:blowzy:

谁统了谁啊,重要吗?光复是统一的意思?

无论谁"光复"了谁,结果是什么呢?:rolleyes:

谁统了谁,对你我可能不重要。对当权者,也不重要么?

光复,我是用了引号的。解释一下引号的用途。:p
 
真正的国民党早已经在大陆了,只有国民党反动派才说要光复大陆的。:D
3c又犯傻了,难道不知道,毛泽东、朱德、周恩来等前国家领导人都曾是国民党员吗?孙中山先生的画像也还在天安门呢。

你这大大地犯傻了不是!无论是国民党反动派也好,正统派也好,如果想和平统一,您还得同国民党反动派 - 美国XXX代理人 (阿扁怎么说的?)坐下来谈。

孙逸仙先生的画像,每年10/1都出现在天安门广场的那个位置,说明他是核心?他的思想指引中国大陆向前?怎么没有把他的画像挂在天安门或者人民大会堂?

除非台湾或者大陆有一方有那个谁“光复”谁都无所谓的伟大政治胸怀,两岸的和平统一才有希望。
 
你这大大地犯傻了不是!无论是国民党反动派也好,正统派也好,如果想和平统一,您还得同国民党反动派 - 美国XXX代理人 (阿扁怎么说的?)坐下来谈。

孙逸仙先生的画像,每年10/1都出现在天安门广场的那个位置,说明他是核心?他的思想指引中国大陆向前?怎么没有把他的画像挂在天安门或者人民大会堂?

除非台湾或者大陆有一方有那个谁“光复”谁都无所谓的伟大政治胸怀,两岸的和平统一才有希望。
现在大陆不正和国民党反动派打交道吗?但反动派终归是反动派,他们是自私的,不会以民族大义来考虑问题的,他们要的是利益。你这和平『光复』唯有缘木求鱼了。
 
无论谁"光复"了谁,结果是什么呢?:rolleyes:

谁统了谁,对你我可能不重要。对当权者,也不重要么?

光复,我是用了引号的。解释一下引号的用途。:p
嗯,似懂非懂了。:blowzy:
 
现在大陆不正和国民党反动派打交道吗?但反动派终归是反动派,他们是自私的,不会以民族大义来考虑问题的,他们要的是利益。你这和平『光复』唯有缘木求鱼了。

两岸,有任何一方能不“自私”、“以民族大义来考虑问题”,和平统一还是有希望的。
 
两岸,有任何一方能“以民族大义来考虑问题”,和平统一还是有希望的。
嗯,比较同意ccc的说法,听起来比较公正一些。个人感觉飞来客的说法略显腐败些,他说的那个反动派是那个朝代的说法?
 
我们都接受“两德统一”、“德国统一”的说法。依我看,那不是统一,那是东德全军覆没、缴械投降,西德没有费一句口舌,“光复”东德。想想看,当年的东德领导人,具有何等的“民族大义”!否则,将血洗柏林墙。

两岸,无论哪一侧有当年西德少女般的魅力或者东德领导人的那般“民族大义”,问题就简单了。
 
两岸,有任何一方能不“自私”、“以民族大义来考虑问题”,和平统一还是有希望的。
现在台湾的领导人都是没有远大抱负的,他们的想法就像南宋时宋高宗一样,偏安一隅,宁为鸡口,也不愿和大陆统一的,有个美国在,没办法呀!

等大陆能做老大时,两岸也就水到渠成统一了。
 
现在台湾的领导人都是没有远大抱负的,他们的想法就像南宋时宋高宗一样,偏安一隅,宁为鸡口,也不愿和大陆统一的,有个美国在,没办法呀!

等大陆能做老大时,两岸也就水到渠成统一了。

您的估计,过于乐观了,不敢苟同。

邓大人说过,台湾问题须同美国谈。由此可看出,阿扁的话,未必不是实情。
 
后退
顶部