大国爬起之北非篇(转贴)

shoppingcart

新人
注册
2003-05-24
消息
3,477
荣誉分数
31
声望点数
0
吴戈 于 2009-10-22 22:19:49


大国爬起之北非篇(1)海盗

题目中的大国指的是美国,从一开始就是对贸易依赖比较大的国家。美国独立战争1776年爆发,这个时代航海的一个大问题是海盗。加勒比的pirates和privateers是非常有名的,不过不是本文的对象。俺要谈的是地中海的海盗,大名corsair。Corsair的历史还是相当悠久的,简单地说,是十字军战争的产物。海盗分两伙,基督徒海盗抢劫伊斯兰的船,他们的老巢最终固定在马耳他;伊斯兰海盗则啸聚北非的广阔天地,西人将那里的几个国家蔑称为Barbary States。

双方的“战法”差不多,通常不离开海岸过远。多使用有很多人划水的平底桨船,一般单桅至三桅。强调速度,只在船头设一门大炮,其他地方设几们火力较弱的旋转炮。在无风或弱风时迅速追上目标,然后抢劫、抓俘虏。最值钱的往往不是直接的财货而是俘虏。俘虏按其身份不同可索要不同的赎金,还由此发展出相对专门的中介人。地位高而值钱的俘虏一般待遇还不错,价值低或无价值的俘虏就拉到奴隶市场卖了,或押到海盗船上划船。海盗船的桨手绝大多数是这样的俘虏。不怕他们不卖力划桨,一边有人用皮鞭盯着,他们不比牛马挨的鞭子少。更可怕的是,如果船被敌炮击毁或遇险被放弃,奴隶们都是用铁练固定在船上的,此时就要葬身鱼腹了。

西人描述女乘客被俘后的遭遇会比死掉更可怕,那是胡说八道。伊斯兰方面基本上没有这种事,反过来这样的事基督教方倒是发生过。

双方开始都只用自己人,后来有很多基督徒(主要是前海军军官,包括舰长,也有水手)改宗,或假作改宗到伊斯兰方服役,当然是为了钱。后来不改宗也行。伊斯兰大官不干活,干坐着数银子很不坏,手下哪里来的信什么倒也不必太计较。

基督徒方开始时当然是严格地只抢伊斯兰的船只,后来要揭不开锅的时候,也抢抢欧洲海军弱国的船。

以上是最初地中海区的背景,后来基督徒方面的海盗逐渐淡出历史,而随着炮火和航海技术的改进,伊斯兰方面的抢劫技术也有些变化。美国船原先挂着大英帝国的旗子不必担心什么。英国从击败西班牙无敌舰队开始直到第一次世界大战后,舰队实力都是第一,海盗再横也没人敢惹,偶尔惹一下那纯属误会。独立了,情况就完全变了。美国原来有几艘军舰,但是不是被英军击沉、俘虏,就是卖掉了。独立战争结束后,一艘军舰也没剩。就在这种情况下,美国商船在地中海被北非海盗俘获。美国首先想到找法国人求助,法大哥刚帮他们独立,按理出点儿力,也就是动动嘴皮,拉小兄弟一把,应该没问题。法国也是海军大国,北非国家惹不起。但是,法国对美国不阴不阳,暗地里对北非国家说:你们的事,俺们管不着。里面的奥妙在于,英法等想独占地中海海运的利益,变相鼓励北非海盗。

美国,这个未来唯一的超级大国,只有靠自己了。


(2)初次体验

独立战争1783年结束。

1784年10月,300吨的美国货船Besty被摩洛哥捕获。水手们身上值钱的东西被搜光,衣服也被扒得差不多,然后被押到奴隶市场附近关了起来。

此后三个月之内,另两艘美国船,Dauphin和Maria,被阿尔及尔抓了去。有21名船员被押解游行,据说有个当地官员向他们吐痰,说:“你们这帮狗基督徒,现在我捉到你们了,你们都该去吃石头。”至于待遇,“他们被关在黑暗的牢房里,奴隶们睡的地方四层叠在一起。他们几乎裸体,有人在冬天只有些破旧的毯子的碎条蔽体。”“每天吃的只有15盎司面包。轻微的抵抗都会招来鞭打,甚至砍头。”

此时的美国可谓凄凄惨惨戚戚,根本无力报复。独立战争中,仅有的少数军舰已被一扫而光。正在还债,不可能有财力建海军,而且那明摆着远水不解近渴。国会坚决拒绝了愤青们花200万美元建立一支拥有150门炮的舰队的申请,批准可使用7万美元贿赂北非宫廷。

派出的谈判人员了解到:如果不签订和平条约的话,没有哪个过国家可以在这一海域安全航行。条约的代价是:给的黎波里6万基尼金币,突尼斯与此相当,阿尔及尔和摩洛哥大约要这一数量的两倍。

美国人一听:靠,这算起来总额要一百万美元,相当于俺国年支出的十分之一,太过分了吧?随后两国代表在坦率不友好的气氛中进行了会谈,虽然不互惠不互利,但是双方在不平等也得合作的共同信念基础上达成了协议:美国以2万美元“礼物”促成Besty的释放,并与摩洛哥签订“和平、友好和船只信号条约”,Besty的水手们可以回国了。

第一次,有些痛苦,但还不算太糟。


(3)以上贡换和平

Besty的问题解决了,其他两艘船就没那么顺利了。直到1790年,Dauphin和Maria还被扣着。此间,阿尔及尔又截获美国船只11艘,船员119名。一些美国商人被迫高价购买海盗国颁发的通行证,另一些不得不雇用西班牙和荷兰炮舰护航,运输成本高腾。

美国国内的憎恶之情在增长、发酵,国会建海军还是行贿的激辩在继续。终于,1794年,初次体验的10年后,拨出了$688,888.82用于建造6艘护卫舰,以便“有足够的能力保卫合众国的商务不受阿尔及尔海盗的侵扰”。这些舰只最多只装载44门炮,火力比欧洲的同类舰弱一半儿以上。但毕竟美国将要拥有自己的军舰了,是“将要”。因合同纠纷等问题,船造得极慢,而现实的问题又不允许久等。1795年9月,美方继续尝试和阿尔及尔谈判,对方开出的最后价码是:一艘护卫舰,4种不同品种的25箱茶叶,6担(1担=112磅)精炼糖,一些精致的铅笔刀,一些小顶针,剪刀盒,一些饰有奇妙玫瑰图案的长巾。。。,总值超过65万美元。而且是先交钱后放人。又几经周折,其间,美国国内没有筹到款,谈判的中间人都差点儿被抓起来。最后一个犹太商人借给美国现款和船,1797年,还活着的88人终于登船返回美国。

此间突尼斯和的黎波里也没闲着,抓了些美国船。不过他们抓得比较少,和美国以总额16万美元成交(签条约,放人)。

此时美国年预算的20%要送给Barbary states,以黄金、宝石、加农炮、火药和炮舰等支付。欧洲有国家抱怨说,美国上贡上太多了,以至于赎金价格高涨不下。

1799年,计划中的6条军舰有3条下水了,美国拥有了初步的海军力量。但这个时候,美国人还不想多事,既有的模式看来不坏,美国整体上认为可以接受。1800年9月,Bainbridge船长率领乔治∙华盛顿号护卫舰驶向地中海,这是在该海域行驶的第一艘美国海军船只,名副其实的处女航,目的不是去打仗或者耀武扬威。船上装载着木材、香料、大炮、海军用具等价值50万美元的货物,都是为阿尔及尔准备的贡品。

美国人大概觉得就这么着花钱免灾也不错。

阿尔及尔人一见,哈,来得正是时候:“你是来给我上贡的,也就是我的奴隶。”阿尔及尔虽然地位相当独立,名义上还是奥斯曼帝国治下,他们要用美国船给苏丹进贡。Bainbridge拒绝跑腿,对方一瞪眼:你看看你的锚地在哪里?我们的大炮正对着它呢。不错,几十门黑森森的炮口环列岸上,都是以前送过来的正宗美国货,绝非假冒伪劣,炮身内装填着质量优良的美国弹药。Bainbridge无奈,为了两国的友谊与维护和平的大业,兼保住自己和部下的生命,只得应允做一次运输队长。

俺没查到George Washington的吨位,但是一艘frigate估计大不到那里去,那时最大的战舰(Battleship)也极少有超过900吨的。这么一艘小得多的护卫舰里,塞进了150只绵羊,25头奶牛,5匹马,4只羚羊,4只老虎,4只狮子,还有些鸵鸟、鹦鹉等;此外还有价值一百万美元的黄金、珠宝、货物;再加上阿尔及尔使节一家,100个非洲奴隶。目标东方,扬帆起航。

事后,Bainbridge发誓再也不干这差事了。其实到了土耳其,那里的人对他倒是不错,他们对他临时客串的运输队长身份兴趣不大,但确实需要舰长这种人才。奥斯曼苏丹致力改革,曾邀请各国军官帮助其军队现代化。有位很年轻却是著名的法国炮兵军官就曾接到邀请,他的名字叫拿破仑∙波拿巴。拿破仑后来真地去了埃及,奥斯曼的属地之一,不过是为带兵打击英国人的利益。


(4)打还是滚?

上次说到拿破仑,扯远了,再回到北非。的黎波里又抢了两条美国船,要求贡金加价10万美元。同时,突尼斯强烈要求再给40门大炮,1万支滑堂枪,外加装备36门炮的护卫舰。这是海盗们不太聪明的地方了。俺替他们把价码翻译过来,那就是:彻底退出地中海,或者准备开战。打还是滚?这是个问题。当美国行政和议会还没作出决定的时候,的黎波里对钱迟迟没有送到大为不满,派出军队将美国领事馆的旗杆砍断,以传统的方式表达了敌意。不久,三艘护卫舰(President,Essex,Philadelphia)和一艘12门炮的小船(Enterprise),从美国出发了。这艘Enterprise挂着英国旗接近了敌舰,带14门炮的Tripoli,突然换旗开火,将其击伤并俘获,美国人无一伤亡。后来美国的地中海舰队增加到5艘护卫舰,但是数量还是不够,他们大体除了将敌舰关在港里,也做不了其他什么。如要保护航线的安全,就得有足够的舰只在那一带不断巡逻。糟糕的是,Philadelphia号在追击的时候不慎触礁,炮口全都指向毫无用处的角度,结果全员307人连舰被俘。这下麻烦大了。

1804年2月16日晚9时30分,93名美军敢死队易服登舟,在一名会讲阿拉伯语的领航员的帮助下,混入港内,攀上Philadelphia号,杀死20名守卫,然后纵火,并开炮向地黎波里城轰击。20分钟后,大火将Philadelphia号吞噬。这一行动在基督教欧洲赢得热烈的掌声,但对于赎回被浮的307人却没有帮助。舰队司令开价10万美元,对方嗤之以鼻:少于150万免谈。美国人气急败坏之余,轰击城市,抓几条小船,偶尔上岸打打,总共抓到几十人,可最终还是毫无用处。无奈之下,准备搞次大破坏。这次12人登上小舰Intrepid,上面载有1万5千磅火药和炮弹、葡萄弹弹丸。他们将在无月、大雾的夜里深入敌港,点燃火药,然后在爆炸前乘小划艇迅速离开。不幸的是,两小时后,他们还没到达目标时发生爆炸,全体当场死亡。

美国国内,政府、议会、民间的辩论似乎永远不会有结论:继续谈判压价交贡金,还是花90万美元常年维持地中海舰队?随着外部消息传来,不同的观点时而占上风,时而居下风。这时,情况有了变化。美国人支持的叛军(主力是雇佣军)从南面向的黎波里进发,虽然不过几百人,却连打胜仗,的黎波里的Yusuf(Dey,差不多是属国国王,和印度那个似乎没关系)面对威胁,急切同意只收6万美元就把俘虏都放了。最急迫的问题总算解决了。而北非国家知道蛮干赔本,也收敛了。

到了1812年前后,美海军阔了起来,拥有50艘战舰。可是此时第二次美英战争爆发,对手英国,那是第一海军强国,拥有800艘军舰。北非又趁机开始抢劫美国船,漫天要价。

与英国人的战争结束后,美国人一想不对:咱被英国打得灰头土脸,但那是全世界最大的大流氓不是?氧化钙,要继续给北非Barbary States的瘪三儿上贡,咱还能在市面儿混么?得把他们收拾一顿找回场子。终于,美国派出一支10艘舰的舰队开往地中海。今非昔比了。舰队击败阿尔及尔的海军旗舰及另一艘军舰后,兵临城下,不远处的岸边是Philadelphia号黑漆漆的残骸。舰队司令Decatur要求阿尔及尔的新统治者无条件释放俘虏,并赔偿1万美元损失,至于上贡,他说:“If you insist in receiving powder as tribute,you must expect to receive balls with it。”一切都结束了。此前共有35艘美国船,700多名美国水手被俘,那已经成为历史。Decatur带回美国29面敌船旗帜,还有7名的黎波里俘虏。这些“进口的真正的土耳其人”被带到纽约的各个剧场展出。

这时,美国还有人说,交些钱还是比在地中海维持一支舰队便宜不少。事实确实如此,但这样说的人已寥寥无几了。


(5)后记

在这个系列的开头俺提到了十字军东征。不能否认,十字军中,有人纯粹是出于宗教理念,为了能被救赎去杀人放火。第一次十字军远征,占领耶路撒冷之后,异教徒,也就是犹太教徒和伊斯兰教徒,被大量屠杀。西史记载血深没膝,肯定是夸张了,但数以万计的人被以神圣的名义拉去砍头是没有疑问的。十字军里也有很多人抱着抢劫发财的目的。更多的人可能即使多少出于宗教原因,在能顺手捞一把的时候也不会拒绝。越到后来,为了利益而战的人越多,这样的成分越大,而战争表面的名义并没有变化。

现在西人真正信基督教的越来越少。美国还好一些,据一个看过很多欧洲教会的人说(他每到一地,只要时间允许,必去当地教会),那里信教的人(他的标准)大概也就3%(他的原话:美国有30%的话,欧洲顶多3%),颇有些教会只剩些老头、老太太,早晚要关门大吉。

在科学不发达的时候,很多人对无法解释的事物怀着敬畏。现在要说信什么,那是拜金,物质利益至上。这和那些十字军颇有异曲同工之妙。

美国在中东的历史根本上也是逐利的历史。在北非忙着对付海盗的同时,美国政府努力和地中海东岸的奥斯曼帝国建立联系,这里是经济利益主导的。向奥斯曼出口工业品,进口地毯、纺织品、鸦片等(鸦片量不小,以前在哪里读过其中至少有一部分最终到了中国,记不准了,待查)。民间则努力传播信仰,就是传教,效果甚微。后来,他们变换方式,办学校、慈善机构。还有另一条线是犹太复国运动。

今南斯拉夫、希腊等地反抗奥斯曼统治起义时,站在宗教、文化的角度,美国无疑是应该支持欧洲地区的原著民。但他们却选择了和奥斯曼维持关系,继续做生意,利益高过了信仰。第一次世界大战时,经济利益已经不重要了。但是美国很多人在奥斯曼地区传教、教学、从事救济活动(如对亚美尼亚人等),不得不拒绝参加中东的战斗,结果战后没有在这一地区分得丝毫利益,都让英法瓜分了。

二战,美军投入北非,和隆美尔的非洲军团作战。从此,美国可以以实力发言了。首要的任务是把老牌儿的英法驱逐出去。战后叙利亚人要求独立,那里是法国的势力范围。刚从纳粹占领下解放出来的法国人还以机枪扫,大炮轰,飞机炸,打死数千人。美国么,此时当然是支持自由解放,发出强烈威胁,法国人最后被迫撤出。英国人为和阿拉伯人搞好关系,实质禁止托管的巴勒斯坦接纳犹太难民,美国则要对着来。最终英军撤出,以色列独立,美国第一个承认。英法、以色列联合进攻苏伊士运河,美国不惜和苏联联手,迫使英法退出这一地区。最后,这一战略地位极其重要又盛产石油的地区成了美国的地盘。后来的中东历史世人都很熟悉了。美国一切作为的核心都是它的利益,方便的时候举着道义的幌子,有时连块遮羞布都不要。今天,我们还可以毫不困难地找到类似的例子。

美国被北非海盗整得七荤八素的时候,被赎回来的俘虏谈他们的悲惨遭遇,阴暗的牢房,手铐脚镣,鞭打,少量粗劣的食物,强迫劳动,等等非人待遇,简直是声声血,字字泪。美国的报纸说起来,那也是怒火中烧,义愤填膺。但是很少有人将此与黑奴比较,偶尔有这样做的,也不能引起多大反响。还是过了几十年,在一场大战之后,才开始逐步解决问题。道理不是不明白,关键是是否符合自己的利益。圣经的教义是反奴隶制的,Leviticus 25: 42,God said to Moses,“For they are my servants,which I brought forth out of the land of Egypt:they shall not be sold as bondmen。”类似的地方还有。那又怎么样?在利益面前,整个中世纪奴隶制在基督教的欧洲依然存在,蓄奴者包括教皇和大主教。教会中的奴隶们的待遇与其他奴隶没什么两样。教会只在一种情况下反对奴隶制:那就是基督徒成为异教徒的奴隶的时候,并且希腊语区的基督徒成为奴隶时,他们并不表示反对。后世的美国清教徒们鞭打黑奴的时候,绝不比罗马帝国的奴隶主们手软。

西人的世界里有个上帝,有个魔鬼。在拜金的世界里,上帝转移成了利益,魔鬼自然就是阻碍他们攫取利益的障碍。小布什说的新十字军,就是宣言为了这个利益的上帝去杀掠,并且告诉周围的人,WITH US OR AGAINST US。一切的阻碍都是魔鬼,要干掉。苏联曾经是evil empire,这个帝国崩溃后,在十年左右的时间里,中土差一点儿就取代了那个位置。如果没有那个看似偶然的911,那“一点儿”的差也没有了。美国外交,从冷战时代的现实主义,到今天的新保守主义(neoconservitism:unilateralism, benevolent hegemony,doctrine of preemption,etc),不过是因相对实力的变化而做的调整,并没有本质的改变。当世界上只剩下一个超级大国的时候,本来他有很多tools,却只看到hammer,于是all problems look like nails。对此不能有幻想。

随便一些感想。
 
所谓圣经是赞成奴隶制的
 
世界哗然 德新海号被劫背后的中美较量

联合早报网 2009-10-22 09:17:10


中国货轮“德新海”轮在印度洋被劫震惊了全国,也让世界一片哗然。这艘散装货船的船主是中国的,而且船体也在中国注册,是百分之一百地中国领土和主权。

  区区几个索马里海盗之敢于在 1815公里外的公海劫持中国货船,听起来有点像天方夜谭:因为从上海到日本才不过 840公里,还不及它的一半。可见索马里海盗对中国海军是多么的无视;简直就是对中国主权的侮辱和公开的挑战!

  一、“德新海”号背后的阴谋

  索马里海盗的背景不是一般人所想象的那样简单:索马里由于内战而处于分裂状态,1998年3个索马里的州宣布成立所谓的“邦特兰共和国”。这个“共和国”的官员最开始让渔民阻止在该国海域非法捕捞的外国渔船,后来他们惊讶地发现:竟然可以从这些外国渔船那里得到了“买路钱”!

  于是当地官员干脆将渔民组成“海岸警备队”开始猎捕更大的外国商船。随着劫持规模的扩大和赎金的不断增加,当地的官员将部分“收益”反馈给渔民,帮他们建立了别墅、旅馆和医院,甚至还帮他们购置快艇、枪支、GPS定位系统、卫星电话和导弹。他们还和在海上警卫方面享有盛誉的英国的HART SECURITY公司签订了合同,来指导所谓的“海岸警备队”的成员参加快艇的操纵、尖端武器和微型电话的使用方法等专业训练。

  美国军方、媒体乃至美国商人与索马里海盗之间的关系已经不是什么秘密:美国《新闻周刊》在海盗那里常驻并享有专用特权;有美国情报机构背景的米切尔·巴拉琳以“美国商人”的名义充当海盗的“中间人”,全权代表索马里海盗收取赎金和参加谈判。

  “德新海”号是中国派舰队护航以来的第一艘大陆被劫货船,选择在这个时机和这个地点劫船无疑是具有深远的政治目的。

  其一,中国和俄罗斯刚刚在此海域完成联合军事演习,此举无疑给中俄两国来了一个下马威;其二,美国五角大楼刚刚发表了一份报告说:中国没有能力保护海外的商业基地和航道,此举很可能是对这一结论的战略试探;其三,中国刚刚向世界炫耀了实力 --- 举行了60周年的阅兵大典,此举至少抵消了它的影响力,让中国丢脸。

  否则,你如何解释这地点竟然是如此地巧合:在远离海岸的980海里之外的印度洋劫持中国货船,而中国的三艘军舰也恰恰在1080海里之外的亚丁湾,就差那么一点点!

  二、中国国家安全意识应该与时俱进

  随着经济的发展,中国基本上成为海洋国家的一员,其视线就应当从沿海走向大洋。中国国家军事战略重心,也将由国土防卫过渡到中国在全球范围内的经贸权益的安全防卫。中国对“国家安全”的认识,也应该从传统的保卫本土安全,转变为保卫中国在世界范围内权益的安全。

  中国的外贸90%依靠海上运输。用中国交通部官员的话说:如果海上贸易受阻,那么将有“一半人挨饿,一半人受冻”。2008年欧洲成为中国最大出口市场,中国对欧洲的商品运输都需要经过亚丁湾这样的“危险水域”。维护海上通道安全已经成为中国新的重大战略利益。仅2008年1月至11月,航经索马里海域的仅仅在中国注册的中国船舶就达1265艘,就是运矿泉水价值也得超过上百亿元!

  中国国家实力的持续增长、北京奥运会和建国 60周年大典无疑是向世界炫耀了实力,引起了美国和西方的恐慌。美国战略家们担心:在未来二十年内,中国将拥有挑战美国全球霸权的实力。所以美国一方面通过绑架中国的金融和经济,另一方面通过控制中国的海上通道以遏制中国的发展,试图将中国变成一个受美国单方面制衡和摆弄的木偶,就像日本一样。虽然中国的崛起和美国的衰退没有必然的联系,但美国不能不为此担心。正如美国学者保罗·布拉肯说,中国的强大使美国要保住超级大国地位的代价将会大幅度增加。

  与此同时,“友邦惊诧”论在中国也大行其道。为了不触动“友邦人士”那敏感的神经,拥有亚洲最大的驱逐舰、护卫舰、潜艇和两栖作战舰船部队的中国对出兵护航一直是犹犹豫豫,至今也没有派出一艘潜艇参与。面对中国商船在索马里海域遭受袭击几十次;大陆、香港和台湾的渔船、货轮屡遭劫持;船运的保险费和海盗的赎金不断地提高;国际社会的一再呼吁;中国民众的千呼万唤...中国不得已才派出三艘水面军舰,可见是多么的不情愿!

  受“韬光养晦”的影响,中国海军对海盗的“心慈手软”不仅没有感化这些化外刁民,反而滋长了海盗的气焰。海盗头子恩德布尔对美国记者就说:中国海军是一个“文明之师”。真不知道这是在表扬还是在讽刺。在亚丁湾上,中国军舰只对海盗进行警告和驱离,不动真格的。这就是为什么海盗不拿中国海军当回事,他们常常当着中国军舰的面继续攻击商船,甚至还敢用18艘小艇和中国海军玩起了“躲猫猫”的游戏...

  姑息养奸必然是后患无穷。“德新海”事件的发生既有中美大国之间的较力,也是中国国家战略观念的陈旧和落伍所致,绝非偶然!

  三、解救“德新海”号上的两种声音

  在如何解救“德新海”号上的问题上,一直存在着两种不同的声音。一种是不及任何代价对海盗进行坚决地打击;另一种是还是像以前那样,还是“以人为本”,支付赎金。前者认为国家的尊严高于一切;后者认为大国尊严不能以牺牲被劫持的人员生命为代价。

  这实际上还是“人权”和“主权”孰高孰低的老话题。船员和海盗的生命是“人权”,“德新海”号是中国的主权。中国传统中就有“民为贵,社稷次之,君为轻”的世界观,这与美国所宣扬的“人权高于主权”不谋而和。如果只从表面来看,它似乎是代表着普适价值观的永恒的真理。其实它是美国屡试不爽的“瓦解你们静悄悄”的一种思想武器。

  请问:美国为何不把此观念用于自己?!根据罗恩.马克斯韦尔《直面历史》中记载,为了维护国家主权和统一,南北战争中美国伤亡人数超过150万,是以后100年中美国所有对外战争伤亡人数的总和。南方诸大城市和庄园也被付之一炬,“战争带来的磨难超出我们的想象”。这就是所谓的人权高于主权?!

  再请问:科索沃被屠杀人数有2000余人,但是在卢旺达的种族灭绝中被屠杀人数达百万人。在卢旺达这个最需要人道主义干预的地方美国人为什么按兵不动,却跑到科索沃再次杀死了1000多人?难道这就是所谓的人权高于主权?!

  事实证明:所谓的人权和“人道主义”是美国用于干涉别国主权的一块遮羞布,它早晚会毫不羞耻地将同样的理念运用在中国的西藏、新疆问题上。试想:人权高于主权,如果台湾公投独立,我们要不要战争?如果战争,肯定会引发“人道灾难”,那么美国就会“理直气壮”地以人权高于主权干涉。

  所以,凡是直接或间接宣扬“人权高于主权”观念的人不是弱智,也是别有用心!

  中国在南海和藏南等国家主权问题上一再退让,很大因素是因为这条通往中东和欧洲的海上生命线的安全。归根结底,还是起因于中国的战略核武器的数量和质量不够。笔者十年前就呼吁中国应该放弃“有限核反击”理论,大力发展进攻性战略核武器。如果放弃不合时宜的“韬光养晦”的战略,放手发展六百枚以上的可以打到美国本土的洲际导弹和三十艘核潜艇及远程战略轰炸机和巡航导弹,这一切的麻烦就可以避免了。

  四、结论

  平心而论,索马里人原本善良淳朴并非天生的海盗。只因战乱所至、生活所逼使他们铤而走险、价值观发生扭曲。如果要从根上解决这一问题,国际社会必须正视这一地区的混乱问题,帮助索马里实现民族和解和统一。还必须对海盗给与严厉地打击,对所谓的“邦特兰共和国”的所作所为决不可一味地忍让和姑息。

  过去只要是中国商船被劫,中国总是痛痛快快地支付赎金,这已形成一种“国际惯例”。虽然这种“忍辱负重”能暂时应付目前的危机,但最后总会有你填不满的时候,绝非长久之计。对比之下,俄罗斯对海盗的穷追猛打、法国和美国对海盗的强行突击、印度海军的枪炮齐鸣对海盗更有震慑力。自从它们采取强硬态度后,海盗虽然嘴硬,声称要报复,但实际上尽量避免与上述国家的商船发生“冲突”。可见海盗也是“纸老虎”,欺软怕硬。

  国家的利益高于一切,国家的主权高于一切。为了维护中国的主权和尊严,我们强烈呼吁中国政府:出手吧!宁为玉碎不为瓦全,决不可再次向海盗低头服软!

  美国田纳西 潘宏斌
 
寄一盘国庆阅兵式光盘给索马里海盗看,吓死他们。
 
吴戈 于 2009-10-22 22:19:49

西人描述女乘客被俘后的遭遇会比死掉更可怕,那是胡说八道。伊斯兰方面基本上没有这种事,反过来这样的事基督教方倒是发生过。

这是什么道理?
想起98年印尼发生针对华人妇女的暴行,难道那些暴徒们没有一个是伊斯兰教徒?
 
科索沃被屠杀人数有2000余人,但是在卢旺达的种族灭绝中被屠杀人数达百万人。在卢旺达这个最需要人道主义干预的地方美国人为什么按兵不动,却跑到科索沃再次杀死了1000多人?


流星雨:卢旺达的百万大屠杀无可避免


在卢旺达大屠杀10周年纪念日,联合国秘书长安南说:90年代卢旺达和南联盟所发生的大屠杀是整个人类的耻辱。1998年克林顿总统曾专门飞抵索马里向受害者家属道歉并宣布援助款项。

从1994年4月7日开始的100天的大屠杀里有近100万卢旺达人死在弯刀,锄头,棍棒和火器之下,一半多的图西族人口被灭绝,其杀人的速度数倍于当年纳粹用毒气残杀犹太人的速度。当时联合国驻卢旺达维和部队的指挥官达赖尔将军后来说:只要联合国愿意介入,只要给他5000名精兵就可以阻止这场人类大灾难,然而被索马里人吓破了胆的美国和其他西方国家,在数十万卢旺达人的哀号中转身离去。

然而,事实上,只要冷静地思考就可以知道,1994年的那场卢旺达大屠杀不可能被制止。

首先进行武力干涉的联合国决议不可能及时出台,当时策划和执行屠杀任务的卢旺达军人独裁政府本身就是联合国安理会成员,其支持者如法国和吉布提等也是安理会成员,他们压根就否认有大屠杀的事情;中俄两国向来对联合国使用武力介入别国内政持反对态度;美英两国则由于索马里维和行动的惨败而无力再陷“泥潭”。所以,等联合国总部的外交家们辩论结束,艰难地达成一致后,大屠杀也就基本结束了,该杀的都杀了,没杀的也逃走了。在大屠杀后期的6月22日,安理会以10票对零票(5票弃权)通过决议授权法国组建维和部队进入卢旺达时,卢旺达爱国阵线宣布外国军队为干涉卢内政的侵略者,只要在战区内出现就给予坚决的打击。事实上,法国维和部队客观上又给予了大屠杀的组织实施者头目逃脱的机会。

再者,联合国的干涉机制阻止不了卢旺达那样全民性的大屠杀。联合国派维和部队的本意是对都有和平意愿的冲突双方进行隔离和监督,维和士兵没有首先使用武力的权力。所以,达赖尔将军所等来的联合国命令是:“我们不能同意你所计划的收缴武器行动,因为它明显超越了第 872号决议所授予的权限”。联合国部队,西方军队在第三世界国家不能首先开枪,只能自卫。那些手持弯刀,棍棒和AK47的卢旺达人在手中的凶器落下前是平民,在凶器落下后也还是平民,维和士兵若要阻止这样的暴行就会造成这样的“平民”的伤亡,这样的平民伤亡就会遭到世界舆论的谴责。这样的维和机制导致了 1995年在前南联盟斯雷布雷尼察联合国划定的“安全区”内,派驻的荷兰士兵只能眼睁睁地看着塞尔维亚军队将数万受联合国决议保护的平民押上卡车带走,以至6天内有7000伊斯兰教徒遭到集体屠杀;这样的维和机制导致了2003年500名维和士兵在塞拉里昂被集体缴械并被扣为人质。所以,联合国拖沓,繁杂的“程序正义”无法面对突发的人道灾难。

第三,从索马里维和失败的经历来看,卢旺达的大屠杀在当时情况下无法被阻止。索马里一直是个军阀混战,连年饥荒的国家。当只剩下2个多月生命的晚期癌症患者,著名电影演员奥黛丽.赫本在索马里面对镜头呼吁:为什么我们不采取一点行动去挽救濒于死亡的百姓呢?于是,美国老百姓大受震动,美国政府也在备受压力后向索马里紧急运送粮食和药品,但发现大多数的救援物质被军阀头子给截留倒卖了。1992年12月,联合国决定组织一项名为“恢复希望行动”的维持和平行动。索马里各派军阀对联合国的干涉不满,他们无一列外地扛起了反抗外国侵略的民族主义大旗。“索马里联合大会”领导人法拉赫.艾迪德还对对维和部队采取伏击行动,造成数十人伤亡。1993年8月,联合国安理会授权维和部队采取一切必要措施,抓捕这次暴力事件的幕后策划者艾迪德。当时负责索马里事务的联合国特使请求美国增派特种部队帮助抓捕。从这里看到,以美国人为首的由20多个国家组成的联合国部队既代表了良知和正义,也有了动用武力的合法性。但在索马里军阀们看来,他们更具有反抗外国武装干涉内政的天然权力。

美军“游骑兵”特遣队在索马里先后6次单独执行抓捕任务,都很顺利。但在1993年10月3日下午3时,突降的特遣队员在10分钟内就将正在开会的几十名艾迪德武装分子抓获。就在准备撤离的时候,艾迪德利用清真寺的广播鼓动:“出来为你的家园战斗吧!走上街头去打击侵略者吧!”。由此,索马里武装分子从四面八方赶来,虽然他们手持AK47步枪和弯刀,还着开车或奔跑着与美国士兵抢占控制点,美国大兵却不能拿他们怎样,他们在扣动扳机前都是平民。更多的索马里人则兴奋地跟随着美国大兵,就象观看拍电影一样,而武装分子则利用人群向美军射击,一名枪手甚至利用3名妇女作掩护,趴在地上从妇女的胯下向美军开火。打死了美国人是索马里人的勇敢,被美国人打死了,那是美国屠杀平民,就这样,暴露的美军就成了活生生的靶子。最后两架直升飞机被击落,18名美军特种队员被打死,其尸体被索马里人拖着游街的镜头赢来了电视机前的看客们的一阵阵的欢呼,至今不熄。

人民日报就此刊登文章说:“美国舆论一片哗然,一致抨击美国政府出兵索马里。同时,国际上的批评也不绝于耳:英国前首相爱德华.希思说,联合国不应成为美军军事行动的保护伞;埃及外长穆萨表示,目前索马里发生的一切,将会给索马里民族和解进程增加新的障碍;法国国防部长莱澳塔尔指责美国的所作所为超出了“人道主义使命”的范畴,变成了“不能容忍的对抗”;德国报刊称,美国正在索马里进行“一场肮脏的战争””。奉联合国之命并应联合国特别之请求,代表了“良知”和“正义”的美军的可怜下场令人心悸。

刚刚上台还不到一年的克林顿灰头灰脸,只得下令撤出索马里援助计划。他感叹道:美国人给索马里送去了成千上万吨的粮食和药品,索马里人则送给了美国十几俱士兵的棺木。有20多个国家参与,耗资20多亿美元,历时27个月的联合国维和行动彻底地失败了。当时,在索马里的不是5千名精兵,而是3.7万强兵,其中美国就派出了2.7万。这7倍于达赖尔将军所要求的军队也没能阻止接下来的更为惨烈的,使得数万索马里人丧身的战争灾难,还白白断送了100多名和索马里人无亲无故,无怨无仇的维和士兵的性命。

现在,可能会有人说,美国应该不惜再牺牲18人,不惜杀掉3000索马里人,或许就可以挽救后来丧身的数万的索马里人了。可是,索马里人会答应吗?世界舆论会答应吗?我们中国人民会支持吗?凭什么要求美国人出钱出命讨挨骂呢?

黑鹰堕落了,美军不可战胜的神话被打破了,美国人的威风扫地了,美国人彻底地滚了出去,可是仅仅一个月后,一场被称为人类的大灾难开始上演了,那就是卢旺达百万大屠杀。18俱美国大兵棺木的后面是数万索马里人的尸体,数万索马里人尸体的后面又是百万卢旺达人的头颅,密密密麻麻地排列在纪念馆里,这不是偶然的,这是一种古老的“宿命”。一些学者认为,只有在一种情况下,卢旺达的屠杀可以避免。那就是,在索马里,国际社会消除歧见,团结一致地放开手脚地打击各种军阀,赢得维和行动的成功。在这样威震力量的协助下,达赖尔将军的5千精兵才可能有所作为,否则手里的尖端武器就成了拨火棍,维和士兵就成为活靶子。这就是倒萨成功促使卡扎非放弃大规模杀伤性武器给予我们的启示。

历史不能改写,事后只能假设。在卢旺达,美国人当时明智地选择了“不作为”,所以100万的死难者中没有一个是美国大兵杀的,但美国还得为此道歉并用纳税人的钱去洗刷“罪责”。如果联合国真的通过决议介入,如果美国真的派了5千或5万精兵去了卢旺达了又会怎么样呢?一年前,美国人应联合国决议的要求去了索马里,被媒体说成是贪图中非宝石去侵略人家,美国人被暴尸街头的场面不少人至今还在津津乐道,更多的人心里惦记着的是美国大兵杀了更多的索马里平民。如果一年后,美国真的选择“作为”去了卢旺达的话,在那种野蛮屠杀的情形下,肯定会用手里的尖端武器杀一些卢旺达人,不然如何平暴?但无论所杀的是真暴徒还是假平民,人们会永远记着被美国大兵所杀的100个卢旺达人,定然不会想到美国大兵可能因此挽救了100万个卢旺达人的生命。如果“美国大兵杀100人”和“卢旺达人杀100万人”可以放在世人面前自由选择的话,那么除了那些极端反美人士外,无疑都会选择前者。但问题是,事先谁也无法料到会有100万人被杀,即使有迹象显示有可能会发生,那么是联合国或美国否就可以据此“先发制人”呢?

1994年的卢旺达与现在的伊拉克也有极其相似的一面。那些极端分子所控制的报纸电台等媒体不但鼓吹暴力还煽动仇恨外国人。当卢国总统的座机被击落时,这些媒体渲染是图西族人串通西方人干的。当驻在卢国的比利时军队奉联合国之命保护卢国总理时,被宣传成帮助图西族人策划屠杀胡图族人,并残忍地杀害了被他们称为侵略军的比利时士兵。现在知道,这是胡图族武装迫使联合国撤出维和部队的阴谋,其目的是为了不受限制地屠杀,驱赶图西族人,以达到阻止图西族分享政府权力的目的。

现在的伊拉克,象萨德尔这样的宗教军阀一直在广收门徒,组建私家军,甚至成立自己的政府。就象在卢旺达胡图族武装所做的那样,他们利用自己控制的媒体制造谣言,散布仇恨。比如把阿里清真寺汽车爆炸(炸死著名什叶派宗教领袖哈吉姆等129名什叶派信徒)说成是美国人策划的,把炸死56名接受训练的伊拉克新警察的爆炸说成是美国阿帕奇直升机发射的导弹造成的等等。在卢旺达,胡图族极端分子的报纸《KANGURA》煽动说:“让胸中继续的愤懑都爆发出来吧........。在这样一个时刻,鲜血将滚滚成河”,在伊拉克,萨德尔德报纸《阿尔-哈瓦兹包》也充斥着同样的煽动。随着6月30日移交权力的临近,掌权无望的萨德尔利用清真寺布告鼓动武装围攻本已屈服于311恐怖爆炸压力而决定撤军的西班牙营地从而导致冲突升级,因为他们已经等不及了。逊尼派聚居区的费卢杰也重演了11年前的索马里暴尸的一幕。

但这次美国人没有吓破了胆,反而誓言缉拿凶手,平定暴乱,恢复秩序。然而,随着伤亡的增加,目前据媒体报道共有 700人之多,虽然联军表示绝大多数为武装暴乱分子,但许多媒体则称被打死的大多数是妇女,儿童和老人。这样,不但各国民众,宗教人士坐不住了,就连被公认最亲美的伊拉克临管会成员阿德南.帕查奇也对美军进行了强烈的谴责,他说:美军的行动是对费卢杰人民的集体惩罚,是不能接受,是非法的。阿拉伯联盟代表会议后,其秘书长穆萨也谴责了美军的行动造成了大量的人员伤亡,称是“无法接受和危险的行为”并表示阿拉伯国家不应对此置之不理。

按照国际法,美军作为占领当局具有维护当地秩序的责任和义务。如果在萨德尔私家武装全面暴乱,费卢杰匪徒袭击救援组织车队的情况下,美军选择“不作为”的话,那么又会继续遭到“不尽责任和义务”的谴责。批评和谴责都是没错的,但以此来束缚恢复秩序的行动,为暴力活动打保护伞,则反而会令更多的无辜伊拉克平民的伤亡。如果任凭萨德尔武装占领警察局和市政大楼的话,那实力更强大的西斯塔尼什叶派也不会答应。如果美国真的受不了人命的损失,扛不住舆论的打击而滚出伊拉克的话,那么伊拉克就会群雄并起,什叶派,逊尼派和库尔德人就会互相讨伐,欠有30万什叶派和库尔德人命的原统治者逊尼派就很有可能象在原先也是处于统治地位的卢旺达图西族一样被要求血债血还。支持什叶派的伊朗,支持逊尼派的沙特和约旦等阿拉伯国家以及境内有大量库尔德人的土耳其就很难置身之外。那样的伊拉克很可能就是三分的伊拉克,那时候的伊拉克很可能就是中东全面大战的策源地。当然,再残酷的报复战争也会平息的,该杀的人杀光了,杀人的人也杀累了,就像索马里和卢旺达一样暂时和平了。如果那样,10年后,联合国很可能又会定个伊拉克大屠杀反思日,在那一天,人们又会谴责美国的自私和冷血:你美国600人的生命就重于200万个中东人吗?美国总统当然也肯定会飞抵伊拉克向受害者家属道歉并称诺给予援助补偿,当然,后来的事情谁也无法料到。

在卢旺达大屠杀发生后,那些一贯高喊非洲的事务由非洲人解决的政治家们的责难无一例外地指向美国等西方国家。在卢旺达大屠杀10周年的纪念会上,现任联合国秘书长安南落泪了,他当时正好是专门负责维和事务的副秘书长,给予维和部队不干涉的命令也正好是他下的,作为非洲人的他应该落泪,但落泪何用之有?

卢旺达大屠杀刚刚落幕,位于欧盟眼皮地下的前南斯拉夫地区正在互相残杀,作为具有维护世界和平和稳定的联合国又再次轮番开会,各抒己见。声明发了一个又一个,决议出了一拨又一拨,但杀红了眼的各方互不相让。这场出现在欧洲的战乱,着急的是法国,德国等欧洲大陆国家,积极努力寻求联合国武装介入的也是这些欧洲国家,但压力却压向了失意于索马里而无意插手的美国。当时,在美国白宫前,穆斯林民众和人权团体打出了美国是屠杀纵容犯的条幅,甚至高呼克林顿是侩子手的“帮凶”,就和2003年非洲的利比里亚群众在美国使馆前高呼“布什是杀人犯”如出一辙。但当美国终于决定介入时,已经有近20万人死亡。在北约飞机轰炸的逼迫下,冲突各方于1995年在美国的主导下签署了“代顿和平协议”。一波刚平,一波又起,科索沃的阿族穆斯林又和塞族军队互相残杀起来。联合国还是那个联合国,同为斯拉夫人的俄罗斯和米洛舍维奇老朋友的中国都是具有否决权的联合国安理会常任理事国,一边是辩论,争吵一直没个结果,一边是处于弱势的阿族穆斯林的村庄被夷为平地。最后当越过联合国的北约用导弹将塞族军队炸出科索沃时,被安南所称的大屠杀已经酿成。

为了清算和惩罚反人道罪行,就象对卢旺达一样,联合国也成立了前南国际刑事法庭。随着一批又一批的战争嫌疑犯被送上审判台,前南地区渐渐地回复常态。2002年9月,新华社转载光明日报文章说:“从代顿协议签署至今的7年中,前南各民族间的和解进程取得了很大的进展,整个巴尔干地区处于十几年来最稳定的时期”。强大武力会带来杀戕,但也能带来和平与稳定。虽然人们的记忆中存留的是78天史无前例的“野蛮”轰炸,眼前浮现的是美国巡航导弹下的残墙断壁,耳边想起的是空袭警报和儿童的啼哭声。固然,死于北约导弹下的2000余人(约500多为塞族正规军军人,其余为民兵警察和无辜平民)的命是宝贵的,但也应该看到死于种族仇杀的20多万平民的血也是热的,更应该看到北约的导弹熄灭了有名的巴尔干火药桶,维护了欧洲的和平和稳定。

在今年召开的防止种族屠杀国际会议上,许多国际领导人都表达了阻止悲剧重演的决心,并给出了5项建议,比如将灾难扼杀于萌芽状态;干涉散布仇恨鼓动暴力的“民族主义”媒体;切断外界支持和禁运武器并进行必要的武装干涉。

然而,说起来容易,做起来难。首先联合国安理会的成员国都有各自的国家利益,坐以论道还行,一旦涉及出钱出力的时候就难达一致。假如在1994年的卢旺达维和需要100亿美元和5000精兵的话,如果英美法能出75亿和3000精兵,那么中俄能出25亿美元外加 2000精兵吗?再说,情报毕竟是情报,虽然一直有大量的情报指向朝鲜的核设施,但谁又能保证不会出现象伊拉克WMD那样的滑铁卢呢?如果不是卡扎非主动配合,利比亚的大规模杀伤性武器库怎么会大白天下呢?即使确有情报显示某国有大屠杀的迹象,是否就可据此“先发制人”?在事发前,再好的情报也只是表明一种可能,就像本拉登的炸楼和萨达姆的违禁武器一样,虽然都有一些情报的支持。即使在屠杀发生后,也还有一个定性和程度问题,就像在卢旺达和前南联盟一样,联合国内部一直在为“是否出现了种族屠杀”而争论不休。

在联合国的主导下,组建维和干涉部队“以暴制暴”基本上得到了多数国家的认同。但怎样实施武力又成了问题的焦点。当卢旺达大屠杀开始时,已有数千联合国的维和部队驻扎当地,但主持维和工作的副秘书长安南依据安理会的决议下达给达赖尔将军的命令则强调:“务必避免可能导致使用武力的举动”。中国社科院西非研究所的张郇在中央电视台卢旺达大屠杀专题节目中说:“恰恰是因为索马里的行动,他们(指美军)特别讲究交战规则,你所面对的持枪的人没有朝你开枪的话,你就无法开枪,就无法保护大批说救救我们的卢旺达人,没法保护他们,因为你无法首先开枪,怎么能阻止那些拿着枪,拿着刀去杀人的人呢?”。事实上,在南联盟也是这样,塞族军队平时对待维和士兵客客气气,相当友好,但一旦他们认为有必要时,就当靶子来打。

在当今的社会舆论和现有的国际法的框架下,外国部队处于天然的道德劣势,稍有差错就会被指控为“公然违反国际法 ”。更由于文化和宗教的差异,即使没有差错,一个看似高傲的姿势,或是一个看似鄙视的眼神也会被媒体渲染,更会被借以煽动仇恨。那些与维和士兵对立的当地武装分子不但占据了“反抗侵略和占领”的道德制高点,还掌控了战场上的何时打怎么打的主动权。国际社会出于对武力的恐惧和警惕,给予了强势一方格外的关注和限制。但由此来束缚强者的手脚封住他们的嘴巴来获得所谓的均势,则会在事实上纵容弱势一方的为所欲为,在客观上造成更多的平民的伤亡。在伊拉克我们也看到了类似的情况,伊拉克妇女小孩围着美军看打战热闹,血气方刚的青年不时地扔几块石头,武装分子则躲在后边放冷枪。新闻晨报几天前发表了这样一篇文章,叫着“并不可怕的美军”,那么这样一支“不可怕”的军队怎么能履行职责,惩罚暴徒,恢复秩序和保护平民呢?

联合国是什么?目前的联合国不是国家的上级组织,只是众多国际性组织中的一个,她的合法性是来自于成员国的认可,她的现有权威是来自几个大国的意志和实力。十年过去了,卢旺达大屠杀纪念馆理令人惊骇的累累白骨并没有阻止仍在发生或者将要发生的种种非人道行为,国际社会显然应该存在意志强有力的干涉力量,这支力量显然不应该仅由美国等少数强势国家来充任,但如果强势的美国撒手不管,联合国是否能够担此重任?如果她能,那么萨达姆也就不能与她玩耍12年的猫鼠游戏,延续至今的伊拉克战争也就不会发生了。

安南在种族屠杀纪念会上警示国际社会:苏丹是最有可能出现种族大屠杀的下一个国家。苏丹就是那个和乌干达,塞拉里昂等一起努力将美国踢出联合国人权委员会的国家,苏丹还是我们中国在非洲的主要盟友和贸易伙伴,也是我们主要的经援和军援的对象,但愿安南的警告不会成为现实。
 
后退
顶部