- 注册
- 2002-10-07
- 消息
- 402,336
- 荣誉分数
- 76
- 声望点数
- 0
11月28日到12月4日，《今日说法》将播出“12.4法律服务动车行”系列节目，七期节目坚持了《今日说法》讲述法治故事的一贯路线，通过7个普通人的悲欢离合，彰显公平与正义，折射2009年中国法治进程中的点滴。在节目制作的过程中，我们通过网络向网友征集话题，并邀请网友发表建议征集网友通过视频互动参与节目互动，与主持人路一鸣、专家面对面交流，欢迎网友积极报名。
报名地址：http://hi.bbs.sina.com.cn/bbs/23232323/sign.php?dpc=1
一、 “2009----职业病之痛”
2009年，张海超开胸验肺，再次以极端之举唤起了全社会对职业病保障的关注，随后，卫生部修订了尘肺病诊断标准，新标准中，最引人注目的变化就是取消了疑似的说法，并将将原标准中一部分属于“二期+”的诊断，修订为三期。诊断标准的修订，更有助于重症职业病人在索赔的时候，提供有力的证据。新标准已于2009年11月1号开始实行。
围绕着张海超开胸验肺之举而展开的职业病保护成为今年的法治热度话题，不少人认为， “得了职业病，还得工作单位开具证明才能鉴定，这本身就是一个让高污染企业可钻的空子。” “张海超”们奔走呼号的鉴定经历，有望为国家完善职业病鉴定的相关规定提供借鉴和参考。与此同时，职业病受害者们也希望相关部门依法履职，对隐瞒职工病情、拒绝出具证明或出具虚假证明的无良企业进行坚决打击，坚决杜绝“开胸验肺”这样的悲剧重演。
张海超等人用他沉重的经历告诉我们，如果没有坚实的法律后盾，职业病维权将是个人难以承受之重。
《今日说法》征集网友意见：
1、职业病保护难在哪？您的意见是什么？
2. 如何从制度上改变职业病鉴定难？您的建议是什么？
二、破解“执行难”
2007年9月，家住河北黄骅市的王花松遭遇到一场车祸瘫痪在床，法院最终判决对方的车主和肇事司机承担全部责任，赔偿王花松各项费用54万多元，然而2年过去了，这笔赔偿款却一直没有下落，甚至，就连两名责任人的下落都没有了。面对高额的治疗费，王花松一家陷入困境。
《今日说法》记者了解到，最让法院的执行部门头疼的，就是找不到被执行人或者被执行人不具备赔偿能力。那么，如何保护受害人的合法权益，如何让法院的判决不再是法律白条，破解执行难社会机制的建立是我们关注的焦点。
《今日说法》征集网友意见：
1.关于赖账的老赖，如何真正打击到他们的“七寸”？
2.对于确实没有可执行能力的被执行人，受害人的权益如何保障？
三、“打黑”行动
前些年，一部由孙红雷演的电视剧《征服》在全国各地电视台播放以后，引起很大的轰动。孙红雷扮演的黑社会老大的原型，就是石家庄市的黑社会老大张氏兄弟。《今日说法》将展现一个真实的张宝义。
张宝义，46岁，初中文化程度，祖籍山东，幼年随父母迁至河北石家庄。
自2003年张宝义和高跃辉等结成团伙控制当地市场，张宝义为头目。整个团伙逐渐发展到了上百人。
他们相信：有了“暴力”，“暴利”也就随之而来。三年时间里，张宝义团伙通过种种非法手段，积敛了大量不义之财。仅在一个货运市场，张宝义团伙就非法牟利上千万元。
警方统计，张宝义团伙共涉嫌有组织犯罪计32起，其它犯罪30起，故意伤害共致10人死亡，11人重伤，轻伤、轻微伤达几十人。
2007年3月石家庄市中级人民法院进行对张宝义团伙进行了开庭审理。这次庭审在全省法院庭审历史上所创下的几项纪录，至今仍未被打破----
被告人共99名。
公诉人、辩护人等法庭组成人员400人。
旁听的400多个位子座无虚席。
开庭连续进行了14天，前所未有。
判决书多达212页。
2009年9月18日，河北省高级人民法院对此案作出了终审判决。张宝义、高跃辉、何丕东等10人被判死刑。其余96人分别被判处20年以上有期徒刑、无期徒刑、死缓。
《今日说法》征集网友意见：
1.“打黑”为何在2009年引起社会如此大的关注？
2.“涉黑”犯罪对青少年的不利影响有哪些？
四、“大接访”
2009年，从天津市公安局建立“局长接待日”制度以来的6年半时间里，天津市公安局受理的8.9万件信访案件中，只有393件案件尚未得到彻底解决，留下来的这些，不少的难题是在已经判决的案件实际不能执行上。
为此，天津市政法委设立的“涉法涉诉救助资金制度”，为此类案件的解决提供了契机-----
“涉法涉诉救助资金”是专门为解决涉法涉诉信访案件当事人实际困难的一笔资金。天津市财政每年为这笔资金拨专款500万元，同时各区县财政每年拨50万至200万元。资金实行“管用分离”，由天津市政法委审批，设立专门账户管理，并接受财政、审计部门的监督。帮助的对象是两类人：第一，涉法涉诉的信访当事人；第二，生活严重困难的当事人。
《今日说法》征集网友意见：
1.解决上访，最主要的是要从哪里入手？
2.您如何看待和评价天津的涉法涉诉救助资金制度？
五、自助透析拷问社会保障
他们是一群尿毒症患者，靠透析维系生命。他们分别来自北京、内蒙古、山西、河北、安徽、黑龙江、吉林……他们选择通州区白庙村的一个院落，组建了一个“自助透析室”。这是一个10人组成的特殊“大家庭”。维系这个“家庭”的，是三台透析机。这是他们共同的“肾”。
他们知道，私自组建透析室是违规的。但是，在医院高昂的透析费用面前，他们选择了违规。他们说：“我们的原则就是，活着。”这就是2009年引起社会关注的“自助透析”事件。目前，他们的生活状况医疗状况如何？
《今日说法》征集网友意见：
1.对于家庭困难的重大疾病患者，该有什么样的社会保障？
2.据《今日说法》记者了解，不少小的地方，连透析机都没有，患者还要到大城市去做透析，由此引发的医疗资源不平衡问题该如何解决？
六、“壁炉事件”-----危险的“精装修”
2009年秋天， 背景昌平纳帕溪谷别墅，5岁的女孩叮当，被家中轰然倒塌的精装修壁炉夺走生命。当时，两米之内正在忙碌的爸爸妈妈，冲上来的时候，重重的，断裂的大理石板还压在孩子的头上，身上。叮当不过40斤，她柔弱的身体被200斤重的大理石板压在下面，瞬间就休克了，失去了意识直到死亡。而这一切，让目睹了整个经过的另一个男孩，叮当4岁的弟弟，惊恐地说不出话来。
孩子的父母认为，除了民事赔偿，还应追究开发商生产提供伪劣产品的刑事责任，可是我国并没有精装修房屋的质量标准和行业标准，追究刑责缺少法律依据
《今日说法》征集网友意见：
1.此案中您认为开发商应该承担什么责任？
2.您有遭遇过类似问题吗？
3.消费者维权困局如何解决？
