想问一下大统华， 有这样做生意的吗？

[Ayin_Ottawa]

你就说$170的东西，都忘记拿了好了。

说直接放在Ottawa Food Bank的筐里了。大家都要过节，是不是。做一次好人不难。

 

[黑色晚装]

怎么只要是大统华负面的消息的，都是发帖没几个的ID。。。

我注意了好多次的，都是这样。那些发帖几百几千的，很少发这样的帖子。

谁能解释一下？

 

[shoppingcart]

10 年前，俺来渥村住了两天旅馆，用 Visa 付的。后来 visa statement 来一看，旅馆算了 5 天。 打电话给 VISA 公司， 按VISA公司的指示，我直接问了旅馆。后来旅馆还了我三天的钱！

你这个被商家多收钱的情况与搂主的情况是不一样的。

搂主是信用卡凭空多了一笔transaction, 而这个transaction/charge是没有搂主签名做为依据的，因此，信用卡公司可以让tnt提供这笔交易的有搂主签字的凭据。如果tnt拿不出来，信用卡公司可以直接拒付。

而你的情况，是有你在旅馆刷卡结账时的签字的，这种情况，如果信用卡公司不能证明你的签字是假的/伪冒的，就没法拒付。因此，信用卡公司只能建议你直接与旅馆交涉。

 

[shoppingcart]

怎么只要是大统华负面的消息的，都是发帖没几个的ID。。。

我注意了好多次的，都是这样。那些发帖几百几千的，很少发这样的帖子。

谁能解释一下？

这个很好解释。

1）发帖几百几千的，都是成精的老狐狸。他们经验丰富，法术高强，从不会吃亏，不让商家上当吃亏就不错了，因此，他们没有负面消息。

2）发帖几百几千的人的另一种情况，是太闲。他们以网络生活为主，不食人间烟火。到大统华消费这种俗事，他们是不会做的，因此，不可能有负面的东东抱怨。

 

[闲得慌]

这个很好解释。

1）发帖几百几千的，都是成精的老狐狸。他们经验丰富，法术高强，从不会吃亏，不让商家上当吃亏就不错了，因此，他们没有负面消息。

2）发帖几百几千的人的另一种情况，是太闲。他们以网络生活为主，不食人间烟火。到大统华消费这种俗事，他们是不会做的，因此，不可能有负面的东东抱怨。

对，我这么闲的，也没去过T&T。 我就不上这个当。
反过来说，上了当的，也怪不得别人。

 

[heureux]

你这个被商家多收钱的情况与搂主的情况是不一样的。

搂主是信用卡凭空多了一笔transaction, 而这个transaction/charge是没有搂主签名做为依据的，因此，信用卡公司可以让tnt提供这笔交易的有搂主签字的凭据。如果tnt拿不出来，信用卡公司可以直接拒付。

而你的情况，是有你在旅馆刷卡结账时的签字的，这种情况，如果信用卡公司不能证明你的签字是假的/伪冒的，就没法拒付。因此，信用卡公司只能建议你直接与旅馆交涉。

1。现在住旅馆，一般是用信用卡预定。 旅馆 check in 时签字，check out 时走人就行了(都不用去前台)。 所以多 charge 的情况时有发生的。

2。觉得信用卡的签字单一般是商家自己留存(以防将来有争议)，信用卡公司(很多是银行)不需看这个签字。 觉得要是每笔开支信用卡公司要看签字的话，它要雇多少人查这个签字。

3。一般你的卡号 + 有效期 让别人知道了，你的卡就很容易被盗用。 比如网上买软件/买音乐/买电子书，是给卡号和有效期，就进入下载页下载了。

 

[永歌]

如果有真凭实据，楼主完全可以索取赔偿，绝不会只在论坛上说说而已。如果是人为地增加T&T的负面消息，我觉得不是正道。

 

[cqliu]

除了＂人为＂增加其负面消息，还有其他 " 正道 " 可以增加吗？

 

[ccc]

我两次建议楼主仔细看看帐单，仔细想想是否上月开张后那几天也去过T＆T购物，看好上面每笔帐的具体日期。

我想，在当事人自己没有搞出个结果前，大家说什么也只能是推测、猜测而已。

何以见得搂主的信用卡凭空多了一笔transaction, 而这个transaction/charge是没有搂主签名做为依据？

只能等信用卡公司同T＆T核对过后，看信用卡公司如何答复搂主了。

 

[heureux]

何以见得搂主的信用卡凭空多了一笔transaction, 而这个transaction/charge是没有搂主签名做为依据？

我已经说过多次，现在再说一遍： transaction/charge 没有签名也是可以的！

比如我现在用的 acanac internet, 已经付了两次年费了，都没有我的签名 (从来都没个他们签过名)。 都是到时来 statement 就行了。

还有那个流氓公司 CIK， 平白无辜地从我的VISA上收了钱，申诉也不理(不回答，不理睬)。 现在只有一条路，上法庭。 但为了 $50 上法庭，得先交 $50 元，再花时无数。 唉，被这个流氓点了死穴

 

[anna1988]

您不是第一个人这么说。

我觉得,楼主在发这样的主帖之前需要确凿证据错在T&T,否则...

 

[sjs]

非常感谢大家出谋划策，但不明白为什么有些人就想跳出来当判官，先指责一番，觉得自己很高明，我都说了让信用卡公司解决，到时候就知道结果了。
我估计可能这是有些人的一贯做派， 不理也罢。

 

[ccc]

我已经说过多次，现在再说一遍： transaction/charge 没有签名也是可以的！

比如我现在用的 acanac internet, 已经付了两次年费了，都没有我的签名 (从来都没个他们签过名)。 都是到时来 statement 就行了。

还有那个流氓公司 CIK， 平白无辜地从我的VISA上收了钱，申诉也不理(不回答，不理睬)。 现在只有一条路，上法庭。 但为了 $50 上法庭，得先交 $50 元，再花时无数。 唉，被这个流氓点了死穴

Yes, but how did you know 搂主的信用卡凭空多了一笔transaction, 而这个transaction/charge是没有搂主签名做为依据?

 

[heureux]

我们已经说了一个可能性： 就是卡被克隆了。 有人拿着克隆的卡去 T&T 买了东西，并且签了名！

 

[LZD20091119]

新开张的店出这样的问题很正常, 尤其是负责信用卡转帐的做事不认真负责LZ及其它帖子里提到的错误都会发生