用中国2000年人口变化图来纪念人民领袖毛泽东[数学]

游客

五岳剑派之--衡山派
注册
2003-02-03
消息
880
荣誉分数
0
声望点数
0
[数学]

搞这个图我上网查了一些资料,根据资料从公元2年到公元2000年以来中国的人口
变化图如下:

数据主要来自网址:
http://www.shfpc.gov.cn/popinfo/pop_docrkxx.nsf/v_tjzl/AF734F062E7C889 B48256C40002C03C5

当然,如果有错,欢迎大家批评。我可以再改

我的这个图横坐标是年份,从公元0年到公元2000年。横坐标的跨度为约20厘米,
当然,经过改变成GIF文件再显示后,有可能小一些或者大一些。因此,在我的横
坐标上每厘米代表100年。每个人就算八十岁就算高寿,则每个人在我的图上一般
能够活不到一厘米。

纵坐标的高度为7厘米,每厘米代表人口2亿。则每毫米代表人口2千万。

我将所获得的每个数据点,相邻之间用直线联起来。比如说,公元二年我国的人
口是6千3百万,即0.63个亿,在图上的纵上叁毫米多,横向的从开始0.02毫米处
点上一点。而公元157年我国人口是0.72个亿,在图上相应的横向1.57厘米,纵向
0.36毫米上的点,和前一点连一条直线。以此类推。这在办公软件上叫做散点图


当然,一开始的点数少,而到了1949年以后就几乎年年有点了,就比较细。

下面对这张曲线图进行分析。我在1949年处画了一根红线专门标出这一年,是因
为可以看出,1949年是一个明显的分界线。曲线一经过1949年,就急剧上升,直
到2000年的12.7亿人口。

为什么会是这样呢?

假设我是一个微生物学家,专门对细菌进行研究,假设我连续观察2000分钟,经
常地记下细菌的菌落繁殖情况,如果我发现在第1949分钟,细菌的数量开始急剧
增加,我会得出什么结论呢?我会认为在1949分钟开始,这些细菌的生存环境有
了明显的改善。

你们瞧,理工科的思维习惯和文科的就是有所不同,确实是冷冰冰的,缺乏感情
的,没有人性的,就只关心枯燥无味的曲线,不关心优美的文章,甚至将人这样
的高尚动物比做细菌,由此可见数学网友有多么地不可救药。

如果将这条曲线制成一条上坡路,那么1949年以后的上升就构成了一个悬崖峭壁
,人从上面跳下来有可能摔死的。下面我简称悬崖峭壁。我我从悬崖峭壁往曲线
的左方看,是没有发现有这种情况的,左边的曲线上升情况缓慢,且有时下降。
这使我想起了一句话叫做“自从盘古开天地,叁皇五帝到如今”。

从1949年那个位置往左约一毫米左右,如果你有放大镜,可以看到一个微小的波
动,那是叁年饥荒时期,这个小波动就是右派定义毛泽东是杀人犯的地方,据说
是杀了叁千万。那么,整个悬崖峭壁是谁制造的呢?是不是毛泽东制造的呢?这
回右派肯定地说不是,这回右派们坚持毛泽东的观点,即人民创造历史了。也就
是说,凡是坏事,就是毛泽东一人干的,凡是好事,就是人民干的。

林彪曾经有不同意见,他说:“天才啊天才”,结果他摔死在温都尔汗。陈伯达
出来当和事佬,他说:“算了算了,英雄和奴隶共同创造历史”,结果他也成了
反革命。后来,到了叁中全会,我记得邓小平说过:“如果没有毛泽东,中国革
命还在黑暗中摸索。”这么说那个悬崖峭壁确实是和毛泽东有关系了?

我出生于1955年,就出生在那个悬崖峭壁上。我想,如果历史上没有这样一个悬
崖峭壁,会不会有我这个人出现?那些在网上疯狂咒骂毛泽东的右派会不会出现
?歌曲《学习雷锋好榜样》中有一句话叫“爱憎分明不忘本”,什么叫不忘本呢
?姜文拍过一个文革时期的电影叫《阳光灿烂的日子》,王朔写过一个有关文革
他自己的经历叫《看上去很美》,王蒙写过一篇文革的小说叫《狂欢的节日》。


在我的脑海里又出现一个右派指着那个悬崖峭壁说:“相信我,那个时代的计划
经济是生产不出东西的,生产出来的东西是不能用的,价值是零的。”又出现一
个右派指着那个悬崖峭壁说:“这是中国历史上自西周以来最黑暗的年代。”还
有一个右派指着悬崖峭壁说:“十年浩劫社会系统彻底受到破坏,是二十世纪可
以和法西斯暴行相比的人类大悲剧。”再出现一个右派指着悬崖峭壁说:“人民
公社已经被证明是行不通的。”等等等等。突然一个哭泣的人出现了,指着悬崖
峭壁说:“惨啊!惨啊!有人被割断了喉管被处决啦!”

我又将目光移向悬崖峭壁左边的大片平缓的曲线处。我知道按照生物学的常识,
也许不同国家的人生育能力不同,但是中国人的生育能力并不会变得那么快,19
49年并没有造成中国人民的遗传基因来了一个突变,突然变得特别能生孩子了。
此外,在前面长达两千年的过程中,中国人并没有有效的避孕手段。

我再将目光转向悬崖峭壁处,我知道这个阶段和前面的二千年有一个很大的不同
。以前是孔夫子说的“劳心者治人劳力者治于人”,而偏偏就在悬崖峭壁处,事
情给颠倒过来了,成了“劳力者治人劳心者治于人”了,知识分子倒扛着锄头下
地了,拿着扫把扫厕所了,工人农民倒当上副总理了。知识分子们看着这悬崖峭
壁哭喊道“我恨!我恨啊!”

一个右派煞有介事地说:“其实如果重用知识分子,这段时间会搞得更好。”可
是我又将目光移到了悬崖峭壁的左边,那不都是劳心者在管理着吗?

其实,象这种曲线上的跳跃,在电子学中有一个术语,叫“阶跃”,因此我们下
面还是专业一点,将这段跳跃叫做“毛泽东阶跃”吧。

我突然又想到,再过两千年,即到了4000年的时候,中国还存在不存在?如果存
在,我还可以预测一下中国人口的曲线。我想人口大约增到十五亿到二十亿的时
候,就会因为战争或者计划生育减缓或者降低,之后由于有效地控制了人口,因
此以后的人口变化都将是平缓的。

因此,到那个时候的人口专家画一张四千年人口变化图,那个时候的悬崖峭壁已
经在图中央了,则人们的目光会首先被1949年开始的上升所吸引,那是中国历史
上唯一的一个快速上升期。“那是谁干的?”,那时的一位专家向历史系的学生
们指着那个悬崖峭壁说:“这是毛泽东阶跃。”

其实,关于毛泽东,现在似乎分成了两派,一派认为他是很坏的坏蛋,另一派则
认为他是人民的大救星。那么,这是不是就没有客观标准了呢?是不是象现时人
们追歌星一样这个人喜欢这个那个人喜欢那个呢?我知道知识分子们的文笔都很
优美,他们很擅长于写,我的语文水平肯定是非常差的,不能够跟他们比,也说
不过他们。

但是我知道画曲线。我还有一定的虐待狂倾向。我想拿一条曲线来虐待某些人,
让他们一看就暴跳如雷。

我觉得中国的知识分子是很记仇的。秦始皇杀了不过几百个知识分子,就能够让
他们连续骂了两千多年。毛泽东让知识分子们扫厕所,这个梁子算是结上了。所
以毛泽东说:“我也会被打得粉碎的。

http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=224612&typeid=17
 
看到生动有趣先生的近两个贴子感到高兴
[数学]


为什么会感到高兴呢?因为我觉得我贴的这个曲线图起到了某效果,达到甚至超
过了我的预想。

因为生动有趣先生是这样说的:“我们认为毛主席的伟大,是罕见的,一个时代
只能出个把个的。可数学先生却不这么看。数学先生认为像毛主席那样的伟人一
个时代可以出一大把的,他把毛主席贬低成一个一般的国家领导人了。数学说“
各国当然也有各国的伟大人物,也有各国的革命家。但这并不能够否定中国的伟
大人物是毛泽东。”可见数学先生认为亚洲、非洲、南美那些把自已国家的人口
在几十年里暴增一倍的国家领导人统统都是“伟大人物”的,而毛主席只不过是
他们中的一个而已。”

在这里我要告诉生动有趣先生,我想到要贴这样一个中国二千年人口变化曲线图
的目的是什么。目的并不是为了宣传毛泽东伟大。不信生动有趣先生再回过头看
我前两个贴子,看看能不能找到任何我的赞美毛泽东的句子?有没有任何这样的
语录?摘出来给我瞧瞧?

其实,我当初往深水区贴这个图的时候,我曾经就想光贴图并不发表评论。但是
深水区有规定,每个贴子必须一千字以上,于是我就只好在后面加了一大堆的胡
言乱语,其实没有一句话能够当成名言或者警句什么的,只不过是自己的一些胡
思乱想。而且这些胡思乱想中反而对毛泽东赞美的诗句啊,什么歌词啊都没有想
到,反而想到的都是某些右派对毛泽东的疯狂攻击,而且我将那些攻击如实地写
出来,甚至导致版主们极不高兴地审查了很久,差点没把我的贴子给删了。

此外,这个人口变化曲线图本身是中性的,它并不代表左派的或者右派的任何观
点,只不过是将中国人口的变化如实地记载而已。不可能左派有一种画法右派有
另一种画法。而且,我的评价当然不算数。我甚至想搞一个看图作文这样的命题
,也许其它的语文好的左派或者右派能够发表比我的胡言乱语更好的文章?

有人说“海枯石烂”,就是说海总有一天会枯,石头也总有一天会烂。但是曲线
图是一段凝结了的历史,是永远也不会烂的,几千年以后人们画人口变化曲线图
,也还是这样画。“毛泽东阶跃”无非是一个术语,正如上面的曲线图画的平面
坐标系叫笛卡尔坐标一样,并不代表什么别的意思,无非是沿用西方的科学规范
而已。

而且也正如生动有趣先生所说,我其实并不是在论证毛泽东伟大,我其实前面的
文章是在努力地贬低毛泽东来着,当时浮在我脑海里的全都是贬低毛泽东的那些
话。因此,我以为左派肯定是对我很生气的。

我贴这张图也并不是给左派们看的,因为左派肯定是喜欢毛泽东的。我贴这张图
的目的,是为了想用事实来试图矫正一点某些右派对毛泽东的看法。我并不想矫
正很多,那是不可能的。我只想矫正一点点。比方说,一个人讲话口吃,我试图
矫正他的口吃,因此就需要一点点来,如果他的口吃少了一点,能够慢慢地念一
篇文章,那我就觉得有了成绩,我不指望他能够一步登天成为体育新闻的播音员
。再比如说我如果教一个弱智的人算术,我不指望他能够会算微积分,能算一加
一等于二,能够知道一加一在什么情况下也不能够等于叁,这就不错了。

因此,我的矫正方向本来就要求不高,能够使右派对毛泽东的认识能够提高到“
他是一个普通人,一个普通的国家领导人”,而不是什么“自西周以来最黑暗”
啊,什么“和二十世纪的法西斯暴行并列”啊这样的非常偏激的看法。也就是说
,我的控制方向,是能够在右派的心目中,将毛泽东从十八层地狱的黑暗深处,
拔高到一个普通人,哎呀我就觉得谢天谢地,非常不容易了。这是因为我深深知
道,要想极大地影响一个人的政治观点是非常非常难,是几乎不可能的事情。因
此,能够做到一点点就不错。

这是因为我周围的人,许多都对毛泽东有非常负面的认识。这说明了和平演变这
些年来的宣传是非常成功的。我就不止一次地听到一个品行非常良好的人对毛泽
东的认识是非常地负面。我曾经认识深圳市的一个女的义工,她确实是非常地充
满爱心,非常地乐意助人,说她是活雷锋并不为过。当我有一次和她交谈的时候
,她问我最崇拜什么人,我非常垂头丧气地告诉她毛泽东还可以吧。她就象碰到
毒蛇一样地叫起来:“哎呀那是一个历史上特别大的大坏蛋!你肯定是有一些书
没有看到,我曾经在深圳书城看到一些毛泽东的书,看完以后我的心都在发抖,
你不知道那个人有多么地心狠手辣!”但是我这个人平时是不喜欢和别人争论这
些事情的,因此就只好打哈哈:“啊?是吗?哦!哈哈哈哈!”然后就对她敬而
远之。我觉得我没有什么办法来改变周围人的看法,我根本就敌不过强大的和平
演变加知识分子丑化宣传的攻势,我写的东西,包括这条曲线,我压根就不相信
能够在中国的任何正式的出版物出版,能够登在正式的报纸上,在这方面我其实
是颓废的。

而这一次我觉得挺高兴的是,生动有趣先生不仅认为毛泽东伟大,而且还怪我只
不过将他提高到一个普通的国家领导人的地步,认为我贬低了毛泽东,我觉得难
得啊难得,我非常高兴。而且生动有趣先生后面的许多右派的跟贴也同意他的看
法,我想我的控制目的已经在相当程度上达到了。已经很不容易了,成绩已经相
当大了。

但是我还想在下面进一步地在生动有趣先生的心目中继续地拔高一丁点儿毛泽东
的形象。

生动有趣先生说的对,许多发展中国家的领导人都做到了在本国发展经济,使得
二战以后的他们本国的人口激增,从这一点看,毛泽东做的事情和他们是类似的
。因此我是认为这些国家的领导人都是伟大的。正如一个警察如果做到了警察应
当做的事情,就是一个好警察,一个教师做到了教师应当做的事情,就是一个好
教师。也就是说,在二战以后,许多发展中国家的人民的生存条件都有一个大幅
度的改善,当然也包括中华人民共和国成立以后中国人民的生存条件有一个大幅
度的改善,这你生动有趣先生总同意吧?

但是下面我要说的是,尽管都是改善,但是,数量的多少也还是起着重要的作用
的。一个大款让几个二奶的生活大幅度改善容易一些,一个市长让一个百万人口
的城市人民的生存条件大幅度改善就不那么太容易。一个小国的总统想大幅度改
善人民的生存条件就更不容易。因此,让多少人的生存条件改善了,和这个领导
人的成绩成正比,伟大程度成正比,你生动有趣先生同意不同意呢?
说到印度,我同意印度的甘地是一个伟大的人物,印度现总理瓦杰帕伊,我也认
为将载入印度的史册,也是相当伟大的人物。印度的人口激增,当然和印度政府
的努力分不开,所以我们评价印度的当代历史的时候,是不能够用什么“两千年
以来最黑暗”啊,“法西斯”啊,“浩劫啊”这样的术语来评价的。

而中国在1949年人口开始激增,即人民的生存条件大幅度改善的时候,中国可是
占人类的四分之一啊!生动有趣先生,理解不理解“四分之一”是个什么概念?
世界上还有没有其它的国家比四分之一还要多?将五亿五千万人口的生存条件来
一个阶跃的人伟大的程度是不是要高一些?

我以为,未来的历史学家,对于历史上的小事件,比如说一个小城,或者一个小
国的人民的生存条件的改善是不太在意的,但是对于占人类四分之一的人口突然
性地有一个生存条件上的阶跃,这还是属于一个历史的大事件的,如果未来的历
史系学生没有注意到这样一个大事件,历史课是不及格的。

而中华人民共和国在诞生的开始就受到全世界的敌视,打压,长期地处于某种“
非法”的状态,完全是在一穷二白自力更生的基础上,人民的生存条件突然性地
有了一个阶跃性的好转,这是不是一件了不起的事情呢?

如果将当国家首脑当作一个电子游戏,那么我以为最难玩的条件就是毛泽东当时
所处的条件,手中无钱,一堆文盲跟着,受到全世界的敌视,想要通关可是特别
地不容易。而选择当现在的领导人,或者选择当美国的领导人,都是容易玩的,
是弱智都能够通关的。

下面说说生动有趣先生的国籍问题,我认为生动有趣先生的确不是中华人民共和
国公民,因为他说:“数学先生文中说我不是中国人,又暗示版主删我的贴,这是
非常不道德的。我们上网辨论,是针对各人的观点,而不是针对人本身。”换句
话说就是这个意思:“你管得着我是中国人还是外国人?我的观点只要正确就行
,而我是中国人还是外国人根本就不是重要的事情!”那么我以为这就说明了生
动有趣先生不是中华人民共和国公民了。因为,如果他是中华人民共和国的公民
,只需要说一声“你搞错了,我其实是中华人民共和国公民。”那么我以后再也
提这个问题。但是我可以预言他不会说。不信大家走着瞧。

此外,国籍问题当然很重要。比如网上的一些左派就可能有误解,看到一些为美
国大唱赞歌的人就想骂,中国人为什么给美国人唱赞歌?但实际情况是,人家早
就已经加入了美国籍,是美国公民,或者人家根本就是一个白人,只不过正在中
国学中文。一个错误的观念就是以为能够说中文的就一定是中国人,其实不然。
而如果一个美国人捍卫美国利益,这是他爱国的表现,是值得我们学习的不是?
但是美国人伪装中国人在论坛上捣乱,就属于干涉中国内政的行为了,当然应受
到谴责的。
 
改革前中国人口增长时期的国际环境

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 逻辑

中国的人口增长是在从农耕社会到工业社会初步过渡过程中并遭到东西方全面封
锁的环境下取得的,后面这一点对印度并不成立。

传统的农耕社会生产方式始终无法摆脱农业的看天吃饭的限制,因而农业也无法
做到稳产与高产。也正因为如此,中国封建社会所能承受的人口数量存在着极限
。而中国历史上出现的大规模人口增长也基本上是和耕地的增加联系在一起的。
历来封建社会平治之世,一方面是劝耕务农增加农业生产者的数量,另一方面就
是鼓励拓荒开垦增加耕地面积。而可耕面积的资源限制和土地的报酬递减规律必
然导致这种生产方式下可承受人口的数量存在一个极限。

如果要承载更多的人口,对于工业化国家,则可以通过水利工程、肥料工业和种
子革命来保证农产品的稳产高产,同时储藏和食品加工工业也使得丰收的农产品
能够长期保存。对于尚未实现工业化的落后农业国,如果没有被外部封锁,尚可
以通过以资源(如海湾阿拉伯国家)、加工品或对外部社会的服务(如新加坡)来
换取所需要的食品。而一个处于全面被封锁状态的发展中国家,它只能靠本身来
解决粮食问题。不用说中国大陆在尚未建立基本的工业体系的毛时期,就是今天
我国的业已部分实现工业化的台湾省,如果现在遭受类似当初大陆所受到的全面
封锁,不用说人口增长就是不出现人口倒退,恐怕就要念阿弥陀佛了。类似横向
比较假设完全可以用到印度事例。

中国庞大人口的温饱问题得以解决的根本原因还是在水利工程、肥料工业和种子
革命出现的飞跃发展,从而在农业的稳产高产出现了跨越式的提高,而这些发展
基本上是在毛时期实现或打下基础的。统计现存的水利设施,除了机(浇)井,
基本上都是毛时期完成的,而且很大一部分还是文革时期完成的。

顺便值得一提的事,在我们的知识分子进行你死我活的政治斗争文革期间,是被
他们所鄙夷的工农阶层在支撑起中国建设的一片天空,使得中国在农业的抗灾自
救和稳产高产方面稳步前进。也正因为如此,无论知识分子在文革全面如何内战
,造成工农业生产因此受到了巨大的影响的文革期间,却没有让叁年困难时期的
饥荒在中国大陆重新上演。当然他们也才有劲头去文攻武卫,去祸国殃民。其后
再拍拍屁股,一推六二五。非但不认帐不反省自身,却猪八戒倒打一耙,把责任
统统赖到他人头上。在一部部伤痕文学作品中,把自己打扮成被全社会迫害的对
象,当时的只有他们才是清白无辜者。好一副无赖的嘴脸。

所谓包产到户的政策造成了改革后农业的丰产说法,本质上不过是“人有多大胆
地有大产”、“抓革命促生产”的另类版本,是一个欺世盗名的谎言。没有水利
灌溉、使用化肥和种子改良这些物质手段,难道热情能够决定地里长粮食?对于
一个受到过基本科学素质教育而不是盲信盲从的人,其荒谬性是很显然的。客观
地讲,包产到户也的确实些微地促进了粮食的生产,但是那依然没有超脱农耕社
会的两大发展模式-劳力的增加和耕地的扩大。劳力的增加主要是指农户所有可以
下地的人男女老少齐上阵的全家出动,七旬老人和未成年儿童都要从事繁重的体
力劳动;耕地的增加主要是指充分利用土地的边角料和开荒来扩大耕种面积,但
是包产到户的土地条块分割所产生出来的纵横阡陌又使得耕地面积缩减,所以耕
地增加有限,效应也因此十分有限。而且二者都不具备对农业的持续支持能力。

农业丰产的最根本原因还是来自水利灌溉、使用化肥和种子改良这些物质性手段
,而这些有多少不是毛时期实现的或打下的基础的?


现在中国完全做到了农业的稳产高产了么?对农村和农业现状又起码了解的人心
理会很清楚。如果中国再次面临封锁或者在此出现全国范围的持续性灾害,中国

还能维持现有粮食生产能力么?能够解决人们的温饱问题么?如果有人认为能,
那么他用什么来保证呢?口号、热情、改革、私有化还是法轮功?
 
后退
顶部