客观看待文革期间我国的经济发展

[cfcact2008]

错了。应该是 -〉 可脑袋照。

 

[mooncake]

嗯，毛泽东他老人家，俺觉的最失败的也就是搞的这场文革了。整个是个坟书坑儒。不知多少父母，爷爷奶奶，在那个时代倒过霉，还没有听过那位师长夸过。不是他老人家过了，如果当官犯法与民同罪成立的话，怀疑他会不会也被人民给判了。:blowzy::blowzy::blowzy:

文革的时候有人夸过刘少奇邓小平？左说右太右，右说左太左，都是一样。咱们国民意和当权者不一致的时候，就要流血革命改朝换代了。
至少老毛对刘邓是大右派，走资派的判断，没错。没把走资派彻底打倒，咱们国最终还是走上了资本主义道路，简称有中国特色的社会主义道路。至于资本主义和社会主义哪个才能救中国，那是另一个话题。

 

[ccc]

嗯，毛泽东他老人家，俺觉的最失败的也就是搞的这场文革了。整个是个坟书坑儒。不知多少父母，爷爷奶奶，在那个时代倒过霉，还没有听过那位师长夸过文革。不是他老人家过了，如果当官犯法与民同罪成立的话，怀疑他会不会也被人民给判了。:blowzy::blowzy::blowzy:

什么时候您去中国，到次发达地区（不必去贫困地区）转转，到占中国人口50%以上的普通老百姓中去看看，再听听他们如何评论毛泽东。

纠正文革的错误也好，拨乱反正也好，评论毛泽东的功过也好，老邓却没有足够的胆量拔掉老毛这杆旗。道理很简单，这杆旗如果倒了，他们自己还能有立锥之地么？

还有文革之前那几次政治运动的责任，应该算在谁的头上，例如反右？

 

[读者]

好象辩证唯物主义是说,不能肯定一切,也不能否定一切.
除非你们都去信什么教了, 不然不会这么极端.

"实诚人", 你一定是信什么教了, 不然你不会这么歪曲事实, 颠倒黑白.

 

[tyzh]

什么时候您去中国，到次发达地区（不必去贫困地区）转转，到占中国人口50%的普通老百姓中去看看，再听听他们如何评论毛泽东。

纠正文革的错误也好，拨乱反正也好，评论毛泽东的功过也好，老邓却没有足够的胆量拔掉老毛这杆旗。道理很简单，这杆旗如果倒了，他们自己还能有立锥之地么？

还有文革之前那几次政治运动的责任，应该算在谁的头上，例如反右？

不过普通百姓的比例要大于50%吧。

 

[京华倦客]

很有意思的是，我家，被整的最惨的祖父母反而没听过他们念叨文革，而相对来讲那时候还是青年的父母对文革各执一词，不时的要拿出来掰掰。。。

 

[ccc]

不过普通百姓的比例要大于50%吧。

普通百姓的比例肯定大大高于50%，随便那么一说而已。在我的原回复中加了“以上”。

 

[ccc]

很有意思的是，我家，被整的最惨的祖父母反而没听过他们念叨文革，而相对来讲那时候还是青年的父母对文革各执一词，不时的要拿出来掰掰。。。

现在在社会上掰文革的，都是文革时候的年青人的下一代了。

 

[heureux]

还有文革之前那几次政治运动的责任，应该算在谁的头上，例如反右？

反右是正确的，问题在于扩大化了 --- 瞧人家说得多好！

 

[ccc]

反右是正确的，问题在于扩大化了 --- 瞧人家说得多好！

好像确切的说法是：反右派的斗争是完全正确和必要的、及时的。“一九五七年反右派斗争还是要肯定……不反击，我们就不能前进，错误在于扩大化。”

反右派的斗争给中国带来的负面影响，绝对不亚于文革。

 

[tyzh]

普通百姓的比例肯定大大高于50%，随便那么一说而已。在我的原回复中加了“以上”。

欣赏你的一贯的客观评论。历史人物总要被客观评判的。俺对主席的看法也经历了肯定，否定，否定之否定的过程。

 

[ccc]

欣赏你的一贯的客观评论。历史人物总要被客观评判的。俺对主席的看法也经历了肯定，否定，否定之否定的过程。

对于那一代建国元老，我们活着的人，无论老少，都没有资格全盘否定他们中任何一个人。

对于国民党、蒋介石也应该有个客观的认识。

 

[mooncake]

好像确切的说法是：反右派的斗争是完全正确和必要的、及时的。“一九五七年反右派斗争还是要肯定……不反击，我们就不能前进，错误在于扩大化。”

反右派的斗争给中国带来的负面影响，绝对不亚于文革。

反右的错误是广度太大，深度不够。

 

[ccc]

反右的错误是广度太大，深度不够。

尽管本人对历史浅学薄识，对您这个判断仍不敢苟同。

 

[mooncake]

尽管本人对历史浅学薄识，对您这个判断仍不敢苟同。

历史证明我是对的，哈哈
我的意思是反右没有从思想意识上消灭右的东西（攻击社会主义，提倡自由化），而是把右给压制住，最终后来爆发出来了。