客观看待文革期间我国的经济发展

[闲得慌]

我希望再来一次文革，把颠倒了的是非再颠倒过来。

 

[heureux]

我希望再来一次文革，把颠倒了的是非再颠倒过来。

再来一次文革？ 不可能了！

只能期望社会进步，，，慢慢的，，，执政党得到某种监督！

像现在，没有监督是非常可怕的！

 

[rain tree]

什么时候您去中国，到次发达地区（不必去贫困地区）转转，到占中国人口50%以上的普通老百姓中去看看，再听听他们如何评论毛泽东。

纠正文革的错误也好，拨乱反正也好，评论毛泽东的功过也好，老邓却没有足够的胆量拔掉老毛这杆旗。道理很简单，这杆旗如果倒了，他们自己还能有立锥之地么？

还有文革之前那几次政治运动的责任，应该算在谁的头上，例如反右？

５０％？的普通老百姓好像给出啥评论也说明不了他老人家如何。

您看清我的贴的中心意思是什么了吗？是我没说明白？我只是想说文革人民遭殃。人民痛恨这场文革。至于他们当权者玩劝术，人头打个狗头和人民有啥关系，只是他们玩权别把给人民给裹进去啊。人民为此付出的是十年的时间，再加精神的催残。这场文革的发起人不该给判了？:blowzy:

反右是谁干的俺还真不知道，不敢胡说。估计也是他老人家的杰作。

 

[ccc]

再来一次文革？ 不可能了！

只能期望社会进步，，，慢慢的，，，执政党得到某种监督！

像现在，没有监督是非常可怕的！

没有监督，是中国一切问题之所在。

 

[ccc]

５０％？的普通老百姓好像给出啥评论也说明不了他老人家如何。

您看清我的贴的中心意思是什么了吗？是我没说明白？我只是想说文革人民遭殃。人民痛恨这场文革。至于他们当权者玩劝术，人头打个狗头和人民百姓有啥关系，他们玩权别把给人民给裹进去啊。人民为此付出的是十年的时间，再加精神的催残。这场文革的发起人不该给判了？

反右是谁干的俺还真不知道，不敢胡说。估计也是他老人家的杰作。

你说明白了，我也看清楚了、也回答了您的问题。

多数老百姓怎么评论，至少是一面镜子，很说明问题。那电视剧《宰相刘罗锅》插曲怎么唱了？“天地之间有杆称，那称砣是老百姓。"

毛泽东，早已被恢复了他作为一个人的地位，早已不是神了。可是，有胆量把他判了的人，还没有出生。

 

[rain tree]

你说明白了，我也看清楚了、也回答您的问题。

毛泽东，早已被恢复了他作为一个人的地位，早已不是神了。可是，有胆量把他判了的人，还没有出生。

嗯,先说该不该判？再说出没出生。:blowzy:

 

[ccc]

嗯,先说该不该判？再说出没出生。:blowzy:

您把邓小平请出来，征求一下他老人家的意见。顺便再向他请教几个有关反右的问题。

历史问题，不是像我们想象得那么简单；对历史人物、事件的认识，不是仅靠浏览几个网页就可以得出结论的。

 

[rain tree]

您把邓小平请出来，征求一下他老人家的意见。顺便再向他请教几个有关反右的问题。

历史问题，不是像我们想象得那么简单；对历史人物、事件的认识，不是仅靠浏览几个网页就可以得出结论的。

嗯，您的意思是说该不该判人民说了不算？如果现在人民可以表态，那您的意见呢？是判还是不判？:blowzy:

在这里俺只是想说说对文革的看法，对文革发起人的看法。俺不知此时您为啥把邓抬出来，俺也不知为啥您总和俺扯反右。这些俺不知道，兴趣也不大。

 

[ccc]

嗯，您的意思是说该不该判人民说了不算？如果现在人民可以表态，那您的意见呢？是判还是不判？:blowzy:

在这里俺只是想说说对文革的看法，对文革发起人的看法。俺不知此时您为啥把邓抬出来，俺也不知为啥您总和俺扯反右。这些俺不知道，兴趣也不大。

现在，我可真不明白您想说什么了。您前面说“普通老百姓好像给出啥评论也说明不了他老人家如何“。现在又想让人民表态。您想说什么，我没有看出个头绪。无论您的观点我是否同意，您的逻辑实在有点问题。（今天不能给您加声望了。抱歉。哈哈）

您为什么追着我问该判不该判啊？别说我没有那个判断水平，即便我有那个水平，我有那个资格么，我有那个胆识吗？您抬举我了。

如果您没有看出我的观点，我可以告诉你，我否定文革、否定反右。

 

[rain tree]

现在，我可真不明白您想说什么了。您前面说“普通老百姓好像给出啥评论也说明不了他老人家如何“。现在又想让人民表态。您想说什么，我没有看出个头绪。无论您的观点我是否同意，您的逻辑实在有点问题。（今天不能给您加声望了。抱歉。哈哈）

。

喂，俺是针对您那个"５０％"来说的。只是您的贴后来又改了"５０％以上，"我没有注意。您有些耍赖。

您为什么追着我问该判不该判啊？别说我没有那个判断水平，即便我有那个水平，我有那个资格么，我有那个胆识吗？您抬举我了。

如果您没有看出我的观点，我可以告诉你，我否定文革、否定反右。

我问得问题您不回答。
对您的观点我不感兴趣，是大部分人都认可的,这个答案早就有了。

 

[ccc]

喂，俺是针对您那个"５０％"来说的。只是您的贴后来又改了"５０％以上，"我没有注意。您有些耍赖。

修正是允许的。而且我是接受他人的指正，才改滴。我没有耍赖啊，您引的就是"５０％以上”。

您不是不知道什么是反右吗。这么说吧，你我现在的言论，在那个年代，都完全具备被打成右派分子的资格。

（实话告诉你吧，楼主的原帖我没有读。我就是接过您那番话，有感而发。哈哈）

我问得问题您不回答。
对您的观点我不感兴趣，是大部分人都认可的,这个答案早就有了。

您那个问题，知道我为什么不回答么？

我同您一样，我对您那一问题不感兴趣。因为回答是或者否，都是废话。以为自己是干部啊？！

既然只是大部分人都认可的答案，说明还有人不认可。

 

[shoppingcart]

毛泽东同志发动文革的出发点是教育人挽救人

http://hi.baidu.com/happy_sb/blog/item/093df3a78952249fd14358e1.html

从下列毛泽东同志的亲笔信可以看出，毛泽东同志当年发动无产阶级对资产阶级的思想文化教育革命，目的和发出点都是为了教育和挽救一些或有剥削阶级思想、或没有进化完全的党内外走资本主义道路的当权派和剥削阶级的代理人。

由于其中一些没有进化的走资派和剥削阶级知识精蝇拒绝劳动者对他们的教育、挽救与改造，或对教育改造持抵触和抵抗的情绪，或一些坏人的利用和破坏，才使得本来的出来点很好的思想文化教育运动被他们搞偏移了，一些地方的情况也由此复杂起来。


一．毛泽东给周总理的亲笔信（要文斗要惩治武斗）

恩来同志：

最近，不少来京革命师生和革命群众来信问我，给走资本主义道路的当权派和牛鬼蛇神戴高帽子、打花脸、游街是否算武斗？

我认为：这种作法应该算是武斗的一种形式。这种作法不好。这种作法达不到教育人民的目的。

这里我强调一下，在斗争中一定要坚持文斗，不用武斗，因为武斗只能触及人的身体，不能触及人的灵魂。只有坚持文斗，不用武斗，摆事实，讲道理，以理服人，才能斗出水平来，才能真正达到教育人民的目的。

应该分析，武斗绝大多数是少数别有用心的资产阶级反动分子挑动起来的，他们有意破坏党的政策，破坏无产阶级文化大革命，降低党的威信。

凡是动手打人的，应该依法处之。
请转告来京革命师生和革命群众。

毛泽东
一九六六年十二月二十七日​

===================================​

可以查查历史，看看1966[FONT=宋体]年[/FONT]12[FONT=宋体]月[/FONT]27[FONT=宋体]日的时候是谁在负责文革的具体实施?[/FONT]​

 

[rain tree]

您那个问题，知道我为什么不回答么？

我同您一样，我对您那一问题不感兴趣。因为回答是或者否，都是废话。以为自己是干部啊？！

既然只是大部分人都认可的答案，说明还有人不认可。

哦，瞧让俺给你逼得，尽胡说八道了，一会百姓，一会邓，一会右的，不知您到底想说啥？原来您对俺的问题不感兴趣，那您早说啊。俺就不问您啦。

＂以为自己是干部啊？！＂在这您说这句话让人有点蒙。特别是您这么德高望众的人说更让人蒙。

 

[ccc]

哦，瞧让俺给你逼得，尽胡说八道了，一会百姓，一会邓，一会右的，不知您到底想说啥？原来您对俺的问题不感兴趣，那您早说啊。俺就不问您啦。

＂以为自己是干部啊？！＂在这您说这句话让人有点蒙。特别是您这么德高望众的人说更让人蒙。

只要您自己有答案就可以了。

 

[heureux]

只要您自己有答案就可以了。

脚在地上 路在天上