如果中国实行君主立宪制，那个家族更具有资格做皇室？

[northernwolf]

纯理论探讨，谢绝骂街。

 

[hcloud]

N久前， 天涯那个四大家族。

不是说“周”家是正统么。

 

[northernwolf]

N久前， 天涯那个四大家族。

不是说“周”家是正统么。

没看过，哪四大家族？
周是指周文王吗，可是不姓周呀。

 

[ccc]

一下子还想不出来。这得学习一下君主立宪制国家的皇室，历史上都是怎么产生了。

无论是近代史上的四大家族，还是现在的四大家族，似乎都差那么点点。

 

[northernwolf]

晚清和民国初年，有三股有识之士。
第一股以康有为，梁启超为代表的维新派。
第二股以杨度为代表的君主立宪派。
第三股是以孙中山为代表的共和派。
最后共和派胜利。杨度当时是想立袁大头做皇帝，受到袁克定的大力支持。

 

[councilor]

晚清和民国初年，有三股有识之士。
第一股以康有为，梁启超为代表的维新派。
第二股以杨度为代表的君主立宪派。
第三股是以孙中山为代表的共和派。
最后共和派胜利。杨度当时是想立袁大头做皇帝，受到袁克定的大力支持。

中国不太可能实行君主立宪制，因为中国人的血统概念不是很强烈。对于中国士大夫阶层，经常以出身贫寒为荣耀，而对于中国皇帝，则流行：皇帝轮流做，今年到我家。

中国最后一代皇帝，是少数民族，所以更不可能君主立宪。这也是当年慈禧抵制维新的原因，君主立宪最后的结果，是满清不流血的亡国灭种，当然，抵制君主立宪的结果，是满清流血的亡国灭种。

欧洲人血统概念比较强，老百姓多多少少觉得王族们的基因与众不同，所以能实行君主立宪制, 欧洲历史上，出身贫寒，一次做大的国王，很少。日本除了血统，更重要的是将天皇神化了，所以能实行君主立宪制。

杨度就不要提了。他投靠过康梁，投靠过袁大头，投靠过孙中山，最后投靠过共产党, 幸亏死得早，否则，凭他在日本游学的经历，对君主立宪的推崇，政治上的反反复复，最终有可能跟了日本人和伪满。

 

[C est La Vie]

it is like asking: 如果 美国 实行君主立宪制，那个家族更具有资格做皇室？

- you can't give sensible answer to a non sensible question

 

[hayang]

中国现在是三种政治制度的混合体：
1。中央集权
2。禅让制
3。集体领导
个人认为现在中国的制度比较适合中国的实际情况。甚至是全世界很多国家共同的发展方向。

 

[northernwolf]

从古到今，中国摆脱不了两个现象，第一是皇帝必须是亲临朝政的明君，第二是小Ｃ提到的人人做皇帝的
梦想。这两种现象都使朝代不稳定的因素。做了皇帝的，必须兢兢业业地治理天下，如果遇上一朝昏君，或者不爱朝政，或者不爱江山爱美人，都导致其他有皇帝梦的人趁虚而入，取而代之。
而君主立宪正好可以弥补这两个缺陷，首先皇帝就像董事长。具体办事的，由总理办，就像ＣＥＯ。这样
，皇帝就不必亲临朝政，多少皇帝就不用做亡国之君了。ＣＥＯ没干好，可以换一个，老百姓的怨言不会
直指懂事长。即使还有想当懂事长的老百姓，也得考虑一下宪法允许不允许。这样政治体制稳定，人民可
以安居乐业。
共和的好处是老百姓说了算，可是，你见过老百姓真的说了算的共和国家吗？我是没见过。

 

[mooncake]

但是董事会决定谁当CEO，皇帝有这个权利吗？没有的话和饭馆柜台上的招财猫有啥区别？

从古到今，中国摆脱不了两个现象，第一是皇帝必须是亲临朝政的明君，第二是小Ｃ提到的人人做皇帝的
梦想。这两种现象都使朝代不稳定的因素。做了皇帝的，必须兢兢业业地治理天下，如果遇上一朝昏君，或者不爱朝政，或者不爱江山爱美人，都导致其他有皇帝梦的人趁虚而入，取而代之。
而君主立宪正好可以弥补这两个缺陷，首先皇帝就像董事长。具体办事的，由总理办，就像ＣＥＯ。这样
，皇帝就不必亲临朝政，多少皇帝就不用做亡国之君了。ＣＥＯ没干好，可以换一个，老百姓的怨言不会
直指懂事长。即使还有想当懂事长的老百姓，也得考虑一下宪法允许不允许。这样政治体制稳定，人民可
以安居乐业。
共和的好处是老百姓说了算，可是，你见过老百姓真的说了算的共和国家吗？我是没见过。

 

[northernwolf]

但是董事会决定谁当CEO，皇帝有这个权利吗？没有的话和饭馆柜台上的招财猫有啥区别？

你说的没错，君主立宪到近代，都是一个招牌。但皇室作为国家的象征，能起到国民的凝聚力。
像泰国不管两派如何闹，但不至于分裂国家。

 

[mooncake]

中国现在是三种政治制度的混合体：
1。中央集权
2。禅让制
3。集体领导
个人认为现在中国的制度比较适合中国的实际情况。甚至是全世界很多国家共同的发展方向。

中国现在的政体是精英制下的中央集权的民主集中制。

 

[northernwolf]

中国现在的政体是精英制下的中央集权的民主集中制。

中国现在的制度，从效率和管理上，实践证明是不错的。
可是如何能保证这种制度的稳定性和连贯性，还不是特别清楚。

 

[mooncake]

中国现在的制度，从效率和管理上，实践证明是不错的。
可是如何能保证这种制度的稳定性和连贯性，还不是特别清楚。

我觉得更为紧要的是如何保证这个政体不被推翻，或者说不会被大多数非精英强烈反对。这就是胡总提“和谐社会”的来源，换句话说就是缓和阶级矛盾。

 

[ck4love6]

强烈同意

中国不太可能实行君主立宪制，因为中国人的血统概念不是很强烈。对于中国士大夫阶层，经常以出身贫寒为荣耀，而对于中国皇帝，则流行：皇帝轮流做，今年到我家。

中国最后一代皇帝，是少数民族，所以更不可能君主立宪。这也是当年慈禧抵制维新的原因，君主立宪最后的结果，是满清不流血的亡国灭种，当然，抵制君主立宪的结果，是满清流血的亡国灭种。

欧洲人血统概念比较强，老百姓多多少少觉得王族们的基因与众不同，所以能实行君主立宪制, 欧洲历史上，出身贫寒，一次做大的国王，很少。日本除了血统，更重要的是将天皇神化了，所以能实行君主立宪制。

杨度就不要提了。他投靠过康梁，投靠过袁大头，投靠过孙中山，最后投靠过共产党, 幸亏死得早，否则，凭他在日本游学的经历，对君主立宪的推崇，政治上的反反复复，最终有可能跟了日本人和伪满。