如果中国实行君主立宪制，那个家族更具有资格做皇室？

[ck4love6]

今天的中国权力体制和封建王朝基本差不远,

党天下取代了皇帝老子天下.

 

[councilor]

从古到今，中国摆脱不了两个现象，第一是皇帝必须是亲临朝政的明君，第二是小Ｃ提到的人人做皇帝的梦想。这两种现象都使朝代不稳定的因素。做了皇帝的，必须兢兢业业地治理天下，如果遇上一朝昏君，或者不爱朝政，或者不爱江山爱美人，都导致其他有皇帝梦的人趁虚而入，取而代之。

而君主立宪正好可以弥补这两个缺陷，首先皇帝就像董事长。具体办事的，由总理办，就像ＣＥＯ。这样，皇帝就不必亲临朝政，多少皇帝就不用做亡国之君了。ＣＥＯ没干好，可以换一个，老百姓的怨言不会直指懂事长。即使还有想当懂事长的老百姓，也得考虑一下宪法允许不允许。这样政治体制稳定，人民可以安居乐业。

内阁怎么产生？

真正的君主立宪制，内阁是民主产生的。如果内阁是皇帝实际任命的，那么就不是君主立宪制，而是封建制了。

如果皇帝不干政，谁限制和监督内阁？

君主立宪制一般的做法是议会限制和监督内阁。那么议会成员如何产生？真正的君主立宪制，议会是民主产生的。如果议会是皇帝实际任命的，那么就不是君主立宪制，而是封建制了。

 

[salas88]

就我个人而言，我是极其赞成君主立宪的，因为如果当权者上面还有一个人民尊敬的君，他们在战天斗地开辟新世界的时候多少会有点忌掸。

 

[瘦山客]

test

 

[瘦山客]

Suggestion as below:

举例来说吧，县长被某县人民罢免，那么省长就各方咨询后提拔任命一个县长接替。然后转年省长要接受全省人民的罢免投票。如果某省长被罢免，那么就是国家主席征求各种意见任命一个省长，然后国家主席在转年接受全国人民罢免。国家主席被罢免了，那么就是全国人大常委们征求各方意见表决任命一个国家主席。转年，全国人大常委接受全国人民的罢免投票。人大常委出现空缺，那么就是按照现在的办法召开全国人大，补上空缺。5年时间一个换届循环完成，再次从县级开始罢免。
　　
　　1，分裂势力无法得逞，因为中央政府必然派去反分裂的省长，该省长为了不被罢免，两头兼顾调和矛盾，坚持几届就能降低分离的民意。
　　2，上级必须对任命的下级负责，因为下级是他任命的，转年这个上级要接受所辖地区人民的罢免投票。这样就把政治体系连坐成了一个体系。
　　3，地方和全局兼顾，短期和长期兼顾。
　　4，社会状况不好的时候，被罢的人多，投票率高。社会状况好的时候，被罢的官少，投票率也低，达成无为而治。
　　5，官吏们治理国家有功，人民安居乐业，哪怕他有些小毛病，因为不是竞选作秀和相互攻击，人民都懒得去投票，官吏们也自由和得到应有的待遇和享受。

 

[ynnus]

中国现在是三种政治制度的混合体：
1。中央集权
2。禅让制
3。集体领导
个人认为现在中国的制度比较适合中国的实际情况。甚至是全世界很多国家共同的发展方向。

:banana::bounce::bounce::bounce:

 

[瘦山客]

中国现在是三种政治制度的混合体：
1。中央集权
2。禅让制
3。集体领导
个人认为现在中国的制度比较适合中国的实际情况。甚至是全世界很多国家共同的发展方向。

何止世界很多国家，加了我的人民罢免和上级选拔任命次年联动的建议以后，明明是全世界所有国家都要如此才对。不过我希望他们还是抱着自己民主的热火罐，好象大清帝国一样固步自封,没有任何改进才比较好。

君主立宪与否反倒无所谓.也实在不知道中国哪个家族有资格做君主立宪的皇帝.

 

[瘦山客]

我那建议就是在中国古代也能用，皇帝英明的时候，人民定期罢免各级官吏上级选拔任命，层层次年上推，帮助皇帝治理官吏体系，等英明皇帝的后代昏庸了，被逐级净化罢免和选拔的官吏体系，必然架空昏庸和不适合政治的皇帝，在民意下形成君主立宪。
早有这主意，中国任何一个王朝不崩溃，发展到今天，全世界都已经是中国的了。

 

[bpzm]

黄帝

 

[mooncake]

Suggestion as below:

举例来说吧，县长被某县人民罢免，那么省长就各方咨询后提拔任命一个县长接替。然后转年省长要接受全省人民的罢免投票。如果某省长被罢免，那么就是国家主席征求各种意见任命一个省长，然后国家主席在转年接受全国人民罢免。国家主席被罢免了，那么就是全国人大常委们征求各方意见表决任命一个国家主席。转年，全国人大常委接受全国人民的罢免投票。人大常委出现空缺，那么就是按照现在的办法召开全国人大，补上空缺。5年时间一个换届循环完成，再次从县级开始罢免。
　　
　　1，分裂势力无法得逞，因为中央政府必然派去反分裂的省长，该省长为了不被罢免，两头兼顾调和矛盾，坚持几届就能降低分离的民意。
　　2，上级必须对任命的下级负责，因为下级是他任命的，转年这个上级要接受所辖地区人民的罢免投票。这样就把政治体系连坐成了一个体系。
　　3，地方和全局兼顾，短期和长期兼顾。
　　4，社会状况不好的时候，被罢的人多，投票率高。社会状况好的时候，被罢的官少，投票率也低，达成无为而治。
　　5，官吏们治理国家有功，人民安居乐业，哪怕他有些小毛病，因为不是竞选作秀和相互攻击，人民都懒得去投票，官吏们也自由和得到应有的待遇和享受。

那敢情好，全国人民啥也不用干了，天天投票玩儿得了

 

[mooncake]

这个事儿不解决好，谁当皇帝都没用

http://news.wenxuecity.com/messages/200912/news-gb2312-976190.html

 

[瘦山客]

那敢情好，全国人民啥也不用干了，天天投票玩儿得了

人们没那么无聊，如果生活好，很忙，投票率不会高的，又不是竞选鼓励人们去投票，投票率越低，说明治理的越好。而且本来各级政府换届的时候投一次，在哪都一样。怎么会天天投票？

 

[瘦山客]

孔家最适合做皇族了。连TG实际上用的也是孔孟，到处开孔子学院。