Z zhao0308 新手上路 注册 2003-08-15 消息 822 荣誉分数 8 声望点数 0 2009-12-22 #1 美国观点: 人人有同样的各种人权 ->美国观点: 人人有同样的碳排放权 ->美国观点: 人人有同样的碳排放累积总量 -> 美国观点:该增的增(中国), 该减的减(美国) -> 美国观点:Finally 人人达到同样的碳排放累积总量 -> 美国观点:人人排放同样的碳forever
美国观点: 人人有同样的各种人权 ->美国观点: 人人有同样的碳排放权 ->美国观点: 人人有同样的碳排放累积总量 -> 美国观点:该增的增(中国), 该减的减(美国) -> 美国观点:Finally 人人达到同样的碳排放累积总量 -> 美国观点:人人排放同样的碳forever
Ayin_Ottawa 初级会员 VIP 注册 2006-05-03 消息 3,964 荣誉分数 258 声望点数 73 2009-12-22 #2 zhao0308 说: 美国观点: 人人有同样的各种人权 ->美国观点: 人人有同样的碳排放权 ->美国观点: 人人有同样的碳排放累积总量 -> 美国观点:该增的增(中国), 该减的减(美国) -> 美国观点:Finally 人人达到同样的碳排放累积总量 -> 美国观点:人人排放同样的碳forever 点击展开... 不用担心，不会forever.只会for a few years. 到时候人类要么是给淹死、给热死、给饿死、或者给原子弹砸死。 那时候，主就要再来了。
zhao0308 说: 美国观点: 人人有同样的各种人权 ->美国观点: 人人有同样的碳排放权 ->美国观点: 人人有同样的碳排放累积总量 -> 美国观点:该增的增(中国), 该减的减(美国) -> 美国观点:Finally 人人达到同样的碳排放累积总量 -> 美国观点:人人排放同样的碳forever 点击展开... 不用担心，不会forever.只会for a few years. 到时候人类要么是给淹死、给热死、给饿死、或者给原子弹砸死。 那时候，主就要再来了。
Z zhao0308 新手上路 注册 2003-08-15 消息 822 荣誉分数 8 声望点数 0 2009-12-22 #3 Ayin_Ottawa 说: 不用担心，不会forever.只会for a few years. 到时候人类要么是给淹死、给热死、给饿死、或者给原子弹砸死。 那时候，主就要再来了。 点击展开... Yes. 同意.
Ayin_Ottawa 说: 不用担心，不会forever.只会for a few years. 到时候人类要么是给淹死、给热死、给饿死、或者给原子弹砸死。 那时候，主就要再来了。 点击展开... Yes. 同意.
myguinea 知名会员 VIP 注册 2005-11-03 消息 1,346 荣誉分数 171 声望点数 173 2009-12-22 #4 zhao0308 说: 美国观点: 人人有同样的各种人权 ->美国观点: 人人有同样的碳排放权 ->美国观点: 人人有同样的碳排放累积总量 -> 美国观点:该增的增(中国), 该减的减(美国) -> 美国观点:Finally 人人达到同样的碳排放累积总量 -> 美国观点:人人排放同样的碳forever 点击展开... 等到纽约，东京，上海。。。都必须建昂贵的防海墙时，再看谁的技术先进吧。好象在赛谁的自杀速度更快。
zhao0308 说: 美国观点: 人人有同样的各种人权 ->美国观点: 人人有同样的碳排放权 ->美国观点: 人人有同样的碳排放累积总量 -> 美国观点:该增的增(中国), 该减的减(美国) -> 美国观点:Finally 人人达到同样的碳排放累积总量 -> 美国观点:人人排放同样的碳forever 点击展开... 等到纽约，东京，上海。。。都必须建昂贵的防海墙时，再看谁的技术先进吧。好象在赛谁的自杀速度更快。
