给右派泼盆冷水

[panzer]

Re: Re: Re: 给右派泼盆冷水

最初由 asses 发布

很好，我们想到一起去了。我下面的问题不会让你为难，你可以把前三位捐助人的捐款情况现在公布吗？然后我会告诉你为什么我说“给右派泼盆冷水”？

你是个聪明人，应该明白没有永远的朋友和没有永远的敌人的道理。楼上笑的也是位聪明人，接下来的讨论可能会涉及到你，希望我们不伤和气。如果左派对此有兴趣，欢迎加入，但请保持节制。

某些捐助人士的身份已不再是秘密，但既然你希望看到前三名，我还是要与他们商量一下，如果三位都不介意公布他们对我的帮助，我自然不会有异议。

承蒙抬举，我正好算不得一个聪明人，否则就和渥太华华人的“可视未来”那样回去弄顶乌纱臭美了，我只是个性情中人，交朋友绝少反目，道不同则不相为谋，因此我不大可能成为“中间派”，但并不代表我没有公正，开坛在即，无需太久左中右就可以下判断了。

你的玩法比较“新颖”，让我有“一见如故”之感。

 

[asses]

Re: Re: Re: Re: 给右派泼盆冷水

最初由 panzer 发布


某些捐助人士的身份已不再是秘密，但既然你希望看到前三名，我还是要与他们商量一下，如果三位都不介意公布他们对我的帮助，我自然不会有异议。

承蒙抬举，我正好算不得一个聪明人，否则就和渥太华华人的“可视未来”那样回去弄顶乌纱臭美了，我只是个性情中人，交朋友绝少反目，道不同则不相为谋，因此我不大可能成为“中间派”，但并不代表我没有公正，开坛在即，无需太久左中右就可以下判断了。

你的玩法比较“新颖”，让我有“一见如故”之感。

ÎÞ所谓，我提到前三名的目的自然不是为了看他们的身份。看来，你还没有完全明白了我的意思。我真正要提到的是排在第一位的赞助者。如果我的计算没有错误，她一人的捐资在你收到总额的6~7成，也许更多。这就违反了开版要100000钱的本意。她的这么多钱是哪儿来的？我特地翻了一些有关帖子，她的捐资的一大半是向其他人借的。借给她钱的人如果知道这些钱是用来给你开版，他们还会不会借？其实按照你的真实集资速度，她不用这样的方法，你也就是晚几天攒到100000。

泼盆冷水，点到即止。我的钱太少，你给我点零头凑个1000，我就可以给ASSES加个花边。

 

[panzer]

Re: Re: Re: Re: Re: 给右派泼盆冷水

最初由 asses 发布

ÎÞ所谓，我提到前三名的目的自然不是为了看他们的身份。看来，你还没有完全明白了我的意思。我真正要提到的是排在第一位的赞助者。如果我的计算没有错误，她一人的捐资在你收到总额的6~7成，也许更多。这就违反了开版要100000钱的本意。她的这么多钱是哪儿来的？我特地翻了一些有关帖子，她的捐资的一大半是向其他人借的。借给她钱的人如果知道这些钱是用来给你开版，他们还会不会借？其实按照你的真实集资速度，她不用这样的方法，你也就是晚几天攒到100000。

泼盆冷水，点到即止。

冷水热心，先在这里谢过。
你也差一点没有理解到我的意思，我如果征得他们同意，公布时必然列明捐款数目，渐渐的捐助确实慷慨，但我并不认为她的义举违背了站长号召集资开坛的初衷或者有关条例，只是她的热心让你我享受这个游戏的过程略嫌短暂，但天下恐怕没有拿了人家的捐助还翻人白眼的道理，我感激还来不及。至于她的捐助来源，真正的贷方心情如何，不在我控制范围之内，我没有资格说三道四，甚至最后我开坛剩下的余额都不能越俎代庖替她还，能预见我的集资几天后就能完成，实在是高人，越发觉得“一见如故”了。

 

[asses]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 给右派泼盆冷水

最初由 panzer 发布


冷水热心，先在这里谢过。
你也差一点没有理解到我的意思，我如果征得他们同意，公布时必然列明捐款数目，渐渐的捐助确实慷慨，但我并不认为她的义举违背了站长号召集资开坛的初衷或者有关条例，只是她的热心让你我享受这个游戏的过程略嫌短暂，但天下恐怕没有拿了人家的捐助还翻人白眼的道理，我感激还来不及。至于她的捐助来源，真正的贷方心情如何，不在我控制范围之内，我没有资格说三道四，甚至最后我开坛剩下的余额都不能越俎代庖替她还，能预见我的集资几天后就能完成，实在是高人，越发觉得“一见如故”了。

“故”头一撇是个“敌”。我对你的有些看法还是不敢苟同的。

 

[panzer]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 给右派泼盆冷水

最初由 asses 发布

“故”头一撇是个“敌”。我对你的有些看法还是不敢苟同的。

为什么兄台认为“一见如故”等于“夫唱妇随”？辩论的价值在于思想不同，在于证实证伪的乐趣，很有兴趣直到咱们怎么看法不能苟同？

 

[asses]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 给右派泼盆冷水

最初由 panzer 发布


为什么兄台认为“一见如故”等于“夫唱妇随”？辩论的价值在于思想不同，在于证实证伪的乐趣，很有兴趣直到咱们怎么看法不能苟同？

“一见如故”和“道不同则不相为谋”的心理反差太大。道不同的含义可以很大很大，也可以很小很小。如果周围道不同的人太多，可以“一见如故”的人自然就少了。

 

[风林火山]

道家说“道可道非常道[1]."
是否可以理解为道的真实性是不可见的,如果用评论和举例的方法来解说道是不实际的.个人认为道是不能被解释的只可以被相信.就是说道只有一个。所谓的“道一”。
耶稣说“我是道,没有人可以不通过我到父那里去[2]。”姑且不说三位一体，只是这句话说”道“是唯一的.
诚心请教A先生的道是怎样的道.
[1] 道德经上卷
[2] 圣经新约

 

[SSSimon]

Re: Re: Re: Re: Re: 给右派泼盆冷水

最初由 asses 发布

ÎÞ所谓，我提到前三名的目的自然不是为了看他们的身份。看来，你还没有完全明白了我的意思。我真正要提到的是排在第一位的赞助者。如果我的计算没有错误，她一人的捐资在你收到总额的6~7成，也许更多。这就违反了开版要100000钱的本意。她的这么多钱是哪儿来的？我特地翻了一些有关帖子，她的捐资的一大半是向其他人借的。借给她钱的人如果知道这些钱是用来给你开版，他们还会不会借？其实按照你的真实集资速度，她不用这样的方法，你也就是晚几天攒到100000。

泼盆冷水，点到即止。我的钱太少，你给我点零头凑个1000，我就可以给ASSES加个花边。

了解。原来是在大陆经常出现的欺骗性集资

 

[knowsth]

还有什么咱们想知道，楼上又不介意提供的信息？

 

[oread]

这可真是共产党一贯的作风：不抓经济问题就从男女关系下手。
好戏连台！

 

[asses]

最初由 渐渐 发布
这可真是共产党一贯的作风：不抓经济问题就从男女关系下手。
好戏连台！

看起来是我得罪你了

 

[asses]

最初由 风林火山 发布
道家说“道可道非常道[1]."
是否可以理解为道的真实性是不可见的,如果用评论和举例的方法来解说道是不实际的.个人认为道是不能被解释的只可以被相信.就是说道只有一个。所谓的“道一”。
耶稣说“我是道,没有人可以不通过我到父那里去[2]。”姑且不说三位一体，只是这句话说”道“是唯一的.
诚心请教A先生的道是怎样的道.
[1] 道德经上卷
[2] 圣经新约

风堂主过谦了，我没有读过道德经和圣经。你讲的很高深，让我先想一想，晚上有空再谈

 

[oread]

哪里哪里，您客气。

最初由 asses 发布
看起来是我得罪你了

 

[CryingGame]

渐渐，我跟你说过：so predictable, huh?

 

[oread]

算了，还不得给人出口闷气的机会。