给右派泼盆冷水

[风林火山]

最初由 TED 发布
耶稣是神?穆罕默德是先知?开什么玩笑?

for real, not joking.

 

[panzer]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 给右派泼盆冷水

最初由 asses 发布

“一见如故”和“道不同则不相为谋”的心理反差太大。道不同的含义可以很大很大，也可以很小很小。如果周围道不同的人太多，可以“一见如故”的人自然就少了。

以下是前三名捐助者的排名和数额（只取整数）：

渐渐：$85,000
老华侨：$9,000
qlgc: $2,000

看了别心理反差太大。

 

[它山之石]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 给右派泼盆冷水

最初由 panzer 发布


以下是前三名捐助者的排名和数额（只取整数）：

渐渐：$85,000
老华侨：$9,000
qlgc: $2,000

看了别心理反差太大。

老华侨是做为观众,站在中间立场捐的么? 是或不是都没什么大不了的,只要自己真诚的认为是或不是就够了.即使不真诚也没有什么大不了的

 

[华哥]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 给右派泼盆冷水

最初由 它山之石 发布


老华侨是做为观众,站在中间立场捐的么? 是或不是都没什么大不了的,只要自己真诚的认为是或不是就够了.即使不真诚也没有什么大不了的

是或不是都没什么大不了的，俺就不交代了

 

[游民]

最初由 panzer 发布

问得很妙，但那教徒的帽子送回，不懂绝不装懂。

你提过若干次"证伪证实",俺以为你认得哲学大师波普尔.他不是邪教教主.

最初由 风林火山 发布

耶稣是神,释迦牟尼是觉悟的人,穆罕默德是先知。个人认为只有释迦牟尼算是宗师.

俺认为都是.伊斯兰教最年轻,合理成分更多.佛教则有无数宝藏被埋没在没人能东的语言里,可惜.

最初由 风林火山 发布
A先生，请不要太认真，那问题问了2000年就算再问2000年也不会有答案。若有人相信了就不需要答案了。
我读道德经无数次每次的反应都不同，最糟糕的一次(也许是最接近道的一次)几乎死亡。
请不要执着.

怪不得高深.很多有过濒死经验的人个性和智力都发生不可思议的巨变,近代研究表明这是由于脑垂体松果腺分泌的一种特殊物质DMT的缘故.而在自然情况下只有极少数虔诚的宗教信徒通过长期修炼才能达到类似的效果.有个词叫做"境界",在现代社会这个花花世界里,没有人能自然达到那种境界.扯远了,很有兴趣以后有机会讨论

 

[panzer]

最初由 无业游民 发布

你提过若干次"证伪证实",俺以为你认得哲学大师波普尔.他不是邪教教主.
......

证实与证伪只是方法论的问题，并不一定非“认得”这位大师，与泰斗攀亲不可，游民渊博，开谈之后，一定要就波普尔（你说的是波帕？Karl Popper?）再三就教。

 

[风林火山]

卫斯理先生有一篇小说讲ABCD四个外星人在地球上拯救地球人失败的故事。A IS ALLAH， B IS BUDDHA， C IS CHRIST AND D IS DAO(TAO) 不相信但很有趣.

 

[C_F]

最初由 panzer 发布


证实与证伪只是方法论的问题，并不一定非“认得”这位大师，与泰斗攀亲不可，游民渊博，开谈之后，一定要就波普尔（你说的是波帕？Karl Popper?）再三就教。

觉得您和ASSES的讨论很有意思，很长知识，先不说讨论的内容，就觉得这气氛不错，这应该才是论坛上应该出现的讨论风格。开坛的经费来源并不重要，觉得重要的是能够真正的论坛的氛围。我是绝对不想看到就连我一个旁观者都看着伤心的过激的言语的。其实我也不是不想来讨论，可是有的时候看到史坛里面的一些帖子，着实很伤心，本来打算发表的看法也就不了了之。相信也有很多人和我有一样的想法。有些帖子虽然没有骂人的语句，但其效果绝不亚于骂了别人祖宗十八代。讨论和争吵绝对应该是两回事。panzer先生虽然我和您的观点不尽相同，但还是很佩服的，曾经和您用悄悄话聊过，不知道您还记不记得我，我改论坛里的名字了。等我忙完了考试和报告，有机会到您的论坛里向大家请教。

 

[风林火山]

没有那么深，年少轻狂的时候太放肆，受到打击的时候开始读道德经就可以自己骗自己阿Q一下，总要找个活着的理由嘛。但一次(忘记哪一次了)因为打击太大看到书上讲的不禁入迷，有一种心死的感觉。茫茫漫漫地过了两天，大哭一场就忘记了。
以上情景纯是尺蛋

 

[TED]

最初由 风林火山 发布
卫斯理先生有一篇小说讲ABCD四个外星人在地球上拯救地球人失败的故事。A IS ALLAH， B IS BUDDHA， C IS CHRIST AND D IS DAO(TAO) 不相信但很有趣.

我也看过，十分喜欢~~

 

[TED]

最初由 风林火山 发布
没有那么深，年少轻狂的时候太放肆，受到打击的时候开始读道德经就可以自己骗自己阿Q一下，总要找个活着的理由嘛。但一次(忘记哪一次了)因为打击太大看到书上讲的不禁入迷，有一种心死的感觉。茫茫漫漫地过了两天，大哭一场就忘记了。

哀莫大于心死~~~
这种经验~~:banana:

 

[风林火山]

小孩子一边去

 

[panzer]

最初由 cappuccino french 发布



觉得您和ASSES的讨论很有意思，很长知识，先不说讨论的内容，就觉得这气氛不错，这应该才是论坛上应该出现的讨论风格。开坛的经费来源并不重要，觉得重要的是能够真正的论坛的氛围。我是绝对不想看到就连我一个旁观者都看着伤心的过激的言语的。其实我也不是不想来讨论，可是有的时候看到史坛里面的一些帖子，着实很伤心，本来打算发表的看法也就不了了之。相信也有很多人和我有一样的想法。有些帖子虽然没有骂人的语句，但其效果绝不亚于骂了别人祖宗十八代。讨论和争吵绝对应该是两回事。panzer先生虽然我和您的观点不尽相同，但还是很佩服的，曾经和您用悄悄话聊过，不知道您还记不记得我，我改论坛里的名字了。等我忙完了考试和报告，有机会到您的论坛里向大家请教。

有一段时间面临“原形毕露”的危险，情急之下将所有悄悄话统统删除，自以为神不知鬼不觉，不料有人透露这根本不是关键，很是泄气，但也没什么大不了的。
如果你感觉气氛有所缓和，乃至“不错”，证明我的努力略有成效，在正式开坛之前能够先起个表率作用，看来很有必要。言论过激的原因有很多种，甚至刚刚吃了老婆的一顿鸡毛掸子，都有可能成为发混账脾气的借口，有的时候我看得出来，有的时候看不出来，不过都没什么大不了的。有的贴子虽然没有骂人，但损人的效果更甚，因此激起更凶狠阴毒的回骂，恶性循环。
我能做的，就是利用职权，将自己认为在发混账脾气的朋友先请出去，等他们冷静下来再回来讨论，这样不至于影响其他人的胃口和您的心情。我和许多人的观点不同，这是我庆幸的地方，否则就辜负了阿妈给的脑子，要请您代劳了，您也未必得闲，害人害己。因为你我观点不尽相同，我们才有兴趣了解到底为什么咱们看问题的结果不一样，是因为只用右眼还是左眼？
我也在混考试，等闲下来好好聊，希望你别嫌我嘴碎，我学人家口吻，结果不三不四。

 

[oread]

最初由 cappuccino french 发布



觉得您和ASSES的讨论很有意思，很长知识，先不说讨论的内容，就觉得这气氛不错，这应该才是论坛上应该出现的讨论风格。开坛的经费来源并不重要，觉得重要的是能够真正的论坛的氛围。我是绝对不想看到就连我一个旁观者都看着伤心的过激的言语的。其实我也不是不想来讨论，可是有的时候看到史坛里面的一些帖子，着实很伤心，本来打算发表的看法也就不了了之。相信也有很多人和我有一样的想法。有些帖子虽然没有骂人的语句，但其效果绝不亚于骂了别人祖宗十八代。讨论和争吵绝对应该是两回事。panzer先生虽然我和您的观点不尽相同，但还是很佩服的，曾经和您用悄悄话聊过，不知道您还记不记得我，我改论坛里的名字了。等我忙完了考试和报告，有机会到您的论坛里向大家请教。

渐渐也由衷希望看到这种理性的讨论。这也是渐渐不愿意来现史坛的原因。

 

[C_F]

最初由 panzer 发布


有一段时间面临“原形毕露”的危险，情急之下将所有悄悄话统统删除，自以为神不知鬼不觉，不料有人透露这根本不是关键，很是泄气，但也没什么大不了的。
如果你感觉气氛有所缓和，乃至“不错”，证明我的努力略有成效，在正式开坛之前能够先起个表率作用，看来很有必要。言论过激的原因有很多种，甚至刚刚吃了老婆的一顿鸡毛掸子，都有可能成为发混账脾气的借口，有的时候我看得出来，有的时候看不出来，不过都没什么大不了的。有的贴子虽然没有骂人，但损人的效果更甚，因此激起更凶狠阴毒的回骂，恶性循环。
我能做的，就是利用职权，将自己认为在发混账脾气的朋友先请出去，等他们冷静下来再回来讨论，这样不至于影响其他人的胃口和您的心情。我和许多人的观点不同，这是我庆幸的地方，否则就辜负了阿妈给的脑子，要请您代劳了，您也未必得闲，害人害己。因为你我观点不尽相同，我们才有兴趣了解到底为什么咱们看问题的结果不一样，是因为只用右眼还是左眼？
我也在混考试，等闲下来好好聊，希望你别嫌我嘴碎，我学人家口吻，结果不三不四。

相信您的努力会让这里变成很多人喜欢的百家争鸣的场所，相信很多人都会喜欢来这里和大家讨论的，也想谢谢您！考试顺利！