齐婕雯：Google助美争夺对中国人的精神控制权
- 主题发起人 shoppingcart
- 开始时间
shoppingcart
新人
- 注册
- 2003-05-24
- 消息
- 3,477
- 荣誉分数
- 31
- 声望点数
- 0
所有社会中的人都是被精神控制的，只要在社会中生活就没有不受精神控制的人。
当然有程度的不同。比如，无神论者就比基督徒受到的精神控制少一些。至少可以认为基督是坏的，基督教是邪教。
因此，“思想这个阵地，你不占领就会被敌人占领”。相信刘晓波，屁民等民运分子也是深垠此道的。
当然有程度的不同。比如，无神论者就比基督徒受到的精神控制少一些。至少可以认为基督是坏的，基督教是邪教。
因此，“思想这个阵地，你不占领就会被敌人占领”。相信刘晓波，屁民等民运分子也是深垠此道的。
下面请shoppingcart女士现身说法，介绍她被精神控制的过程。
请问shoppingcart女士，您是不是被广场上的老腊肉的精神所控制的呢？能不能说说您是怎样被控制的呢？
还有，shoppingcart女士，能不能说明是谁派你来占领CFC这个思想阵地的呢？
我也这么想的
If you really want to know the reason, you can give me a QQH with your phone number, I can spend one hour to talk to you to explain the reason over a phone call.
打字很麻烦.
http://bbs.comefromchina.com/forum140/thread759554.html
另一种恐怖——消灭思想
齐家贞
2009年圣诞节，一个恐怖主义分子在底特律上空引爆自杀炸弹，企图炸死机上289名乘客，制造机毁人亡的恐怖事件。
幸好他的阴谋没有得逞。
恐怖分子挑选纪念耶稣诞生的日子杀人，挑选无人可以幸免的飞机爆炸杀死尽可能多的人，以消灭人的肉体来制造恐怖。
几乎是同一天，北京当局以“煽动颠覆国家政权”罪，判处刘晓波十一年徒刑。它用国家政权的力量，以消灭人的思想来制造恐怖。
一个是消灭人的肉体，一个是消灭人的思想，目的都是制造恐怖。
刘晓波有什么罪？
他不过一介书生，只说了几句话，写了几篇文章，表达了自己的政治观点，他只是做了符合“世界人权宣言”，符合中国根本大法承诺的最基本权利的事情。这样的人，居然判重刑，天理何在！？
网上有不少人说，这次北京敢于重判刘晓波，是因为中国这些年经济上去了，自以为崛起了，腰杆子硬了，敢于和西方人叫板了。
我的看法正好相反。
记得早些年，政府镇压政治犯都一定要大肆宣传家喻户晓，报纸报导有关消息，登载死囚照片。文革期间，召开万人公审大会，然后是一辆接一辆的卡车载着五花大绑的囚徒游街示众，许多地方还允许群众观看枪毙。甚至摘取死囚器官，他们也不避公众，医院的汽车等在一边……即使到上世纪七十年代末，他们还敢电视直播公审江青四人帮的情景，尽管中间已经做了许多手脚。
再看看，这次在所谓的改革开放三十年之后，刘晓波一案，接近于一场秘密审判。媒体不能去，外国使、领馆人员不能去，刘晓波的家属亲友不能去，绝大多数的中国老百姓几乎没听说这件事。我打电话去国内亲友询问，居然没有一个人知道在审判刘晓波！
这只能证明，北京政府很胆小、虚弱、不自信。它知道这样做不得人心，它怕引起众怒，怕引起社会不安定，怕火上浇油。这样的政府还有什么合法性，又能维持多久，它的宪法是一纸空文而已。
三十多年前，捷克的独立知识分子哈维尔等人，在七七宪章中提到，政府应该遵从他们签订的国际协定。人除了应该具有包括言论自由的基本权利外，特别强调人有“免于恐惧的自由”。如果一个人因为看法与官方不同，就有可能失去职业和福利的恒长恐惧，经常遭受形形色色歧视并受政府或社团的排斥，被剥夺了任何自辩的机会，甚至被判处劳役，这就剥夺了“免于恐惧的自由”。
上述情况，砸饭碗、受歧视受排斥、剥夺自辩权、判处劳役，加上三、五个人守在你家附近不让出门，被旅游，被喝茶，被谈心，这样的事情在中国时时、处处都在发生，恐怖无处不存在，而重判刘晓波是国家制造恐怖，剥夺“免于恐惧的自由”最典型的表现。
这是一种国家恐怖主义。它消灭思想，消灭独立精神。从某种意义上讲，它比炸飞机，比绑人肉炸弹更可怕，后果更严重！
□ 《观察》
http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php?articleid=24731
另一种恐怖——消灭思想
齐家贞
2009年圣诞节，一个恐怖主义分子在底特律上空引爆自杀炸弹，企图炸死机上289名乘客，制造机毁人亡的恐怖事件。
幸好他的阴谋没有得逞。
恐怖分子挑选纪念耶稣诞生的日子杀人，挑选无人可以幸免的飞机爆炸杀死尽可能多的人，以消灭人的肉体来制造恐怖。
几乎是同一天，北京当局以“煽动颠覆国家政权”罪，判处刘晓波十一年徒刑。它用国家政权的力量，以消灭人的思想来制造恐怖。
一个是消灭人的肉体，一个是消灭人的思想，目的都是制造恐怖。
刘晓波有什么罪？
他不过一介书生，只说了几句话，写了几篇文章，表达了自己的政治观点，他只是做了符合“世界人权宣言”，符合中国根本大法承诺的最基本权利的事情。这样的人，居然判重刑，天理何在！？
网上有不少人说，这次北京敢于重判刘晓波，是因为中国这些年经济上去了，自以为崛起了，腰杆子硬了，敢于和西方人叫板了。
我的看法正好相反。
记得早些年，政府镇压政治犯都一定要大肆宣传家喻户晓，报纸报导有关消息，登载死囚照片。文革期间，召开万人公审大会，然后是一辆接一辆的卡车载着五花大绑的囚徒游街示众，许多地方还允许群众观看枪毙。甚至摘取死囚器官，他们也不避公众，医院的汽车等在一边……即使到上世纪七十年代末，他们还敢电视直播公审江青四人帮的情景，尽管中间已经做了许多手脚。
再看看，这次在所谓的改革开放三十年之后，刘晓波一案，接近于一场秘密审判。媒体不能去，外国使、领馆人员不能去，刘晓波的家属亲友不能去，绝大多数的中国老百姓几乎没听说这件事。我打电话去国内亲友询问，居然没有一个人知道在审判刘晓波！
这只能证明，北京政府很胆小、虚弱、不自信。它知道这样做不得人心，它怕引起众怒，怕引起社会不安定，怕火上浇油。这样的政府还有什么合法性，又能维持多久，它的宪法是一纸空文而已。
三十多年前，捷克的独立知识分子哈维尔等人，在七七宪章中提到，政府应该遵从他们签订的国际协定。人除了应该具有包括言论自由的基本权利外，特别强调人有“免于恐惧的自由”。如果一个人因为看法与官方不同，就有可能失去职业和福利的恒长恐惧，经常遭受形形色色歧视并受政府或社团的排斥，被剥夺了任何自辩的机会，甚至被判处劳役，这就剥夺了“免于恐惧的自由”。
上述情况，砸饭碗、受歧视受排斥、剥夺自辩权、判处劳役，加上三、五个人守在你家附近不让出门，被旅游，被喝茶，被谈心，这样的事情在中国时时、处处都在发生，恐怖无处不存在，而重判刘晓波是国家制造恐怖，剥夺“免于恐惧的自由”最典型的表现。
这是一种国家恐怖主义。它消灭思想，消灭独立精神。从某种意义上讲，它比炸飞机，比绑人肉炸弹更可怕，后果更严重！
□ 《观察》
http://www.cnd.org/my/modules/wfsection/article.php?articleid=24731
shoppingcart
新人
- 注册
- 2003-05-24
- 消息
- 3,477
- 荣誉分数
- 31
- 声望点数
- 0
精神控制贯穿于社会人的一生，而精神控制是通过舆论，文化，艺术，宣传等等诸多手段来实现的。比如，儒家的“己所不欲，勿施于人”，“与人为善”，“尊老爱幼”，“助人为乐”，“遵纪守法”等等也是谋求一种思想控制，从而达到自觉地行动，社会和谐的目的。教会更是进行思想控制的模范生，甚至采取极端手段，实在控制不了你的思想，就从肉体上消灭你，比如对待哥白尼。美国的精神控制更是无处不在，手段也更先进，甚至可以称得上艺术。土共的手法就很生硬，落后，愚蠢，拙劣，甚至令人生厌。
dingdangmao
新手上路
- 注册
- 2008-07-07
- 消息
- 214
- 荣誉分数
- 3
- 声望点数
- 28
又见sb5毛
谷哥犯了两个错误，他本来就不应该进入中国市场，从一开始
谷哥犯了两个错误，他本来就不应该进入中国市场，从一开始[原创]
送交者: langsamschuss [♂太守★☆♂] 于 January 14, 2010 12:13:21 已读 138次
天天养生堂
数百种美国名厂保健品,超低价直销全球！
百乐代购
足不出户 买遍中国 折扣区所有5折起
免费越洋短信
覆盖国内全部手机小灵通,即时快捷方便!
他就注定要失败
1。他搞得虽然是商业，但是他的产品涉及到公共信息领域，这一块土共是会死抓住不放的，枪杆子和笔杆子是土共的生存根本，所以他无法像家乐福，宜佳这样生产的民生产品的公司一样，通过贿赂商务部的官员达到他们在中国开展业务的公平甚至是“超公平”的市场竞争环境，因为人民的利益土共是可以出卖的，而党的利益--宣传机器是不可以出卖的。这一点他认识不足。
2。失败后，他迫不及待的拥抱自由社会，中文搜索引擎上马上就又能找到64的照片了，这无疑是对他过去添屁眼经历的供认不讳。
所以说，这样的商家是不值得同情的，不过他也很好的给其他准备进入中国的同行作个一个榜样，在中国，不是什么行业都能赚钱的。
谷哥犯了两个错误，他本来就不应该进入中国市场，从一开始[原创]
送交者: langsamschuss [♂太守★☆♂] 于 January 14, 2010 12:13:21 已读 138次
天天养生堂
数百种美国名厂保健品,超低价直销全球！
百乐代购
足不出户 买遍中国 折扣区所有5折起
免费越洋短信
覆盖国内全部手机小灵通,即时快捷方便!
他就注定要失败
1。他搞得虽然是商业，但是他的产品涉及到公共信息领域，这一块土共是会死抓住不放的，枪杆子和笔杆子是土共的生存根本，所以他无法像家乐福，宜佳这样生产的民生产品的公司一样，通过贿赂商务部的官员达到他们在中国开展业务的公平甚至是“超公平”的市场竞争环境，因为人民的利益土共是可以出卖的，而党的利益--宣传机器是不可以出卖的。这一点他认识不足。
2。失败后，他迫不及待的拥抱自由社会，中文搜索引擎上马上就又能找到64的照片了，这无疑是对他过去添屁眼经历的供认不讳。
所以说，这样的商家是不值得同情的，不过他也很好的给其他准备进入中国的同行作个一个榜样，在中国，不是什么行业都能赚钱的。
搞商业还是搞政治？谷歌自绝于中国市场
送交者: 麻辣烫烧烤 [♂太守★☆♂] 于 January 14, 2010 22:16:56 已读 14次
天天养生堂
数百种美国名厂保健品,超低价直销全球！
百乐代购
足不出户 买遍中国 折扣区所有5折起
免费越洋短信
覆盖国内全部手机小灵通,即时快捷方便!
搞商业还是搞政治？谷歌自绝于中国市场
--------------------------------------------------------------------------------
环球时报 2010-01-14 17:16:28
谷歌是个互联网公司，名气很大，块头更大，其商业模式在世界范围内获得成功。但它现在的架势让人看不懂了。它向中国提出了政治要求，而这种事情通常是大的商业公司极力避免的。
两天来，谷歌威胁要退出中国市场，一些西方媒体发出赞扬，并迅速把这一事件变成了批判中国的好机会。美国国务卿希拉里站出来指责中国，国会议员发出更加刺耳的声音。在这一事件中，谷歌处于风暴的中心，而且它的角色明显在变。
起先，谷歌抱怨的原因是服务器受到“攻击”，后来，竟演变成要让中国取消“网络审查”。从互联网安全的一个普遍问题，跳到了要要求中国改变法律。这一跳真是让中国人吃惊。
谷歌究竟是在做商业，还是在搞政治？如果是商业，那就应当限定在商业范畴。有纠纷不要紧，可以通过商业的途径来解决，但要是想通过商业行为来影响中国政治大局和社会改革进程，那可就完全改变了事件的性质。
当前，中国互联网上的管理有一些争议，但怎么改，要充分尊重中国的现状，也要以中国社会的承受力为基本判断标准。
中国社会目前已经相当开放，互联网的成长不断激励着它，今后的中国只能更加开放。但是，任何开放都是有度的，而且开放要有一个进程，不可能一蹴而就。中国的门该开多大，路该怎么铺，要中国人自己来设计、安排，外界怎么说，只能作为参考。一个互联网公司，即便拥有最先进的技术，最丰厚的资金，就想左右这一进程，都是狂妄的。
谷歌在中国经营三年多，但似乎对中国的历史与现实了解的程度还很低。中国是主权国家，不是19世纪时的租界，外国企业没有治外法权。在中国经商，想游离于中国法律之外，是对21世纪中国的误读。西方社会、跨国公司对中国建设性的批评和善意的主张，是有助于中国发展的。但如果背后隐藏政治企图，并想用一种威胁的方式来迫使中国就范，根本行不通。
谷歌要中国取消网络审查制度，其结果只能像美国“Mashable”网站的一篇文章所说：“如果有人幻想中国会改变政策，让人无限制地接触反动、淫秽图片等内容，那纯粹是无稽之谈。”
中国这些年一直在西方某些人的鞭笞和叫骂声中成长，谷歌威胁引来更多责难没什么可怕的。倒是这一次西方媒体对谷歌威胁退出一边倒地叫好，让中国民众不能不多一层警惕之心。
英国《卫报》预测，如果谷歌摊牌，互联网世界将分裂。中国当然不希望这种分裂，但也不怕任何麻烦，更不能被这种预言所挟持。在谷歌威胁面前，中国社会必须要团结。
许多中国民众都愿意使用谷歌的搜索业务。没有谷歌在中国的业务，可能会暂时影响到一些中国人的网络生活。所以，我们欢迎谷歌留下，但留下来的谷歌必须要做出调整，也要适应中国的法律。如果谷歌坚持要退出，没什么了不起。退出，是自绝于中国市场。（金灿荣，作者是中国人民大学国际关系学院副院长。）
送交者: 麻辣烫烧烤 [♂太守★☆♂] 于 January 14, 2010 22:16:56 已读 14次
天天养生堂
数百种美国名厂保健品,超低价直销全球！
百乐代购
足不出户 买遍中国 折扣区所有5折起
免费越洋短信
覆盖国内全部手机小灵通,即时快捷方便!
搞商业还是搞政治？谷歌自绝于中国市场
--------------------------------------------------------------------------------
环球时报 2010-01-14 17:16:28
谷歌是个互联网公司，名气很大，块头更大，其商业模式在世界范围内获得成功。但它现在的架势让人看不懂了。它向中国提出了政治要求，而这种事情通常是大的商业公司极力避免的。
两天来，谷歌威胁要退出中国市场，一些西方媒体发出赞扬，并迅速把这一事件变成了批判中国的好机会。美国国务卿希拉里站出来指责中国，国会议员发出更加刺耳的声音。在这一事件中，谷歌处于风暴的中心，而且它的角色明显在变。
起先，谷歌抱怨的原因是服务器受到“攻击”，后来，竟演变成要让中国取消“网络审查”。从互联网安全的一个普遍问题，跳到了要要求中国改变法律。这一跳真是让中国人吃惊。
谷歌究竟是在做商业，还是在搞政治？如果是商业，那就应当限定在商业范畴。有纠纷不要紧，可以通过商业的途径来解决，但要是想通过商业行为来影响中国政治大局和社会改革进程，那可就完全改变了事件的性质。
当前，中国互联网上的管理有一些争议，但怎么改，要充分尊重中国的现状，也要以中国社会的承受力为基本判断标准。
中国社会目前已经相当开放，互联网的成长不断激励着它，今后的中国只能更加开放。但是，任何开放都是有度的，而且开放要有一个进程，不可能一蹴而就。中国的门该开多大，路该怎么铺，要中国人自己来设计、安排，外界怎么说，只能作为参考。一个互联网公司，即便拥有最先进的技术，最丰厚的资金，就想左右这一进程，都是狂妄的。
谷歌在中国经营三年多，但似乎对中国的历史与现实了解的程度还很低。中国是主权国家，不是19世纪时的租界，外国企业没有治外法权。在中国经商，想游离于中国法律之外，是对21世纪中国的误读。西方社会、跨国公司对中国建设性的批评和善意的主张，是有助于中国发展的。但如果背后隐藏政治企图，并想用一种威胁的方式来迫使中国就范，根本行不通。
谷歌要中国取消网络审查制度，其结果只能像美国“Mashable”网站的一篇文章所说：“如果有人幻想中国会改变政策，让人无限制地接触反动、淫秽图片等内容，那纯粹是无稽之谈。”
中国这些年一直在西方某些人的鞭笞和叫骂声中成长，谷歌威胁引来更多责难没什么可怕的。倒是这一次西方媒体对谷歌威胁退出一边倒地叫好，让中国民众不能不多一层警惕之心。
英国《卫报》预测，如果谷歌摊牌，互联网世界将分裂。中国当然不希望这种分裂，但也不怕任何麻烦，更不能被这种预言所挟持。在谷歌威胁面前，中国社会必须要团结。
许多中国民众都愿意使用谷歌的搜索业务。没有谷歌在中国的业务，可能会暂时影响到一些中国人的网络生活。所以，我们欢迎谷歌留下，但留下来的谷歌必须要做出调整，也要适应中国的法律。如果谷歌坚持要退出，没什么了不起。退出，是自绝于中国市场。（金灿荣，作者是中国人民大学国际关系学院副院长。）
