《明报》中國評論﹕Google風波結局意義深遠

[ccc]

《明报》中國評論﹕Google風波結局意義深遠

2010年1月18日 星期一

【明報專訊】在Google向中國的互聯網審查制度發出挑戰的最初幾日，引來全球輿論一邊倒地喝采聲，但隨著時間的推移，這件事更多的側面呈現在世人面前，人們對這場風波的最終結局也饒有興味，其結局也意義深遠。
雙方博弈 Google難被看好
在《紐約時報》網站上「谷歌能否戰勝中國？」（Can Google Beat China?）的討論中，多位專家認為，在這場跨國互聯網巨人與中國政府的博弈中，Google未必能贏，讀者評論也大多數認為Google今次棋差一著。也許是傳統平面媒體對新興網絡媒體的敵意使然，《時代》周刊（Time）的文章更乾脆直接說《Google and China: Silicon Valley Is No Longer King》（谷歌與中國：硅谷不再為王），主流輿論多將Google的行動當作是對中國政府的挑戰。與此大異其趣的是，Time認為中國政府審查、監管網絡是向西方商界無人競爭的霸權和硅谷主宰新技術發起的挑戰。
誰挑戰誰 媒體看法迥異
顯然，Google事件有幾個層面的問題，不應混為一談。首先，黑客攻擊是全球互聯網面臨的共同問題，對黑客來自何方，是一個嚴重的指控，在未有確鑿證據之前，恐難憑空指摘。
其次，對互聯網的過度監控不符合世界潮流，也有損中國的長遠利益，這是今次Google事件彰顯的最大意義，事實證明，本周三Google開放搜尋過濾的黃金時段，並未對中國的政治穩定帶來致命威脅，中國政府是時候反省監控網絡的做法和意義。
侵權責任 Google不能迴避
再次，Google對中國市場的競爭失利不應怨天尤人，更不能借此逃避對中國作家的侵權責任。
至於中美兩國借此事的外交角力，就更是一個新瓶舊酒的老戲碼了，不看也罷。

孫嘉業

 

[councilor]

侵權責任 Google不能迴避

韩寒

有很多的朋友问我关于谷歌要退出中国有什么感想。在谷歌图书馆扫描中国作家作品一事的时候，就有记者问我，GOOGLE未经你的同意，扫描了你的书放 在网上供人免费看，说大不了赔你60美金完事，问我怎么看。我说，如果他真这么干了，那就能解释为什么他的中国市场份额做不到第一了。回到家一上网我才弄 明白，原来只是扫描了我的书一个目录而已。于是，我才明白为什么他的市场份额做不到第一了，搞他的人太多了。其实，无论谷歌是真退出假退出，我都表示非常 的理解，我唯独不能理解的是，有个网站的调查，有7成的网民表示，不支持谷歌对中国政府提出的要求对审查结果不设置屏蔽审查的要求。在看一些政府官网的投 票结果的时候，你经常觉得自己为什么永远是在民意的对立面上，看久了甚至觉得自己是个90后，怎么从来都是非主流。其实这些网站才是急需屏蔽的。我能够容 忍把黑的说成是灰的，把白的说成是米的，但决不容忍颠倒黑白。

谷歌如果离开中国，最扼腕痛惜的应该是一些作家，当然，不是因为中国作家代 表了社会的良知和进步的力量，他们从来不关系言论的限制，就算文化部门把中国汉字中的一大半都屏蔽了，他们也有本事在剩下的汉字里接着歌功颂德，他们痛心 的是，早知道你要跑，当时就收下你那60美元了，我相信这应该会是大部分中国作家在电子版权上的第一笔收入。不就是想多要40嘛。

我看了CCTV采访作协领导，该领导也承认只是扫描片断或者目录，作为google网络图书馆的图书介绍，但他认为仍然侵权。

满大街盗版软件，盗版电影，盗版书籍的红朝，突然和扫描了书籍目录的 google 讲版权了，唯一的答案是：(韩寒)回到家一上网我才弄 明白，原来只是扫描了我的书一个目录而已，于是，我才明白为什么他的市场份额做不到第一了，搞他的人太多了

 

[ccc]

俺是转贴而已。

《明报》似乎不是红朝办的报纸。我还在这里转贴过ＶＯＡ有关ＧＯＯＧＬＥ事件的文字。

觉得这些媒体的文字还能读下去，无论我是否同意他们的观点。

 

[councilor]

俺是转贴而已。

《明报》似乎不是红朝办的报纸。

俺只是用你的转贴说个事

 

[四两拨千斤]

贴个简体字版本：
http://dailynews.sina.com/gb/chn/chnoverseamedia/mingpao/20100117/13011119031.html
中国评论﹕Google风波结局意义深远

http://news.sina.com 2010年01月17日 13:01 明报
　　【明报专讯】在Google向中国的互联网审查制度发出挑战的最初几日，引来全球舆论一边倒地喝采声，但随 时间的推移，这件事更多的侧面呈现在世人面前，人们对这场风波的最终结局也饶有兴味，其结局也意义深远。
　　双方博弈 Google难被看好
　　在《纽约时报》网站上「谷歌能否战胜中国 」（Can Google Beat China?）的讨论中，多位专家认为，在这场跨国互联网巨人与中国政府的博弈中，Google未必能赢，读者评论也大多数认为Google今次棋差一 。也许是传统平面媒体对新兴网络媒体的敌意使然，《时代》周刊（Time）的文章更干脆直接说《Google and China: Silicon Valley Is No Longer King》（谷歌与中国：硅谷不再为王），主流舆论多将Google的行动当作是对中国政府的挑战。与此大异其趣的是，Time认为中国政府审查、监管网 络是向西方商界无人竞争的霸权和硅谷主宰新技术发起的挑战。
　　谁挑战谁 媒体看法迥异
　　显然，Google事件有几个层面的问题，不应混为一谈。首先，黑客攻击是全球互联网面临的共同问题，对黑客来自何方，是一个严重的指控，在未有确凿证据之前，恐难凭空指摘。
　　其次，对互联网的过度监控不符合世界潮流，也有损中国的长远利益，这是今次Google事件彰显的最大意义，事实证明，本周三Google开放搜寻过滤的黄金时段，并未对中国的政治稳定带来致命威胁，中国政府是时候反省监控网络的做法和意义。
　　侵权责任 Google不能回避
　　再次，Google对中国市场的竞争失利不应怨天尤人，更不能借此逃避对中国作家的侵权责任。
　　至于中美两国借此事的外交角力，就更是一个新瓶旧酒的老戏码了，不看也罢。
　　孙嘉业

 

[councilor]

谷歌称正在寻求与中方谈判 否认已决定撤离中国

搜索引擎谷歌和中国政府的摩擦进入第二个星期，外界猜测，谷歌中国出于对网络审查的不满可能将撤离中国这个世界最大的因特网市场。但谷歌否认撤离的决定，并表示将寻求同中国政府谈判。

　　世界最受欢迎的搜索引擎谷歌的官员上个星期表示，在其网站受到老练的网络攻击导致其知识产权损失以后，谷歌开始考虑放弃中国市场。

　　谷歌曾说，它将不再对其中文网络系统的内容进行审查，并愿意通过谈判形成一个受法律保护、不受审查的搜索引擎，如果不能达成协议，谷歌将撤出中国市场。

　　路透社说，谷歌中国的主要过滤器星期天仍然发挥作用，不过对某些搜索，包括1989年六四天安门镇压等看来已经出现放松的迹象。

　　谷歌的声明揪住了中国3亿8400万网民中不少人的心，中国的博客和当地媒体都引用不具姓名的谷歌内部人士的话说，该公司已经决定关闭在中国的办公室。

　　谷歌否认了这个说法。谷歌表示，该公司12月中旬受到网络攻击以来仍然在进行扫描内部网络的程序。

　　中国也试图缓和谷歌威胁要撤离的影响，说有很多方法可以解决这个问题，但是坚持说，所有外国公司，包括谷歌，都必须遵守中国法律。

　　另一方面，中国互联网公司阿里巴巴集团批评其主要股东、美国的雅虎公司在美国互联网谷歌和中国的纠纷中支持谷歌。阿里巴巴的发言人星期六说，雅虎的声明是“鲁莽的”， 没有证据支持这种指称。

　　雅虎说，在谴责谷歌中国网络遭攻击的问题上，雅虎同谷歌看法一致。

　　几年前，雅虎关闭了在中国的办公室，并将大部分生意出售给阿里巴巴集团。

　　路透社说，华盛顿将对中国进行书面外交交涉，要求就网络攻击做出解释。

　　观察人士说，美国和中国的关系已经因为中国货币兑换率、贸易保护主义、以及美国向台湾出售武器等问题的争执出现紧张，谷歌问题会在已有的基础上增添摩擦。

 

[飞来客]

俺是转贴而已。

《明报》似乎不是红朝办的报纸。我还在这里转贴过ＶＯＡ有关ＧＯＯＧＬＥ事件的文字。

觉得这些媒体的文字还能读下去，无论我是否同意他们的观点。

其实这《明报》现在已经是香港以民猪人屎为对象的报纸了。

 

[只是马甲而已]

满大街盗版软件，盗版电影，盗版书籍的红朝，突然和扫描了书籍目录的 google 讲版权了，

敲竹杠当然挑大的。
硅谷成立的很多小公司，专门利用知识产权起诉大公司。
现在书上看到的code，都不能随便用在产品中。

 

[ccc]

早些时间，我也在网上看到谷歌否认已决定撤离中国的消息。觉得这样一个跨国公司，在这么大的问题上出尔反尔，忒搞笑了。

他们真是把自己的粉丝搞得措手不及啊。

 

[cmah]

其实这《明报》现在已经是香港以民猪人屎为对象的报纸了。

外型了吧.

 

[cmah]

早些时间，我也在网上看到谷歌否认已决定撤离中国的消息。觉得这样一个跨国公司，在这么大的问题上出尔反尔，忒搞笑了。

他们真是把自己的粉丝搞得措手不及啊。

说真话, 双方都太不好看. 因此,我估计这事有缓. 赶快抛BAIDU, 赚一把赶紧走人再说.

 

[councilor]

早些时间，我也在网上看到谷歌否认已决定撤离中国的消息。觉得这样一个跨国公司，在这么大的问题上出尔反尔，忒搞笑了。

他们真是把自己的粉丝搞得措手不及啊。

出尔反尔? 太天真的吧，双方妥协的结果。一般来说，红朝更看中面子，西人更看中里子。

愤愤说google是中央情报局，藏独，台独，轮子，反华势力办的，不管google是否想留下来，中国政府应该早就把它赶出去。否则中国政府不是太没面子，愤愤不是太没面子？

 

[ccc]

出尔反尔? 太天真的吧，双方妥协的结果。一般来说，红朝更看中面子，西人更看中里子。

愤愤说google是中央情报局，藏独，台独，轮子，反华势力办的，不管google是否想留下来，中国政府应该早就把它赶出去。否则中国政府不是太没面子，愤愤不是太没面子？

谷哥儿“是中央情报局，藏独，台独，轮子，反华势力办的”，很有想象力。

这谷哥儿“走”ＮＢ，“留”也ＮＢ。怎么这里外都是那哥们儿的理呢，怎么他怎么折腾都是光彩的呢。

看来您有线人，有内部消息。您如果不介意的话，能说说“双方妥协”的亮点，俺将洗耳恭听。

 

[只是马甲而已]

出尔反尔? 太天真的吧，双方妥协的结果。一般来说，红朝更看中面子，西人更看中里子。

那这次google看中的里子是什么？
请透露一下？

 

[shoppingcart]

其实这《明报》现在已经是香港以民猪人屎为对象的报纸了。

飞来客的这个回帖是比较客观的，一针见血的指出了《明报》的实质。

《明报》的这篇评论， 既有对《时代周刊》文章的恶意歪曲，企图误导读者，又贩卖私货（“对互联网的过度监控不符合世界潮流”），为民猪人士背书。

《时代》周刊的原文如下：

Google and China: Silicon Valley Is No Longer King

By Zachary Karabell Friday, Jan. 15, 2010

http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1954184,00.html