这个赌究竟谁输了？

[qlgc]

ray902对此有何评论? 咱可以打个赌，找个人穿上那种T恤，到美国转一转。我赌不会被抓起来，赌注是$3000美元(多了不现实)，有人赌吗? 如果有人加赌注，我陪着。

几个逻辑不合格的小左棍胡搅蛮缠，让人郁闷。再看visitor的赌，究竟谁输了。

首先，visitor的原意是指该人不会因为穿那种衣服而被抓，小左棍们如获至宝地拿该新闻作为胜利的凭证，却不敢深究该人被请进局子的真正原因。

其次，就算visitor头脑发热，没好好措辞，让你们钻了空子，我们就玩文字游戏玩到底。再看看原文，其实赌的是“有人在美国穿那种T shirt不会被抓”，这个statement本身是不可以拿来赌的，因为即使有人穿了被抓，我仍然可以找个人穿同样的衣服去美国再转一次，如果没有被抓，就扳平了。真要赌，大家上律师楼，写清楚，visitor先输一次，再找10个人，穿同样的衣服去转一圈，看谁笑到最后。

为什么，因为visitor 没有说穿这种衣服在美国转一定会被抓，所以你可以找到被抓的人作为你的证据，visitor可以找到没有被抓的人作为他的证据。到最后，大家来比数量，如何？真敢赌，就找律师去了，好不好？

Kids, put up or shut up.

 

[TED]

嘿嘿，没道理就要人家SHUT UP了吗？
再说一次!不许狡辩!

最初由 visitor 发布
ray902对此有何评论? 咱可以打个赌，找个人穿上那种T恤，到美国转一转。我赌不会被抓起来，赌注是$3000美元(多了不现实)，有人赌吗? 如果有人加赌注，我陪着。

DOWNS是不是人?他是不是穿了那种T恤?他是不是在美国被抓??如果是,那就已经完全符合你原来定下的条件!
嘿嘿,一个人要是连说过的话也不敢承担,那还不如买块豆腐自己一头撞死算了!!!

 

[qlgc]

对，只要你愿意上律师楼签字，我立马给US$3000给你好不好？

 

[ydhan]

最初由 qlgc 发布
对，只要你愿意上律师楼签字，我立马给US$3000给你好不好？

为啥多了一个条件？

 

[qlgc]

没有赌多任何条件，只是将VISITOR的原话变成英文，大家签个字就行。请注意，VISITOR的原话里，没有说只赌一次，只要我还想赌，你就得奉陪。我3000美元的CERTIFIED CHECK现在就可以开好，只等任何一位敢签字的人拿走。

AGAIN, PUT UP OR SHUT UP.

 

[疾风]

最初由 qlgc 发布
没有赌多任何条件，只是将VISITOR的原话变成英文，大家签个字就行。请注意，VISITOR的原话里，没有说只赌一次，只要我还想赌，你就得奉陪。我3000美元的CERTIFIED CHECK现在就可以开好，只等任何一位敢签字的人拿走。

AGAIN, PUT UP OR SHUT UP.

小q啊，小V要恨死你了。小P舍己救人，好容易把大家的注意力引开了，你还怎么那壶不开提那壶呢？这不是越帮越忙吗？

我和小V赌的时候怎么没见你（惭愧，我提供了CBC的英语新闻，赢了3000美刀，就等着小V还债了 ），现在来神马马后炮？再说你又不是当事人，关卿底事？

 

[ydhan]

最初由 qlgc 发布
没有赌多任何条件，只是将VISITOR的原话变成英文，大家签个字就行。请注意，VISITOR的原话里，没有说只赌一次，只要我还想赌，你就得奉陪。我3000美元的CERTIFIED CHECK现在就可以开好，只等任何一位敢签字的人拿走。

AGAIN, PUT UP OR SHUT UP.

谁还敢跟你们赌啊，除非你们把上次的账给结了。
还有，CERTIFIED CHECK不行，得CASH，原因你自己知道。

 

[ydhan]

最初由 qlgc 发布
没有赌多任何条件，...

我敢打赌"上律师楼签字"是新加的。

 

[唪唪?]

其实vistor承认自己没把意思写清楚，这件事也就没了，偏偏还要说别人没理解好他的意思，是别人错了。
自己错了还要狡辩说别人水平不够，看不惯的就是这副嘴脸。

 

[TED]

可不是嘛~~~居然还有人妄图给他翻案~~~~哈哈，真是的，也不怕贻笑大方~~~~~~
kaoeexv

 

[疾风]

各人以为，就能力来讲：
P>V>Q

就品格来讲：
Q>P>V。

 

[TED]

个人认为，小P的心胸应该比小Q胜一筹，所以品格应为：P>q>v

 

[panzer]

最初由 疾风 发布


小q啊，小V要恨死你了。小P舍己救人，好容易把大家的注意力引开了，你还怎么那壶不开提那壶呢？这不是越帮越忙吗？

我和小V赌的时候怎么没见你（惭愧，我提供了CBC的英语新闻，赢了3000美刀，就等着小V还债了 ），现在来神马马后炮？再说你又不是当事人，关卿底事？

第一次看到你的用户名就知道用意何在，我筹建个人论坛和老V 的赌局没有关系，不要用这样的方法转移视线，何况支持老V的还有我，3000美金的支票能把人大住？你提供一百条英文新闻说同样的故事，都不能推出老V 这个赌局必输的结论，美国各州的立法千差万别，赌局的条款并未限制在哪个州以及赌的次数，只要是美国就行，而且是和“光线902 ”开赌，受赌的，就找人公证赌约，然后请律师作见证人，这才是打赌，光在这里磨嘴皮子，说某某如何被抓，和赌局是没有关系的，哪怕抓了一万个，都不影响他们二人之间继续，如果没有那么多钱就吱声，筹款集资还是容易的，我一眨眼就集资十万，说明了只有自己不怕实践才能检验真相，但如果是有钱却害怕开赌，偏偏又嘴上阿 Q，说别处怎样怎样，那就算了。
我佩服俄国人玩轮盘赌，拿起枪来毫不含糊就朝太阳穴顶过去，而不是一个劲儿喊，已经转多少下了，有多少人就是在转了多少下之后死的，再转必死无疑。大老爷们嘛，赌博还忸怩作态？

 

[ray902]

最初由 panzer 发布


第一次看到你的用户名就知道用意何在，我筹建个人论坛和老V 的赌局没有关系，不要用这样的方法转移视线，何况支持老V的还有我，3000美金的支票能把人大住？你提供一百条英文新闻说同样的故事，都不能推出老V 这个赌局必输的结论，美国各州的立法千差万别，赌局的条款并未限制在哪个州以及赌的次数，只要是美国就行，而且是和“光线902 ”开赌，受赌的，就找人公证赌约，然后请律师作见证人，这才是打赌，光在这里磨嘴皮子，说某某如何被抓，和赌局是没有关系的，哪怕抓了一万个，都不影响他们二人之间继续，如果没有那么多钱就吱声，筹款集资还是容易的，我一眨眼就集资十万，说明了只有自己不怕实践才能检验真相，但如果是有钱却害怕开赌，偏偏又嘴上阿 Q，说别处怎样怎样，那就算了。
我佩服俄国人玩轮盘赌，拿起枪来毫不含糊就朝太阳穴顶过去，而不是一个劲儿喊，已经转多少下了，有多少人就是在转了多少下之后死的，再转必死无疑。大老爷们嘛，赌博还忸怩作态？

你省省吧！已经有人被抓了不是吗？难道你直到现在还认为那篇新闻是假的？难道那个美国人他不是人？你输了就输了吧，给点风度出来好不好？
"我一眨眼就集资十万"这种事也值得炫耀?还不是大家可怜你,让你买块地自生自灭,省得再在史坛弄得人人喊打~~~敢情你还真以为自己有多大魅力~~

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 visitor 发布
ray902对此有何评论? 咱可以打个赌，找个人穿上那种T恤，到美国转一转。我赌不会被抓起来，赌注是$3000美元(多了不现实)，有人赌吗? 如果有人加赌注，我陪着。
--------------------------------------------------------------------------------

你告诉我：Downs是不是人？他是不是穿了“那种T恤”？他是不是在美国被抓？如果是的话，那就已经完全符合你的条件啦！你还想赖？没门！！！
小P，讲话前最好先经经大脑这件事是谁先撩起来的？你的小V也确是自做孽，不可活！他平素对中国的新闻真实性嗤之以鼻，一看到自以为可以给中共摸黑的新闻就开始抓狂，大言不惭的要跟人家赌钱，谁知现在看到证据确凿，证明这篇新闻是真的，他就慌了，非得跟人家去美国，不被抓就不死心！嘿嘿，这种脸皮~~~~

 

[千米马]

最初由 qlgc 发布
没有赌多任何条件，只是将VISITOR的原话变成英文，大家签个字就行。请注意，VISITOR的原话里，没有说只赌一次，只要我还想赌，你就得奉陪。我3000美元的CERTIFIED CHECK现在就可以开好，只等任何一位敢签字的人拿走。

AGAIN, PUT UP OR SHUT UP.

好想逻辑有问题.
凭什么人家必须用相同的条件和你赌第二次乃至第N次.