请不要再说美媒在海地报道失实了，那是你们CCTV看多了

[iluwz]

报道失实？灾民寻救命粮被诬抢劫？ 那是因为你在 没有言论自由的祖国呆久了，看CCTV看多了，恶习难改呀。
美媒重视的是收视率，追求的是 Breaking news，都像 CCTV 一样，不加丝毫夸张、渲染，俄罗斯“入侵”格鲁吉亚被描述为俄格“冲突”，政府军“镇压”“屠杀”民主人士被说成政府军和反政府武装发生交火，那上哪里有收视率？哪里找 Breaking News 去吸引眼球去？

人家首要目的是赚钱和帮着后台老板们制造有利的舆论，报道的真实性？值几个钱？
人家美媒有言论自由，管你说的对不对，有爆点我就播嘛，反正又不要我负责，只要保证“有人说……”这前三个字是真实的就好了嘛，就不用找我算帐了嘛，反正他有言论自由，爱说什么说什么嘛。真等实地考察出来在南斯拉夫有多少人被屠杀，那我得等到哪一年才能空袭南联盟呀？ 只要有人说100，说1000，说10000，……我就找那个数大的报道就好了呀，又能吸引眼球赚钱，又能制造舆论扔砖头过去，多方便呀。等砖头扔完了，又有新的 Breaking News 出来了，把眼球吸引走。当年数字准确与否，谁能说得清？ 反正伊拉克也打完了，萨达姆也杀死了，就算事后发现伊拉克没有大规模杀伤性武器，难道因为情报部门一个失误，让全体新闻工作者自尽以谢罪伊拉克父老？没必要嘛

没有言论自由的 CCTV 害死人呀，什么都要求真实性，我顺嘴编个瞎话想多卖几斤桔子，都被“和谐”掉了，还让不让人有言论自由了呀！

[FONT=宋体]再看看人家地方电视台就好多了嘛。降压表，减肥膏，增高药，脑白金，蚁力神，[/FONT][FONT=宋体]200块钱的金玉大佛，全都是好东西呀！又便宜又好，为啥CCTV上就没有呢？地方台这样才叫言论自由嘛。真实性？[FONT=宋体]媒体宣传都讲真实性，网站不报拆迁改成报道公安殉职，不报道[/FONT][FONT=宋体]1线城市的高房价改成报道3线城市房子卖不出去，那网站不用算点击率了，早就黄埔子了。[/FONT]殉职，不报道1线城市的高房价改成报道3线城市房子卖不出去，那网站不用算点击率了，早就黄埔子了[/FONT]

 

[京华倦客]

上个星期不是加拿大最高法院才推翻一个管制新闻界的案例么。。。

貌似引发点是citizen的一个记者毫无根据的报道一个RCMP警察带自己的宠物犬过境去美国，还骗边防说那个宠物犬是他的partner，是个search and rescue dog。。。

结果被警官把他东家告了一大笔。。。

本来该案的法官判记者诽谤，导致警察同志的精神和经济损失，毕竟空穴来风不道德。。。

结果最高法院一受理，直接说，为了保证新闻自由，记者不需要有证据，有"source"就行。。。

这个，据说提供小道消息，只要有爆炸性，比在大纪元上写短篇小说赚钱，要不要金山词霸一些你们的文章去赚点外快啊。。。

一起快乐嘛。。。

 

[northernwolf]

脑筋急转弯。说的也是。