完全注册用户制的决定是大家要求并一致通过的吗?

[oread]

捶兄怎会知道内幕? 奇怪, 为什麽没人站出来清清楚楚把话讲明?

 

[cu_ou]

君子坦荡荡，小人常戚戚!

 

[open]

你们真奇怪，现在哪还有热闹的匿名论坛？哪一个火的论坛不要注册？你见过在战场上打仗，指挥官和大伙投票决定先打那个山头？注册一下会死人吗？注册了就不能自由说话了？

 

[guest1234]

同意，
嗯，也行，注完了，就很方便的。

 

[enjoy]

好象现在只有<自由闲聊论坛>还可以不注册发帖子!

 

[oread]

OPEN: 既然注不注册无所谓为什麽要注册? 你还真把这当战场啦? 有趣!
CU_OU: 强制注册希望杜绝的就是你这样的, 看来注册了也没用!
另外我在此讨论的不是应不应该注册, 而是强制注册这一决定是怎样形成的. 我想知道强制注册真是大家要求的吗? 倘若是RIVEN一人的决定, 请别打上民主的旗号!
P.S. 还是希望RIVEN或JANE出来讲清楚.

 

[oread]

什麽是HUST? 你看着图标就能觉得我眼熟? 厉害! 佩服!

 

[open]

sage,好吧，我给您举个例子吧。这网上的论坛就像一个化妆舞会，谁也不知道你是谁。但我至少知道您刚才跟我打招呼了，还跟我聊了一会。但是如果有个人，在屋顶阴阳怪气的说话，或者是说脏话，你认为屋子里的人会愉快吗？舞会的主人于是决定，要玩，都必须进屋子。既然舞会的主人举办了舞会，当然可以决定游戏规则，对不对？作为在屋子里的人，你喜欢外面的人吵吵嚷嚷吗？

 

[oread]

OPEN: 有点意思! 可你不觉得应该给客人进出屋的自由吗? 你既名OPEN, 就不能真的KEEP AN OPEN MIND? 而且进来了一样可以阴阳怪气的说话, 象楼上的CU_OU. 进不进屋根本不是解决问题的办法! 要相信多数人的智慧. 群众的眼睛是雪亮的!

 

[cu_ou]

这个Sage可真是一个小心眼的人。

论坛的管理除了限制匿名发言权之外，还应该与注册用户违反游戏规则时的惩罚措施结合起来才更有效。任何论坛或BBS上都有“马甲”出现。或者碍于面子，或者反映了人性善恶的两个方面。美国和加拿大都是高度民主和自由的国家，但并没有废弃法律。游戏就得有游戏规则，否则就是胡来，也就不好玩了。

 

[辟邪]

cu_ou,
随便给别人下定义是不良习气. Sage能坚持观点, 不斑竹云, 亦云. 怎么就小心眼了?

 

[oread]

辟邪: 这CU_OU以为遵守规则就是好同志, 根本不质疑规则的对错与否. 是不是挺有趣?
CU_OU: 是你骂我小人在先, 怎麽还倒打一耙? 看你贴子似乎不是糊涂人, 大概你也得承认法律是会随社会进步而改善的. 加拿大有极高的新闻透明度, 为什麽我不能要求斑竹解释他的决定?
我再说一遍, 这里不是讨论强制注册之地, RIVEN置顶那贴里讲过无数理由, 再重复也无趣. 我只想知道RIVEN说"此举是应广大用户的要求"的根据. 读过不少有关的帖子, 似乎并没感觉出"此举是应广大用户的要求".