没有严格的言论控制,毛泽东的英名就无法维持

大头鱼

资深人士
VIP
注册
2005-01-15
消息
3,485
荣誉分数
333
声望点数
243
强国论坛 http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=98384415&boardId=2

许多网民都不难发现一个奇特现象,在天涯、凯迪等各大论坛上,“毛泽东”这个词是一个屏蔽词或敏感词,也就是说当系统检测到提交的帖子中含有“毛泽东”这个词汇时,系统就将此帖列为审核状态,或者干脆让此帖无法发出。为什么会出现这种现象呢?这从一个侧面说明了毛泽东是个存在非常大的争议的人。若干年前,新浪和搜狐的留言板还没有实行审核制的时候,拥毛和反毛的两派网民爆发激烈论战,搞得乌烟瘴气,后来这两大门户网站实行审核后,这种现象才消失。

毛泽东存在如此激烈的争议,正说明了他绝不是拥毛派所说的95%的人民群众都热爱他。难道只有5%的反毛分子上网,95%的拥毛群众都不上网?在言论自由的情况下,95%的拥毛群众完全可以让5%的反毛分子淹没在人民群众的汪洋大海中嘛,何至于搞得上面又是发文件又是发通知,要求控制网上言论,维护毛泽东的名誉嘛。中国有句古话叫“真金不怕火炼”,既然毛主席那么伟大英明,还怕有人骂?会如此的脆弱?

美国国父华盛顿就很少有争议,因为华盛顿在美国建国后没做什么坏事,他没有发动政治运动折腾人民,没有迫害功臣,没有搞出饿死三千万人的“大跃进”,没有搞出国家和人民遭浩劫的“文化大革命”。他当了两届总统后,就退休回到老家,去安享晚年。这是人类历史上第一次不依靠外在压力,仅仅依靠内心的道德力量就自觉放弃了在为公众服务的过程中聚集起来的权力。在这之后,人类历史上还将出现那些装神弄鬼、沐猴而冠,一朝手握权柄就以百姓为刍狗,运用人民交付的权柄就像运用自家厨房里的一根柴火棍的所谓“领袖”、“导师”,在垂暮之年还死死抓住权力之柄就像抓住救命稻草的“救星”、“伟人”。

拥毛的人说,反毛的人都是“汉奸、洋奴、黑五类”,都是坏分子。我就很奇怪,为什么美国就没有这么多骂华盛顿的坏人?中国有这么多“坏人”,是不是这个国家出问题了?其实最根本的原因是,那个人根本就不是好人,否则何必这么苦心维护他的名誉,专门雇一批人审帖删帖。但即使是这样苦心维护他,民间批他的声音任何不断。我们在网上经常看到诸如《还毛泽东清白》之类的帖子,经常可以看到这样的话“有人污蔑伟大领袖毛主席!”、“我们要同反毛分子做坚决斗争!”。这种情况在华盛顿、林肯、戴高乐等人身上是不可能发生的,因为人家没有这么大的争议。

在毛泽东去世或者诞辰的纪念日时,许多拥毛的网民抱怨官方媒体冷冷清清,没有搞任何纪念活动。我记得新加坡《联合早报》曾经这样报道过:“星期二,是中国共产党已故的领袖毛泽东去世32周年纪念。在过去的30年里,中国民间对如何评价毛泽东意见分歧。毛泽东的评价问题显然也让中国当局感到为难。”报道中说“中国有大量所谓的敏感问题,当局限制或禁止公众讨论,毛泽东问题显然也属于这类敏感问题之一。”我认为,官方采取这种冷处理,正是因为虽然要在政治上维护毛的名誉,但因为他做的坏事太多,太绝,以至于不能服众,不得不采取这种处理方式。

毛泽东在位27年,出于他的狂妄自大、偏执猜疑和权力欲,加上他对世界潮流和文明社会的无知,发动过无数次整人的政治运动,实行政治高压和思想文化专制主义,在经济上实行空想社会主义,蛮干胡闹且闭关锁国,结果闹出饿死三千万人的“大跃进”,闹出亿万人民遭受迫害的文化大革命。这些政治运动造成无数中国人家破人亡。死亡人数之多,受迫害人数之众,历朝历代前所未有,史无前例。毛泽东发动的文革毁灭了中华的传统道德,代之以人整人,人斗人的杀人哲学充斥中国,变人性为兽性。文革耽搁了中华民族整整一代治国良才和各行各业的精英人才,极大地阻止和延缓了中国社会的现代化进程。在“破四旧”的号召下,祖国无数珍贵文物横遭红卫兵捣毁和破坏,造成难以挽回的损失。

拥毛的人说,毛泽东的政治运动清除的都是坏人,那些人都不属于人民,所以他英明伟大,也因此结下怨恨。我们都知道,希特勒杀犹太人,日本人杀抗日的中国人,在他们看来都是清除坏人。所不同的是,他们对付的毕竟是异族,而毛泽东对付的却是自己的同胞,自己的战友,自己国家的公民。他把自己国家的一部分公民划分为“黑五类”和“阶级敌人”,而且这个敌人阵营还在不断扩大。刘少奇、彭德怀等革命功臣,还有千千万万爱国人士、知识分子都一个个被打倒,惨遭迫害。如果回到毛时代,论坛上那些拥毛的人说不定哪天,一不小心也被划为敌人阵营中了,也就是“不属于人民了”。

“卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭。看吧,在那镀金的天空中,飘满了死者弯曲的倒影”这首著名的诗句就是对毛时代的控诉。这些浩劫和灾难因为是不光彩的历史,所以现在成为了言论的禁区,不允许在媒体上公开谈论了。这就给那些毛派分子提供了便利,他们可以任意歪曲历史事实,颠倒黑白,强词夺理,而反驳的声音根本发不出。有人说,你看现在这么多人都在纪念毛主席,说明人民热爱他。这完全是一种假象,是舆论操纵的结果。在文革初期,人民群众都祝林副主席身体健康,可后来又都痛批他。这说明当言论被控制的时候,人们看到的现象并不是真实的。

历史是什么?历史是一面镜子,唐太宗李世民说“以史为镜,可知兴替”。历史是不应该也不可能长期回避的,世界上没有任何一个国家、民族、政党、乃至个人,一贯正确,永不出错。回避历史上所犯过错隐含的逻辑是:没有勇气面对过去,希望人民忘记过去。要正视历史,应该允许民众参与反省和检讨历史错误的机会,才能形成防止错误的深厚土壤。从这个意义上说,《建国以来若干历史问题的决议》对文革的否定,并不意味着全社会认知的终结,而只是新的开始。官方应该允许民间声音的表达,给学术、出版、网络舆论留下空间,为民智成长开启更大空间。只有将事实真相交还到民众手中,将是非曲直交人民自行判断,以史为鉴,才能增加社会的免疫力,才是长治久安之道。
 
作者不懂历史,也不知道民族的问题所在

我们国家注定不行,是从汉武帝尊儒开始的

毛老大尝试改造民族而已

你看到林彪的儿子有多嚣张么? 不把刘少奇、彭德怀们整死,你知道他们儿子们要做什么么?
 
到了美国才读毛主席

作者: 雁秋 03/17/2010

限于能力和经验,我永远无法全面的回顾毛主席。不过,我相信他是中华民族历史上最伟大的人物,也是全世界人民最伟大的领袖之一。我的这些看法,不是一开始就有的,而是经历了一个很长的时间的批判和自我批判之后形成的。这些看法的演变,基本占用了我整个高中和大学的时间;结果是颇为幸运的,我终于能从当代意识形态的混沌中看明白自己的立场了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
  
  对于我个人来说,对于毛主席的评价标志着小资产阶级知识分子和马克思主义者的分界点;对于整个社会来说,对于毛主席的评价意味着社会主义和资本主义的分界点。所以,毛主席的评价问题从来都不是一个简单的个人评价问题,而是站在哪个阶级,站在哪条道路上说话的问题。
  
  认真的读毛主席的著作,在我是到美国之后方才有的,这本身就是一个很讽刺的事件。到美国以来,我一边学习课程,一边抓住所有的业余时间读毛主席的著作和关于中国现代历史的著作,收益很大。可能更加有讽刺意味的是,这一年也恰恰是从1970年代末开始的新的资本主义结构(新自由主义)在实践上的破产之年,我在这一年开始读毛主席或许是个偶然,但是从社会发展的角度来说,这或许又是个必然,我相信,今年肯定有很多人都开始了重新阅读毛主席,以后还会有更多更多。为什么?毛主席自己说过,正确的思想不是从天上掉下来的,更不是人们脑袋里面天生有的,是靠实践得来的。实际的教训已经唤醒了很多人,那些在血汗工厂的工人,那些想要在血汗工厂工作尚不得的人,丧失土地的农民,而且这些还要唤醒更多的普通百姓,包括一部分进步的知识分子和干部。欧美资产阶级和本国资产阶级集体塑造出来的“中国梦”必然是一场空,而与毛泽东思想这个批判的武器结合的人民大众将成为这段的历史的终结者。
  
  如果我到了美国才读毛主席是一种讽刺,那么听美国老师们讲毛主席的思想就更是一种奇怪的感觉了。任举一例,本系的理查德沃尔夫是所谓后现代马克思主义的代表人物,他这个学期花了大量时间专门来讲欧美的进步知识分子们是多么深的受到了毛主席的影响。60年代的中苏分裂,代表的是根本上意识形态的决裂。由此全世界的知识分子都纷纷表明自己的取向,一大批进步知识分子都坚定的站在了毛主席的新中国这一边。阿尔都塞在50年代末开始就开始研读毛主席的几个经典论著,包括矛盾论,实践论和正确处理人民内部矛盾等,从这些著作里,他受到了启发并得到了信心去发展出了他的思想框架。后来获得诺贝尔奖的詹姆斯托宾一直敌视社会主义,结果他忍不住在60年代跑到中国自己去看情况,回到美国之后认真的说,如果中国那个样子是社会主义的话,那我支持社会主义。这样的名列还可以有很长,保罗斯威奇,罗宾逊夫人,威廉韩丁,这些伟大的名字都深受毛泽东思想的熏陶。这样的例子数不胜数,沃尔夫认真的说,对于他们这一代知识分子来说,接受的马克思主义都是经过毛主义改造过的,毛主席也因此被公认为是可以与马克思列宁并列于人类思想殿堂的哲学家和思想家。
  
  对于中国人来说,毛主席的意义远不止是哲学和思想层面的,他代表了一个健康蓬勃向上的时代,代表了男女平等,民族平等和社会公正,代表了所有的民族自豪感,代表了人民当家做主和为人民服务。对这些价值的追求,就是绝大多数中国人不管政治和经济的压力,始终怀念着毛主席,赞颂毛主席的原因。这些价值,也就是1840年以来所有优秀中华人物的目标集合,胜过当代闲适文人的“普世价值观”不知几何。
  
  对于毛主席的回顾当然应该包括他的错误。毛主席也犯过很多错误,就像我们每个人一样。不过不像资产阶级学者努力美化的某些死掉的政客,毛主席没有犯过原则性的错误,而他究竟具体犯了哪些错误,还需要很多年的研究。有一点我现在确定的是,秀才们扯着嗓子整天价喊的那些毛病基本都是虚构的。这种所谓的学术自由,是妨碍了人们严肃的对历史进行总结,是反动文人对于进步思想的专制;现在也有越来越多的人看穿了他们的伎俩。
  
  最后,对于毛主席个人,我想他是一个人格高尚的人,不如此便不可能领导这么多人这么长时间艰苦卓绝的革命,也无法写出这般雄壮的文章来。若是我借恩格斯对马克思的一句描述来说,那就会是:他有过很多敌人,但却未必有一个私敌。
  
  让我们再度团结起来,行动起来,一万年太久,只争朝夕。
 
让权力在阳光下运行。
 
LZ太反动,胆敢影射美国没有言论自由。
据美国媒体报道,美国政府发言人都说毛是伟人。:D
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的