德国之声: 赵紫阳秘书解读温家宝：退位前的表白

[shoppingcart]

德國之聲 2010-04-16 09:42:24

​

4月15日，在中共前總書記胡耀邦逝世21周年之際，《人民日報》發表了中國總理溫家寶撰寫的回憶長文。怎樣解讀這一事件？它是否為中國國內的政治發展釋放了某種信號？

4月15日，《人民日報》發表了中國總理溫家寶題為《再回興義憶耀邦》的長文。文章回憶道，1986年年初，時任中共總書記的胡耀邦決定利用春節前後半個月時間，率領中央機關的30名干部前往貴州、雲南、廣西的一些貧困地區考察調研。

當時，溫家寶剛剛調任中央辦公廳副主任，便受胡耀邦委托，負責組織這次南部考察工作。南巡考查從2月4日開始，持續半個多月，2月20日，全組返回北京，結束了西南貧困地區之行。據溫家寶回憶，在這次考察期間，胡耀邦曾生病發高燒。尤其令他記憶猶新的是，胡耀邦在黔西時要求干部們到"城外的村子里走走，做些調查研究"，"不要同地方打招呼。"

此後不到一年，1987年1月，胡耀邦便因為反資產階級自由化不力而下台，雖然名義上是胡耀邦自己提出辭職，但按照趙紫陽前秘書鮑彤的說法，“全世界都知道，黨中央更清楚，他是被鄧小平逼下台的。在這樣的背景下，現在由中國最高級的官員之一寫文章悼念，我覺得這是一個很好的現象。

作為胡耀邦當年的辦公廳副主任，現在再次到中國南部考察旱情，故地重游，觸景生情，回憶起當年的情景，在《炎黃春秋》雜志執行主編徐慶全看來，是非常自然的事情。但就溫家寶目前的身份而言，"作為一國總理寫文章紀念胡耀邦，我覺得這個舉措是比較震動的。但其背後隱含著什麼意義，我覺得不必做過深的解讀。我們多年來的體制給人的印象是，如果一個領導人寫文章紀念誰，就會有一種什麼新的意義。我覺得未必。同時我覺得關鍵是，雖然胡耀邦是被罷黜的總書記，但在胡耀邦誕辰90周年的時候，中央已徹底為他平反了，而且開了一個很隆重的紀念會。在中國媒體看來，有關對胡耀邦的評價，禁區已很少了。那麼，溫家寶發表一篇文章來紀念胡耀邦，從民心民意上講，都是很好的，並不是一種特別的舉動。"

對《人民日報》發表溫家寶紀念胡耀邦文章不要做過多解讀，也是現居紐約、任《北京之春》主編的胡平的看法。他通過電話對德國之聲說︰"我們不宜對這件事做過份的解讀。他同趙紫陽情況有所不同。因為趙紫陽明確反對鄧小平的戒嚴，而且堅持這一觀點。現在在中共那里，趙紫陽的名字顯然會敏感得多。第二，胡耀邦在黨內和民眾中享有很高的威望，所以這對當局來說是一個可以利用的資源。還有，胡錦濤和溫家寶當年都受過胡耀邦的提拔和重用。從這一層關系來講，他門這批領導人出來做這麼一個表示，也並不很奇怪。"

雖然以上理論家都不認為有必要過多解讀溫家寶撰文紀念胡耀邦的背後含義，但胡耀邦這位被罷黜總書記的地位以及他1989年去世後為悼念他引發的八九民運，還是讓人產生聯想，即這樣高調高位紀念胡耀邦，會不會成為平反六四的前期鋪墊？

鮑彤認為，至少在重新評價胡耀邦問題上，可以將溫家寶撰文看作是一種"鋪墊"，"在將胡耀邦當作正面人物悼念的時候，我想應該知道，共產黨並不是每一個決定都是正確的，鄧小平並不是每一句話都是鐵打的。這種所謂過去的決定是可以而且應該接受後來歷史的檢驗。胡耀邦問題上的平反，應該引起中國人民以及中國共產黨中央領導人的思考，就是怎樣反省自己的歷史，包括毛澤東，包括鄧小平。我認為這是好事情，是積極現象。我希望這不是個別的孤立事情，而是中國前進當中的一個重要步伐。"

鮑彤還從人民表達自由權的角度評論了這件事。他說，一個正常的國家應該允許自己的公民表達自己的感情，表達悼念的感情，擁護的感情，反對的感情。這樣表達感情的權利是每一個正常國家每一個公民應該擁有的，"我希望中國從此允許自己的官員和自己的公民都能夠自由地表達自己的感情。如果這樣，我認為，中國就大大進了一步。如果這種事情只在胡耀邦身上適用，而在其他人身上不適用，比如對同樣逼下台的總書記趙紫陽不適用，如果是這樣，那麼我認為沒有什麼進步。"
胡平在談到溫家寶這一特殊的人物時說，"對溫家寶而言，他感到自己的任期已不長了，他可能急于用某種方式對公眾做一次表白，想證明他比較開明、比較人性化的一方面。另一方面，他也多少有些無奈。所以他運用了現在這種方式，而不是使用實實在在提出和執行好的政策的方式。"
胡平還指出，雖然溫家寶是中共高層最具代表性的人物之一，但他的表現同其他人不一樣︰"溫家寶多次談到普世價值，而他對普世價值的看法還遭到中央黨校以及社科院等的公開批評。另外，去年當有關《零八憲章》的事情沸沸揚揚的時候，溫家寶幾次談到'言者無罪'。這次兩會上，他談到公平正義比太陽更有光輝、法比天大等等。雖然這些講法都未必能落到實處，但相對于其他中共領導人，他還是多少有些不一樣。因此，在胡耀邦逝世21周年的時候，溫家寶而不是別人發表這篇文章，恐怕它未必表明中共上層在政治改革上會有多大舉動。"


http://news.creaders.net/breaking/newsViewer.php?nid=428101&id=975877&aid=13

 

[shoppingcart]

2010年 04月 15日 19:28

观点: 温家宝撰文纪念胡耀邦为哪般？

遭受地震之害是中国的不幸。地球周期性地震动，引发悲剧性的结果：1976年的唐山大地震、2008年的四川地震和现在的青海地震都展示了大地被撕裂的后果，也暴露出了中国建筑和治理质量方面的仓促和参差不齐。

与此同时，在首都北京，另外一种形式的“地震”出现了。在前中共中央总书记胡耀邦逝世21周年纪念日之际，国务院总理温家宝撰文深情回顾了与他的导师和领路人胡耀邦共事的点点滴滴。

温家宝的文章刊登在共产党党报《人民日报》的显著位置上，各大新闻网站也纷纷转载。过去，温家宝一直不愿用这种溢美而怀旧的词语谈论胡耀邦，不过这篇文章却毫无拘束。

文章发表的背景非常重要。胡耀邦被普遍认为是一个有意把政治自由与经济开放结合起来的改革家。由于他不愿对1986年学生领导的示威活动进行处理（在最高领导人邓小平看来，他是没能力处理），1987年共产党领导层集体决定免除了他的职务。

1989年4月15日，胡耀邦逝世。他的去世被视为是一场地震，把城市地区和大学校园蕴含的社会矛盾转化为1989年的学生运动。在6月3日-4日之前两周，温家宝陪同胡耀邦的继任者、时任中共中央总书记赵紫阳前往天安门广场，不过没能说服示威的学生和工人在流血事件发生前停止抗议活动。那次天安门之行成为20年来共产党中改革派真实声音的最后一次表达。

温家宝在文章中没有谈到这些事件，不过他的言词之间充满了对胡耀邦一心一意为中国底层人民着想的温暖回忆。他写道，最近视察贵州干旱地区让他回想起胡耀邦一贯繁忙的日程，他还特别提到胡耀邦抱病工作的事。温家宝写道，胡耀邦提醒他要坚持调研基层的情况，与干部群众都要保持密切的联系，以便有“正确的领导风格”。温家宝在这篇行文优美的文章结尾写道，他每年都要去胡耀邦家中看望，他非常怀念自己的导师。

我们该如何理解这篇文章，如何理解对胡耀邦功过是非的更多的媒体报导？一个专为纪念胡耀邦功绩的网站特别提到，他致力于依照法律和广泛监督来从事民主事业、对话和政府工作。中国政治史的知名杂志《文史参考》以胡耀邦作为封面人物，并着重讲了1952年他在四川进行干预，以防止居民们因政府征地用于建设而无家可归，媒体的这一做法又有怎样的重要意义呢？

处理胡耀邦的功过是非对现任领导层来说是个棘手的问题。举例来讲，2002年胡锦涛当选中共中央总书记后不久，有报道说他拜访了胡耀邦的遗孀，表达自己的敬意──这是表明政治忠诚的重要行动，因为正是胡耀邦给了令胡锦涛仕途上升的大量帮助。不过两年之后，改革派杂志《炎黄春秋》为了纪念胡耀邦诞辰90周年的尝试最终导致编辑受到严厉处分，数千份本该送往各地报摊销售的杂志被销毁。尽管在人民大会堂举行的纪念活动获得了部分高层官员一定程度的认可，国有媒体还对此进行了报导。

中国政治文化中少数服从多数的做法和民主集中制意味着，对领导人和他们的做法只能是隐秘、间接的批评。而周年纪念活动则提供了一个怀念、反思、赞颂或质疑的平台，为对某些政策甚至某些领导人的批评编织了一个政治外壳。此外，温家宝对干部和群众关系的说法回应了当前共产党内部针对如何治理现代中国的争论。

那么，温家宝代表的仅仅是他自己，还是在引领一次改革派进攻势头？是针对何人？这是否仅仅是温家宝在从政结束之前的怀旧，还是一种试图引发社会支持的尝试？（这个社会有时不愿支持新的贫困人口和那些被经济成果抛在后面的人）温家宝冒这样的风险到底代表的是什么人？他是否在试图绕过那些常常令政治改革偏离方向的官僚制度和强硬派，还是一个转折点，是朝着一些人敦促实施的治理转型上的转折？

让温家宝的文章和与之相伴的对胡耀邦的大量支持显得不同寻常的是，就在一些人认为中国的领导层已经尘埃落定之际，政治大地却开始显示出一条通常预示有什么东西会打破的裂缝。这对北京的接班过程来说，将是怎样一场地震，这一点仍不清楚，不过余震是我们要密切关注的。

Russell Leigh Moses

（编者按：本文作者Russell Leigh Moses为驻北京分析师、教授，撰文讨论中国政治形势。他目前正在写一部有关中国政治体系中权力地位变化的书。）

http://chinese.wsj.com/gb/20100415/rlw193057.asp