shoppingcart
新人
- 注册
- 2003-05-24
- 消息
- 3,477
- 荣誉分数
- 31
- 声望点数
- 0
摘自2010年3月31日《国防时报》
印度是一个媒体超级发达甚至是“超前”发达的国家。单以其5000余种日报数量论，即远超美国（1500种）及英、法、日（各约100种）等发达国家，雄居世界首位。就质量而言，印度媒体一向以自由、民主自诩，宣称媒体自由是印度民主的保证、标志与骄傲。
然而，近年来印度媒体却无端兴起了一股群起攻击中国、炒作负面新闻的浪潮、用BBC（英国广播公司）的话说堪称“歇斯底里”，“新闻是否属实已经不再重要，只要抢占市场先机就好。”这股逆潮不仅招致印中政府、学界的频频驳斥，也引发各界的关注与反思：印度媒体对华态度为什么会扭曲至此？背后又有哪些力量博弈？”
对华态度三杆秤
根据笔者在印度5年多对主流媒体的观察，其对华报道的态度可以用政。经、军三杆秤来衡量，结果概括为：政治上，不反对中印合作，但夸大双方分歧；经济上，承认中国建设成就，但以“民主”为印度遮羞；军事上，关注中国发展，渲染“中国威胁”。
总体而言，印度媒体对政府推动两国合作的政策是支持的，理论认同“亚洲有足够的空间容纳印中两个崛起的大国”，但对合作前景倾向于持怀疑态度，尤其对领土争议、西藏问题、贸易赤字等双方分歧的解决，看法悲观。
尽管多数媒体也赞同印高层“需要向中国学习”的认识，但仍有相当多媒体坚持认为，中国的发展得益于“威权体制”，印度虽然发展较慢却有体制后发优势，决不能牺牲民主去追求一时的经济速度。印度媒体中有一个普遍的说法：“尽管孟买破旧、肮脏，但有活力、有创造力，有自己的灵魂，而上海却没有。”
一切与中国军事发展沾边的话题，都是印度媒体热炒的焦点。从增加军费、研制歼—10、开发航母、索马里护航到修筑边境公路等无一幸免，当然还有数十年不变的中巴军事合作这个老话题。
尽管印度总理、外交部长等多次出面表态称“中印不是对手”、“边境和平安宁”，但很多媒体在报道中国军事发展时总不免语带机锋，影射中国“围堵印度”，更有少数不良媒体热衷于炒作类似印空军参谋长的叫嚣“印度的头号敌人仍是中国”，不顾两国政府多次辟谣，连篇累牍地载文歪曲、甚至无中生有地一再捏造边境冲突事件所谓“枪击案”、“油漆案”、“直升机案”。
对华阵营左中右
印度媒体对中国的新闻报道很多。曾有资深编辑说过，任何一家印度主流媒体，如果一期没有几条重要的中国新闻押阵，就很难拿出手。尤其是经济专业类报纸，像《经济时报》，几乎每一版都有与中国相关的报道。
根据政治、经济、军事三杆秤，印度所有媒体的涉华报道都有正、负两方面，但“勾兑”的比例大相径庭。从总体上是否更加偏向于夸大分歧、强调民主、渲染威胁，可以将印度媒体笼统地划分为左、中、右三个阵营。
对华总体态度消极、可以明确归入右翼的媒体有：
《先锋报》，印度人民党的机关报，崇尚印度教复兴主义，极端民族主义色彩较浓，意识形态传统、保守，主张对华、对巴强硬；
《论坛报》，主要在北部印地语地区发行，积极支持达赖集团，反华涉藏报道较多；
《印度时报》，印度第一大英文日报，但涉华报道很不友好，多次制造负面新闻，堪称捣乱急先锋；
印度时代网与《印度时报》同属时代报业集团，观点相近。
对华态度总体积极、可以明确归入左翼的媒体有：
《印度教徒报》，涉华报道较为公正客观、立场倾向理智冷静，读者主要为南方知识分子群体；
《国民先驱报》，国大党机关报；由尼赫鲁创办于1938年，对华报道反映政府立场，转载中国官方报道较多，但发行量每况愈下，已于2008年“暂时停刊”。
其他多数媒体居于中间或中右立场。由于这些媒体多不具备独立采集涉华新闻报道的能力，只能编抄西方或其他印度媒体，正面和负面报道相对比例平衡。
“反华”只为“看钱”
印度媒体对华报道态度的形成取决于三个因素：钱、权、意。
除了印度报业托拉斯、全印广播公司属于国营媒体、印亚新闻社属于同业合作集体所有制外，所有印度媒体都是私营的，赢利、至少不亏本是多数媒体的第一考虑。
什么新闻最吸引人、最能卖钱？不仅在印度，可能在所有地方都是一样，负面的、具有煽动性的报道才会吸引眼球、带来读者。对印度媒体近年“批中国潮”的动机，英国广播公司断言：他们意不在“反中国”，而在“向钱看”。
事实上，尽管多数印度普通百姓对中国持友善看法，多数知识界、经济界人士支持对华友好，但在印度社会特别是权力阶层，对中国疑虑、恐惧、对抗的情绪暗流从未消失。近年又恰逢中印关系遭遇一些困难和障碍，这股暗流自然陈渣泛起，嗅觉灵敏的媒体推波助澜，放大了这股暗流，使其负面效应愈演愈烈。
至于“权”的影响，主要指印度国内政治斗争对媒体的左右。在印度，反对党要攻击执政党，最简单的办法就是“抹红”，即一面渲染中国“威胁、入侵”，一面指责政府对中国“软弱、绥靖”，媒体就是他们相互攻讦、肆意表演的舞台。
所谓“意”，是指有些媒体坚持其意识形态取向和“报道方针”，以维持其品牌形象、取悦其特定读者群体。多数印度右翼媒体宣称秉持自由主义或爱国主义、民族主义理念，追求民主、自由，也因此念念不忘追随某些西方媒体，对中国横挑鼻子竖挑眼，就是不能说中国好、说印度的不好。
一名印度的中国问题专家私下里向笔者说，其实大家都知道中国怎么回事。就是不敢公开说出来。谁说谁就是亲华、亲共、反印、卖国，越是研究中国问题的印度专家越要避嫌，公开撰文表态越要强硬。
这就是印度媒体对华报道的心态。对此，印度高官直斥“毫无意义”，而西方媒体则隔岸观火地称，“中国媒体已经开始反击”。
印度是一个媒体超级发达甚至是“超前”发达的国家。单以其5000余种日报数量论，即远超美国（1500种）及英、法、日（各约100种）等发达国家，雄居世界首位。就质量而言，印度媒体一向以自由、民主自诩，宣称媒体自由是印度民主的保证、标志与骄傲。
然而，近年来印度媒体却无端兴起了一股群起攻击中国、炒作负面新闻的浪潮、用BBC（英国广播公司）的话说堪称“歇斯底里”，“新闻是否属实已经不再重要，只要抢占市场先机就好。”这股逆潮不仅招致印中政府、学界的频频驳斥，也引发各界的关注与反思：印度媒体对华态度为什么会扭曲至此？背后又有哪些力量博弈？”
对华态度三杆秤
根据笔者在印度5年多对主流媒体的观察，其对华报道的态度可以用政。经、军三杆秤来衡量，结果概括为：政治上，不反对中印合作，但夸大双方分歧；经济上，承认中国建设成就，但以“民主”为印度遮羞；军事上，关注中国发展，渲染“中国威胁”。
总体而言，印度媒体对政府推动两国合作的政策是支持的，理论认同“亚洲有足够的空间容纳印中两个崛起的大国”，但对合作前景倾向于持怀疑态度，尤其对领土争议、西藏问题、贸易赤字等双方分歧的解决，看法悲观。
尽管多数媒体也赞同印高层“需要向中国学习”的认识，但仍有相当多媒体坚持认为，中国的发展得益于“威权体制”，印度虽然发展较慢却有体制后发优势，决不能牺牲民主去追求一时的经济速度。印度媒体中有一个普遍的说法：“尽管孟买破旧、肮脏，但有活力、有创造力，有自己的灵魂，而上海却没有。”
一切与中国军事发展沾边的话题，都是印度媒体热炒的焦点。从增加军费、研制歼—10、开发航母、索马里护航到修筑边境公路等无一幸免，当然还有数十年不变的中巴军事合作这个老话题。
尽管印度总理、外交部长等多次出面表态称“中印不是对手”、“边境和平安宁”，但很多媒体在报道中国军事发展时总不免语带机锋，影射中国“围堵印度”，更有少数不良媒体热衷于炒作类似印空军参谋长的叫嚣“印度的头号敌人仍是中国”，不顾两国政府多次辟谣，连篇累牍地载文歪曲、甚至无中生有地一再捏造边境冲突事件所谓“枪击案”、“油漆案”、“直升机案”。
对华阵营左中右
印度媒体对中国的新闻报道很多。曾有资深编辑说过，任何一家印度主流媒体，如果一期没有几条重要的中国新闻押阵，就很难拿出手。尤其是经济专业类报纸，像《经济时报》，几乎每一版都有与中国相关的报道。
根据政治、经济、军事三杆秤，印度所有媒体的涉华报道都有正、负两方面，但“勾兑”的比例大相径庭。从总体上是否更加偏向于夸大分歧、强调民主、渲染威胁，可以将印度媒体笼统地划分为左、中、右三个阵营。
对华总体态度消极、可以明确归入右翼的媒体有：
《先锋报》，印度人民党的机关报，崇尚印度教复兴主义，极端民族主义色彩较浓，意识形态传统、保守，主张对华、对巴强硬；
《论坛报》，主要在北部印地语地区发行，积极支持达赖集团，反华涉藏报道较多；
《印度时报》，印度第一大英文日报，但涉华报道很不友好，多次制造负面新闻，堪称捣乱急先锋；
印度时代网与《印度时报》同属时代报业集团，观点相近。
对华态度总体积极、可以明确归入左翼的媒体有：
《印度教徒报》，涉华报道较为公正客观、立场倾向理智冷静，读者主要为南方知识分子群体；
《国民先驱报》，国大党机关报；由尼赫鲁创办于1938年，对华报道反映政府立场，转载中国官方报道较多，但发行量每况愈下，已于2008年“暂时停刊”。
其他多数媒体居于中间或中右立场。由于这些媒体多不具备独立采集涉华新闻报道的能力，只能编抄西方或其他印度媒体，正面和负面报道相对比例平衡。
“反华”只为“看钱”
印度媒体对华报道态度的形成取决于三个因素：钱、权、意。
除了印度报业托拉斯、全印广播公司属于国营媒体、印亚新闻社属于同业合作集体所有制外，所有印度媒体都是私营的，赢利、至少不亏本是多数媒体的第一考虑。
什么新闻最吸引人、最能卖钱？不仅在印度，可能在所有地方都是一样，负面的、具有煽动性的报道才会吸引眼球、带来读者。对印度媒体近年“批中国潮”的动机，英国广播公司断言：他们意不在“反中国”，而在“向钱看”。
事实上，尽管多数印度普通百姓对中国持友善看法，多数知识界、经济界人士支持对华友好，但在印度社会特别是权力阶层，对中国疑虑、恐惧、对抗的情绪暗流从未消失。近年又恰逢中印关系遭遇一些困难和障碍，这股暗流自然陈渣泛起，嗅觉灵敏的媒体推波助澜，放大了这股暗流，使其负面效应愈演愈烈。
至于“权”的影响，主要指印度国内政治斗争对媒体的左右。在印度，反对党要攻击执政党，最简单的办法就是“抹红”，即一面渲染中国“威胁、入侵”，一面指责政府对中国“软弱、绥靖”，媒体就是他们相互攻讦、肆意表演的舞台。
所谓“意”，是指有些媒体坚持其意识形态取向和“报道方针”，以维持其品牌形象、取悦其特定读者群体。多数印度右翼媒体宣称秉持自由主义或爱国主义、民族主义理念，追求民主、自由，也因此念念不忘追随某些西方媒体，对中国横挑鼻子竖挑眼，就是不能说中国好、说印度的不好。
一名印度的中国问题专家私下里向笔者说，其实大家都知道中国怎么回事。就是不敢公开说出来。谁说谁就是亲华、亲共、反印、卖国，越是研究中国问题的印度专家越要避嫌，公开撰文表态越要强硬。
这就是印度媒体对华报道的心态。对此，印度高官直斥“毫无意义”，而西方媒体则隔岸观火地称，“中国媒体已经开始反击”。
