shoppingcart
新人
- 注册
- 2003-05-24
- 消息
- 3,477
- 荣誉分数
- 31
- 声望点数
- 0
作者: 渡痴禅师
论坛上有网友——记得是老吴，也可能是数学，曾经提出一条所谓的“右派大笨蛋定律”，老僧后来则用符合事实的逻辑证明了“右派大笨蛋定律”在公共事务领域内是成立的。现在看来，右边的朋友确实逃不脱这条定律的摆布，总是在以一种看似聪明但实际上却很愚蠢的行为参与政治生活。当然，我这里是以是否坚持“人民史观”为标准来划分左右的，坚持“人民创造历史”的是左派，反之则为右派。
最近有人在炒作一个叫袁腾飞的历史老师，据说以“反毛”著称，曾经在中央电视台的“百家讲坛”开讲。大致了解了一下这位“史上最牛的历史老师”，不出我所料，其人三十八岁，正是成长于上个世纪八十年代，其核心价值观应该是自由化泛滥的那个阶段形成的（我曾将某类人称为“河殇遗腹子”，而袁应该是其中之一）。浏览了一下土豆网网友对他讲课视频的评价，发现很多人是通过推特（twitter）等社交网站连上去的，看来他们这个群体是很善于利用互联网的。在去年7月份之前有一段时间曾经很关注“推特”、“饭否”这类的社交网站，也看了很多所谓的“异议人士”的微博，对于他们怎样利用社交网站形成网络舆论，以及利用网络形成潜在的“意见群体”组织有一定的了解。所以，当奥巴马、希拉里高调的站在谷歌后面反对中国监控网络时，我知道他们想玩什么把戏。尽管我很早就是谷歌的用户，但在国家整体利益面前，个人的一点习惯是可以牺牲的，伊朗的“twitter革命”带来的社会动乱离我们并不远，去年七月分新疆发生的事情同样让人心有余悸，而任何外部势力引发的社会动乱最终受苦的都是绝大多数普通老百姓。工具永远是工具，有人可以用来维护正义，也就有人可以用来制造邪恶，掌握工具的人才是关键。所以，对于网络工具，既要重视又不可神化，认为网络毫无用处固然不对；但以为只需要在网上嚷嚷就可以解决根本问题，那也过于天真，现实的问题终究得用现实的方法去解决。
看了十几分钟袁腾飞先生的视频，第一印象是肢体语言丰富但显得轻浮，而他的观点则让人哑然失笑——这就是所谓的名师吗？这不是论坛那些小右们通常的观点吗？说实话强国论坛上比较严肃的右派网友其思想深度大多也会超过这位所谓的“袁名师”，至少不会象他那样满嘴跑火车而且还跑得那么自以为是。当然，他的语言很丰富生动，经历过学生时代，知道这一条是很受学生们重视的。“袁名师”用一些反传统的观点迎合处于“逆反期”的学生或者是停留在叛逆期的一些网友，很是讨巧但也仅此而已，如果不是有人在电视和网络上广泛传播他的那些观点，对他实在没有什么兴趣。我感兴趣的其实是包括中央电视台这样的媒体为什么都在给他提供表演的平台？而“袁名师”最近被热炒是不是有些人的纪念日又要到了？如同去年某些人想利用“巴东野三关案件”玩一场大的纪念活动一样？
不要以为上世纪八十年代中后期已经过去，成长在那一个阶段以及停留在那一个阶段的人，现在已经是很多媒体机构的骨干力量（比如中央电视台的某白姓“名嘴”），正是年富力强的时候，他们的价值观或多或少会影响他们所掌握的媒体工具的价值选择，所以为“袁名师”这样的人提供媒体舞台，对于“遗腹子”们来说其实是相当“正义”相当有“责任感”的事，更何况停留在那一个时代的人还远不止他们，还有更亮的星星也照耀着那个年代。所以，主流媒体为“袁名师”等人提供平台是可以理解的，但是他们这种行为也是愚蠢的。
有伟人曾经说过，“卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢”，以前我将这句话当成情感表达，现在才知道这其实是冷静的科学判断。什么叫“聪明”？“听得清楚”谓之“聪”，“看得明白”谓之“明”，能够准确获取环境中的音视频信息就是所谓的“聪明”。也就是说能够客观、冷静的观察外界环境是“聪明”的基础，那么什么叫“客观”呢？超然于“自我”之外就叫客观。而那些总是想着“自己”总是以自己的感情为立足点观察环境的人，是很难做到“客观”的，或者说“自私”的人往往不会有整体视野，对于宏观的、长远的事物很难有正确的判断。因此，不为外物所累的人才能冷静客观的获取环境信息，才能对环境的发展变化做出准确的判断。但世界是公平的，你视金钱权力为粪土，金钱权力当然也会远离你，在某件事情花了多少心思就会得到多少收获，所以不为外物所累的人往往无法取得金钱或者权力上的成功，无法成为“高贵者”。相反，热衷于追求自我成功的人也很少能成为真正的聪明者。“右派大笨蛋定律”其实是“卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢”的另外一种说法。
某些人以“反毛”作为实现“自由化”政改的手段，表面上看这没有什么大的问题。因为中国的制度是由毛泽东等人建立的，直接将矛头指向缔造者是高效率的和演手段，表面上似乎也有些效果。但世界是客观的，有作用力必然存在反作用力，这些年他们不遗余力反毛的结果是什么呢？就是“毛泽东”三个字一直是社会的热点。从某种意义上来说，“毛泽东热潮”是反毛人士给“反”出来的。特别是在两级分化的社会中，一个群体如果恨一个人，那么另外相对的那个群体则必然会更大热情去爱那个人，狠得越狠，爱得就越深。对于政治人物来说，所有的政治生命都源于对现实社会的影响力，影响力越大，政治生命就越强，没有人关注，则政治生命结束。当今中国社会谁受到的关注最强？通过百度搜索了一下关键词，答案可能会让某些右边朋友抓狂——那个人都已经去世了三十多年，晚年错误也强调了三十多年，为什么还是他？当今中国网络上最热门的政治人物仍然是“毛泽东”！
所以，感谢某些人，正是你们不遗余力的诋毁诅咒，才让毛泽东永生，让他的影响力长盛不衰。
论坛上有网友——记得是老吴，也可能是数学，曾经提出一条所谓的“右派大笨蛋定律”，老僧后来则用符合事实的逻辑证明了“右派大笨蛋定律”在公共事务领域内是成立的。现在看来，右边的朋友确实逃不脱这条定律的摆布，总是在以一种看似聪明但实际上却很愚蠢的行为参与政治生活。当然，我这里是以是否坚持“人民史观”为标准来划分左右的，坚持“人民创造历史”的是左派，反之则为右派。
最近有人在炒作一个叫袁腾飞的历史老师，据说以“反毛”著称，曾经在中央电视台的“百家讲坛”开讲。大致了解了一下这位“史上最牛的历史老师”，不出我所料，其人三十八岁，正是成长于上个世纪八十年代，其核心价值观应该是自由化泛滥的那个阶段形成的（我曾将某类人称为“河殇遗腹子”，而袁应该是其中之一）。浏览了一下土豆网网友对他讲课视频的评价，发现很多人是通过推特（twitter）等社交网站连上去的，看来他们这个群体是很善于利用互联网的。在去年7月份之前有一段时间曾经很关注“推特”、“饭否”这类的社交网站，也看了很多所谓的“异议人士”的微博，对于他们怎样利用社交网站形成网络舆论，以及利用网络形成潜在的“意见群体”组织有一定的了解。所以，当奥巴马、希拉里高调的站在谷歌后面反对中国监控网络时，我知道他们想玩什么把戏。尽管我很早就是谷歌的用户，但在国家整体利益面前，个人的一点习惯是可以牺牲的，伊朗的“twitter革命”带来的社会动乱离我们并不远，去年七月分新疆发生的事情同样让人心有余悸，而任何外部势力引发的社会动乱最终受苦的都是绝大多数普通老百姓。工具永远是工具，有人可以用来维护正义，也就有人可以用来制造邪恶，掌握工具的人才是关键。所以，对于网络工具，既要重视又不可神化，认为网络毫无用处固然不对；但以为只需要在网上嚷嚷就可以解决根本问题，那也过于天真，现实的问题终究得用现实的方法去解决。
看了十几分钟袁腾飞先生的视频，第一印象是肢体语言丰富但显得轻浮，而他的观点则让人哑然失笑——这就是所谓的名师吗？这不是论坛那些小右们通常的观点吗？说实话强国论坛上比较严肃的右派网友其思想深度大多也会超过这位所谓的“袁名师”，至少不会象他那样满嘴跑火车而且还跑得那么自以为是。当然，他的语言很丰富生动，经历过学生时代，知道这一条是很受学生们重视的。“袁名师”用一些反传统的观点迎合处于“逆反期”的学生或者是停留在叛逆期的一些网友，很是讨巧但也仅此而已，如果不是有人在电视和网络上广泛传播他的那些观点，对他实在没有什么兴趣。我感兴趣的其实是包括中央电视台这样的媒体为什么都在给他提供表演的平台？而“袁名师”最近被热炒是不是有些人的纪念日又要到了？如同去年某些人想利用“巴东野三关案件”玩一场大的纪念活动一样？
不要以为上世纪八十年代中后期已经过去，成长在那一个阶段以及停留在那一个阶段的人，现在已经是很多媒体机构的骨干力量（比如中央电视台的某白姓“名嘴”），正是年富力强的时候，他们的价值观或多或少会影响他们所掌握的媒体工具的价值选择，所以为“袁名师”这样的人提供媒体舞台，对于“遗腹子”们来说其实是相当“正义”相当有“责任感”的事，更何况停留在那一个时代的人还远不止他们，还有更亮的星星也照耀着那个年代。所以，主流媒体为“袁名师”等人提供平台是可以理解的，但是他们这种行为也是愚蠢的。
有伟人曾经说过，“卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢”，以前我将这句话当成情感表达，现在才知道这其实是冷静的科学判断。什么叫“聪明”？“听得清楚”谓之“聪”，“看得明白”谓之“明”，能够准确获取环境中的音视频信息就是所谓的“聪明”。也就是说能够客观、冷静的观察外界环境是“聪明”的基础，那么什么叫“客观”呢？超然于“自我”之外就叫客观。而那些总是想着“自己”总是以自己的感情为立足点观察环境的人，是很难做到“客观”的，或者说“自私”的人往往不会有整体视野，对于宏观的、长远的事物很难有正确的判断。因此，不为外物所累的人才能冷静客观的获取环境信息，才能对环境的发展变化做出准确的判断。但世界是公平的，你视金钱权力为粪土，金钱权力当然也会远离你，在某件事情花了多少心思就会得到多少收获，所以不为外物所累的人往往无法取得金钱或者权力上的成功，无法成为“高贵者”。相反，热衷于追求自我成功的人也很少能成为真正的聪明者。“右派大笨蛋定律”其实是“卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢”的另外一种说法。
某些人以“反毛”作为实现“自由化”政改的手段，表面上看这没有什么大的问题。因为中国的制度是由毛泽东等人建立的，直接将矛头指向缔造者是高效率的和演手段，表面上似乎也有些效果。但世界是客观的，有作用力必然存在反作用力，这些年他们不遗余力反毛的结果是什么呢？就是“毛泽东”三个字一直是社会的热点。从某种意义上来说，“毛泽东热潮”是反毛人士给“反”出来的。特别是在两级分化的社会中，一个群体如果恨一个人，那么另外相对的那个群体则必然会更大热情去爱那个人，狠得越狠，爱得就越深。对于政治人物来说，所有的政治生命都源于对现实社会的影响力，影响力越大，政治生命就越强，没有人关注，则政治生命结束。当今中国社会谁受到的关注最强？通过百度搜索了一下关键词，答案可能会让某些右边朋友抓狂——那个人都已经去世了三十多年，晚年错误也强调了三十多年，为什么还是他？当今中国网络上最热门的政治人物仍然是“毛泽东”！
所以，感谢某些人，正是你们不遗余力的诋毁诅咒，才让毛泽东永生，让他的影响力长盛不衰。
