起诉袁腾飞，只需一桩罪 ZT

[Fisher2004]

up

 

[ccc]

http://new s. creaders.net/headline/...984904&dcid=21


人民日报突然挺袁腾飞 释放诡异信号
人民日报 2010-05-25 12:03:22 北京海淀教师进修学校高级教师袁腾飞一段讲课视频日前被公布到网上，引发争论。海淀区政府官方网站“群众事务呼叫中心”栏目公布群众来信，表示希望“管管历史老师袁腾飞”。海淀区教委会对袁腾飞事件进行了调查，学校已对袁腾飞责令检查、警诫谈话、批评教育。(环球时报较早前报道)
　 当下，不时有此类新闻：一些地方对不同声音、批评意见乃至揭露问题的声音进行封堵。网络上则充斥着这般风景：一些观点相左的网友相互对骂、攻讦。这种现象不太正常。
　　人们对事物的认识看法，不可能完全相同。在一个多元社会，尊重不同的观念、不同的见解、不同的声音、不同的意见，既是尊重公民的言论表达自由，也是提供一条释放情绪的渠道。思想、精神、情绪，有如河流，要让它顺畅地流动，这就得有“河床”，必要时还得 “泄洪”，疏导、疏通，而绝不能封堵。否则，泛滥起来，便可能成为灾难。当然，这种表达的自由和权利，不可以用来造谣、诽谤，不可以危害国家、社会和他人利益，不可以侵害他人合法权益，不可以散布虚假信息。每个人的行为举止都应该受法律的约束。
　　兼听则明，各级领导尤其需要包容不同意见。只有允许各种不同声音的存在，只有听取各种不同的声音，才能比较全面客观地了解和掌握各方面情况，才有利于做出理性的判断和正确的决策。如果不能包容不同意见，听不得不同声音，甚至只习惯听顺耳话、赞美话、奉承话，只喜欢拍马屁的人，那么便很可能被甜腻的蜜语所黏，被势利小人所包围，这实在是很危险的。现在一些地方，见不得、听不得、容不得不同声音、不同意见，更容不得批评，甚至对一些合法表达不同意见的人罗织罪名，动用国家机器封堵、抓捕、判刑，这是非常错误的。这违背了国家法律，侵害了公民权利，造成了极坏的社会影响，不仅影响了社会和谐稳定，也影响了党和政府与人民群众的关系，影响了党和政府在人民群众中的形象。
　　社会公众也需要包容不同意见。这体现在家庭、单位、企业、团体，也体现在社会人际交往之间。你可以不同意他人的观点，但你应该尊重他人表达的权利和自由。缺乏这种胸襟和气度，只能“顺毛摸”，不能触“逆鳞”，这实际上是狭隘、虚弱的表现。一个人不懂得尊重别人，自己也不会被别人尊重。包容不同意见，是一个集体中人际之间和谐、和睦、和平、和气的重要因素。如果人们都能够包容不同意见，和睦相处，那么，社会便会更加和顺融洽。
　　包容不同意见，是一种高度，境界的高度，思想的高度，精神的高度；是一种宽度，是海纳百川的宽广胸怀，是海阔天空的容人雅量；是一种深度，需要有深厚的底蕴，深邃的精神，深刻的见识，深远的思想。能否包容不同意见，检验一个人的胸襟与气度，检验一个社会的开明与自信。

 

[Fisher2004]

http://new s. creaders.net/headline/...984904&dcid=21


人民日报突然挺袁腾飞 释放诡异信号
人民日报 2010-05-25 12:03:22 北京海淀教师进修学校高级教师袁腾飞一段讲课视频日前被公布到网上，引发争论。海淀区政府官方网站“群众事务呼叫中心”栏目公布群众来信，表示希望“管管历史老师袁腾飞”。海淀区教委会对袁腾飞事件进行了调查，学校已对袁腾飞责令检查、警诫谈话、批评教育。(环球时报较早前报道)
　 当下，不时有此类新闻：一些地方对不同声音、批评意见乃至揭露问题的声音进行封堵。网络上则充斥着这般风景：一些观点相左的网友相互对骂、攻讦。这种现象不太正常。
　　人们对事物的认识看法，不可能完全相同。在一个多元社会，尊重不同的观念、不同的见解、不同的声音、不同的意见，既是尊重公民的言论表达自由，也是提供一条释放情绪的渠道。思想、精神、情绪，有如河流，要让它顺畅地流动，这就得有“河床”，必要时还得 “泄洪”，疏导、疏通，而绝不能封堵。否则，泛滥起来，便可能成为灾难。当然，这种表达的自由和权利，不可以用来造谣、诽谤，不可以危害国家、社会和他人利益，不可以侵害他人合法权益，不可以散布虚假信息。每个人的行为举止都应该受法律的约束。
　　兼听则明，各级领导尤其需要包容不同意见。只有允许各种不同声音的存在，只有听取各种不同的声音，才能比较全面客观地了解和掌握各方面情况，才有利于做出理性的判断和正确的决策。如果不能包容不同意见，听不得不同声音，甚至只习惯听顺耳话、赞美话、奉承话，只喜欢拍马屁的人，那么便很可能被甜腻的蜜语所黏，被势利小人所包围，这实在是很危险的。现在一些地方，见不得、听不得、容不得不同声音、不同意见，更容不得批评，甚至对一些合法表达不同意见的人罗织罪名，动用国家机器封堵、抓捕、判刑，这是非常错误的。这违背了国家法律，侵害了公民权利，造成了极坏的社会影响，不仅影响了社会和谐稳定，也影响了党和政府与人民群众的关系，影响了党和政府在人民群众中的形象。
　　社会公众也需要包容不同意见。这体现在家庭、单位、企业、团体，也体现在社会人际交往之间。你可以不同意他人的观点，但你应该尊重他人表达的权利和自由。缺乏这种胸襟和气度，只能“顺毛摸”，不能触“逆鳞”，这实际上是狭隘、虚弱的表现。一个人不懂得尊重别人，自己也不会被别人尊重。包容不同意见，是一个集体中人际之间和谐、和睦、和平、和气的重要因素。如果人们都能够包容不同意见，和睦相处，那么，社会便会更加和顺融洽。
　　包容不同意见，是一种高度，境界的高度，思想的高度，精神的高度；是一种宽度，是海纳百川的宽广胸怀，是海阔天空的容人雅量；是一种深度，需要有深厚的底蕴，深邃的精神，深刻的见识，深远的思想。能否包容不同意见，检验一个人的胸襟与气度，检验一个社会的开明与自信。

此文的作者显然在忽悠，或者是被人忽悠后的写出的文字。建议袁大嘴把此文作者比作烤鸭。看看此文的作者是否还能写出同样的文章。

 

[Fisher2004]

美国一老师用暗杀奥巴马射击角度打比方讲几何题遭调查
2010年05月20日 08:48:30 　来源： 环球网

　　据台湾“中广网”5月19日消息，美国一名教师上数学课时用暗杀奥巴马打比喻讲解几何角度问题，目前遭到当地警方调查。

　　报道称，美国亚拉巴马州这名男教师上数学课时，给学生讲解并行线和角度等几何问题时，为让自己的解释更加生动，他举例说，如果有人意图暗杀奥巴马，这个人应该从哪个角度射击。

　　这件事传开后引起美国警方关注，警方立刻展开调查，并找这名教师谈话，结果发现他并没有攻击奥巴马的计划，所以没有对他提出指控。

　　校方了解情况后，对这名教师提出警告，但没有将他辞掉。

 

[northernwolf]

美国一老师用暗杀奥巴马射击角度打比方讲几何题遭调查
2010年05月20日 08:48:30 　来源： 环球网

我早就说过，现在中国言论比美国自由。

 

[Fisher2004]

留美博士被控“恐怖分子”续:父亲求助外交部
2010年05月26日 08:52:06 　来源： 四川在线

翟田田与同学的合影

“ 我是一个无助的父亲，希望得到有关机构的帮助。”昨日，翟田田的父亲翟泰山找到外交部寻求帮助，希望通过官方途径了解儿子目前的情况。“从4月中旬到现 在，我还未和儿子通过一次话，也没有得到任何官方告知的儿子的情况。”昨日，匆匆赶到北京的翟田田父亲翟泰山向外交部领事司反映儿子在美遭遇，称一个多月 来，他都是通过中间人了解儿子的情况，在多方联系美方相关机构无果后，他感到很无助。

据翟父讲，从4月初和翟田田最后一次电话通话后，儿子就如“人间蒸发”一样。“打了无数个电话都无法接通，也找过儿子的学校，因为语言不通最后也没有结 果。”翟泰山说，这期间，一家人为此备受煎熬，直到儿子在美国的朋友王女士告知翟田田已被美警方逮捕。“他在美国有学校，还有领事馆，他犯了事怎么就不能 通知家人一声？”翟泰山表示，事情发展到现在，已不仅仅是儿子在美犯不犯法的事情，而是作为一个中国人在美的人身安全和尊严能不能得到保护的问题。

外交部领事司一位姓黄的女士接待了翟父，表示领事司会将翟父提出的诉求向中国驻美使馆反映，并尽可能帮助翟父与儿子取得联系。翟父向领事司提出的诉求主要 有三点：一是尽快与狱中的儿子通话，了解儿子最近的情况；二是通过官方了解儿子案件的进展情况；三是如有可能尽快赴美，帮助儿子处理相关事宜。

外交部领事司表示，他们将密切关注事态进展，尽快联系美相关机构转达翟父的诉求，并根据事态进展给予必要的帮助。

案件细节

100美元让狱友带出求助信

如果不是一封求助信，到现在家里人也许还不知道翟田田身在何处。昨日，翟田田在美国的朋友王梅颖女士讲述了获知翟田田被捕入狱的经过。

王梅颖，中国台湾人，在翟田田就读的斯蒂文思技术学院附近开中餐馆。王梅颖说，翟田田曾在她的餐馆里打工，因为相处很愉快大家就成为了朋友。4月15日， 翟田田来她的餐馆和她讲了与教授发生争吵的事，此后就再也没有出现过。直到5月初的一天，有一位自称是翟田田狱友的人来到餐馆带给她一封求助信，她得知， 为送出这封求助信，翟田田还给了这位狱友100美元作为报酬。此时，她才知道在翟田田来餐馆说他与教授争吵之后的第二天就被警方带走了。

在接到翟田田的求助信后，王梅颖按信上的电话和翟田田的家人联系，王梅颖提到需要2万美元的保释金后，翟田田的家人还一度认为是她在骗钱，直到翟田田在美国的同学来电话说翟田田已被学校开除，家里人这才相信王梅颖说的话。

律师观点

“以言定罪”有些不可思议

在京律师将发起援助翟田田行动

留美博士翟田田在美因与学校教授争吵被控“恐怖分子”，事件引起北京法律界关注。昨日，中国人民大学跨国商事法律研究所所长钱卫清律师表示，将会联络在京法律界人士发起援助翟田田行动。

“单纯因为口头言语就定罪，有些不可思议。”钱律师对翟田田被定性为“恐怖分子”提出了自己的质疑，他认为这是典型的“以言定罪”。他表示，无论在哪个国 家，哪种文化背景下，单凭口头言语是不能构成犯罪的，美国是一个法制国家，更不应该出现这种情况。钱律师表示，他将联络在京法学界的专家学者对翟田田事件 进行探讨，有必要的话将组织法学界发起声援行动，为翟田田维权。

 

[Fisher2004]

我早就说过，现在中国言论比美国自由。

是啊。像袁腾飞之流，自由的过分后都不知道自己是中国人了。

 

[Fisher2004]

嗯，可以参考美国的做法。

详情请见：
支持袁腾飞的请进
http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread800833.html

 

[Fisher2004]

up

 

[大头鱼]

《中华苏维埃共和国宪法大纲 》第十四条

1931年4月-------日本出兵占领沈阳，进而占领整个中国东三省。
1931年9月18日---日军大举向中国东北军进攻，震惊中外的"九．一八"事变爆发。
1931年11月------中华苏维埃共和国临时中央政府成立（国中之国）。通过了周恩来为中华苏维埃共和国起草的《宪法大纲》。

《中华苏维埃共和国宪法大纲 》第十四条:中华苏维埃政权承认中国境内少数民族的民族自决权,一直承认到各弱小民族有同中国脱离,自己成立独立的国家的权利.蒙古,回,藏,苗,黎,高丽人等,凡是居住在中国的地域的,他们有完全自决权:添加或脱离中国苏维埃联邦,或创建自己的自治区域........ 原载《中华苏维埃共和国第二次全国代表大会文献》,一九三四年三月出版)

由此可见,周恩来起草的《中华苏维埃共和国宪法大纲 》创造性的把"分裂主义"作为自己的政治纲领,同时国际反华势力苏共，在日本入侵中国的危难时刻，苏共与中共内外串通遥相呼应，置我国与中华民族利益于不顾，高举分裂主义大旗采取暴力手段颠覆国民政府。

 

[好兵帅克]

袁腾飞vs瞿田田?

 

[nkpower]

起诉你妈.只需卖B