欢迎讨论: 加拿大政府有没有可能宣布破产

[cgi]

加拿大政府有没有可能宣布破产?

如果加拿大政府能宣布破产，会有什么影响？例如，福利，就业

 

[ccc]

加拿大还好了。如果加拿大政府须宣布破产，美国政府早就应该已经宣布破产N次了。

 

[bsecurity]

Possible.

 

[zhao0308]

加拿大还好.
But加拿大$$没有美国$$的地位.

 

[jetdog]

那基本上得等加拿大变成沙漠~~

 

[shoppingcart]

那基本上得等加拿大变成沙漠~~

基本同意。

加拿大只靠卖资源，政府多收税，就能维持。毕竟全国人口只有3千万，比大上海多不了多少人。但加拿大比全中国面积还大。

现在有不少人在谈论加拿大成为第三世界的时间。加拿大政府又减少了科技和研发的投入，按照目前的方向走下去，成为贫富分化，以卖资源为主的第三世界，用不了太长时间。

 

[viper99]

任何事情都有可能发生
以前还有人担心天塌下来呢
不过，就是天塌下来，高个子多着呢，华人移民平均高度占优势，不用担心

 

[mooncake]

当然可能，这就是为什么gov bond不是gic。

 

[ccc]

任何事情都有可能发生
以前还有人担心天塌下来呢
不过，就是天塌下来，高个子多着呢，华人移民平均高度占优势，不用担心

什么都是可能的。不过，那只是杞人忧天。遗憾的是，加拿大破产，有生之年他肯定是看不到了，只能死不瞑目了。最好的办法，他趁着还能挪动，找个好去处。

北京、上海的人口，等于加拿大的人口。其他的，自己算去吧。

 

[lebut]

就这么三千万人，守着那么多么多黑黄金(石油)，绿黄金（优质森林）和白黄金（纯净水）。 加拿大政府将是这个地球上最后一个破产的政府。

 

[cmah]

加拿大政府有没有可能宣布破产?
如果加拿大政府能宣布破产，会有什么影响？例如，福利，就业

本家，有什么内幕吗？
好好的，怎么问这个？

 

[闲得慌]

加拿大政府有没有可能宣布破产?

如果加拿大政府能宣布破产，会有什么影响？例如，福利，就业

先定义什么是“政府破产”？

 

[Fisher2004]

加拿大政府有没有可能宣布破产?

如果加拿大政府能宣布破产，会有什么影响？例如，福利，就业

如果美元贬值50%~100%的话，也许可能。

 

[shoppingcart]

先定义什么是“政府破产”？

搜到一种说法：

所谓政府破产只是一个比喻， 实际上不过是资不抵债. 政府的税收信用不够, 国内外债过多.政府就只好破产了。接下来是两个结局：

要么债务重组，然后再加上国内经济调整，特别是私有化计划，向外国人卖出本国企业或资源获得外币偿还外债。

要么用海军陆战队攻占首都，换个新政府保证还债。或者拿海关关税什么的当抵押。

前者就是80年代的拉美，后者就是19世纪的中国，波斯，土耳其。

另种说法：

一个政府，如果拥有无限征收权，即政府或政府的职能部门甚至能够自行决定征不征税、征什么税、征多少税，那么破产是不可能的；但是，如果一个政府拥有的只是有限征收权，即政府只有征收执行权，征不征税、征什么税、征多少税由议会决定或选民直接决定，那政府在市场变动之下出现流动性的相对枯竭从而破产是有可能的。
事实上，对税收权（如何找钱）、财政权（如何花钱）的限制与否，正体现了前现代政府和现代政府的本质区别，有限政府的含意正是指政府在税收和财政上的有限权力。从这个意义上说，政府破产正是保护社会免受政府进一步侵害的制度屏障。
1978年制定的《美国破产法典》（United States Bankruptcy Code），其第9章《地方政府债务调整法》，也规定了地方政府破产办法，方式上第11章规定的企业破产债务重组很相似，只是适用对象为市政当局（Municipality），州下属的市、县、地区、村镇等地方政府，单不包括州政府本身。破产案件由市政当局提交给破产法院。
美国地方政府破产的实例很多，比较重大的有加州橘子郡（Orange County）因投资失败而于 1994年破产，阿拉巴马Millport因工厂关闭销售税收入大减而于2005年破产；阿拉巴马杰佛逊县政府因财政负债高达32亿美元而于2008年破产。
美国州政府破产没有先例可循，也没有法例可依。美国是普通法系国家，先例很重要，事实上，正是过去有地方政府失去清偿能力的先例，地方政府破产重组的实践和法例才慢慢发展起来的，把破产法延伸到市政当局的做法，起于大萧条时期，几经流变，才形成了现在的模样。加州政府如果破产，有望成为州政府破产的法源。
美国破产法的立法精神，已经从过去的清算 （Liquidation）为主转为现在的重组（Reorganization）为主。如果加州政府进入破产重组，在维持政府日常运转之余，主要的工作是债务重组（包括债务展期、免除一部分本息、对存量债务进行再融资等）和平衡预算，平衡预算不仅仅是对预算赤字进行融资、把收入和支出的账做平，更涉及到痛苦的结构性改革，是继续走多征税的大政府、高福利之路（民主党的思路），还是转向财政自律，政府少一点支出、公民多一点自由（共和党的思路），大方向需要认真选择，这是原则层面。

http://www.google.com/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=19&ved=0CD8QFjAIOAo&url=http%3A%2F%2Fzhaopin.nfdaily.cn%2Fnfzm%2F200907170180.asp&rct=j&q=%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%A0%B4%E4%BA%A7&ei=mBDqS8aIMoG88gaizMDoDg&usg=AFQjCNEZmmI-Y0Z4NXsIpQG0BiBib3adTQ

 

[ck4love6]

我死后哪管洪水滔天