看一看，你是否为文化鸿沟所困扰

[viper99]

倒是曾经有个人挖了个坑，结果是“机关算尽、反算了卿卿性命”，现在都不好意思再提那个坑的事儿呢。当然，那个人不是村长。

呵呵，我也在想这个事儿
还真找不出老干部金钗
只能另开一条思路
大雅似俗，飞天妙玉也

 

[tree&waves]

想了想，不成。《红楼梦》里的人物，不配大家。

那换金庸吧，我一直觉得西迈很象慕容复。

 

[viper99]

村长，别上当， 他想限制你骂人的权利。 最近流行这种思维，你刚写点东西，就把你跟鲁迅比较。 你刚开骂领袖，就说你不懂历史。

您坐在王西风这个位置上， 就得骂人。 不是你想骂人，是你帮群众骂。

我这么拍，群众看不出来吧？

呵呵，村长头衔还不是您老提议，您老鼓掌宣布通过的呀

 

[tree&waves]

呵呵，我也在想这个事儿
还真找不出老干部金钗
只能另开一条思路
大雅似俗，飞天妙玉也

妙玉？那是带发修行的，这个和克里斯倒可以匹配。

 

[viper99]

妙玉？那是带发修行的，这个和克里斯倒可以匹配。

怎么说也是同行

 

[ccc]

村长，别上当， 他想限制你骂人的权利。 最近流行这种思维，你刚写点东西，就把你跟鲁迅比较。 你刚开骂领袖，就说你不懂历史。

您坐在王西风这个位置上， 就得骂人。 不是你想骂人，是你帮群众骂。

我这么拍，群众看不出来吧？

骂人，总是不得体的，无论您的骂技多高，即便是帮群众骂。

有的人从来没有在帖子里骂过人。但是，未必他就没有骂过人，而且未必骂人不带脏字。

我骂过人，也道过歉，不能再骂人了。:blowzy:　这是规劝自己的。但是，如果被逼到墙角，万般无奈还得骂的话，也只好硬着头皮上了。责无旁贷！

 

[ccc]

简直就是往大粪坑里推您。

我如果是块花岗岩，推进去也成啊。

 

[tree&waves]

我如果是块花岗岩，推进去也成啊。

村长不是，老飞才是。

 

[cmah]

楼歪成比萨斜塔了，先揪回来一点：
西迈你的疑问，是不是还是那个第四题的说法？等我明天再整理整理，还有材料。还有一份某跨国公司中国分公司的中美职员对彼此的行事风格、行为模式的看法调查报告，那个也有些意思，明天整理出来和各位分享。

感性乱侃：

不是我损你们这些学术研究的，你们所谓的科学方法，其实就是盲人摸象，只见树木，不见森林。

你们随机抽样比较，寻找答案，但你们根本看不到同一个答案背后的复杂性。

打个比方， 你们比较A省B省人吃大米， 发现A省人比B省人长寿 --- 结论： A省大米比B省大米有助于延年益寿。

这种研究结果模式， 这么多年来普通吧？ 可是，事实可能是其他因素像水，污染，决定了寿命，和大米没关。

再比如你的研究是按地域分析， 其实可能答案和地域没关或者不只和地域有关， 也许与克里斯所提的文化，文明有关，也许是其他的因素。

所以， 目前所谓科学的研究太狭隘。 但大家约定俗成， 学术界像黑社会一样， 后面的人也只能跟着往前走了。

886

 

[ccc]

村长不是，老飞才是。

飞老被大家调侃得越来越年轻了。

 

[viper99]

不是我损你们这些学术研究的，你们所谓的科学方法，其实就是盲人摸象，只见树木，不见森林。

你们随机抽样比较寻找答案，但你们根本看不到同一个答案后面的复杂性。

打个比方， 你们比较A省B省人吃大米， 发现A省人比B省人长寿 --- 结论： A省大米比B省大米有助于延年益寿。

这种研究结果模式， 这么多年来普通吧？ 可是，事实是其他因素像水，污染，决定了寿命，和大米没关。

唉，科学不就是盲人摸象吗
我这么说大家可能不同意，我赌克里斯会赞成

 

[ccc]

唉，科学不就是盲人摸象吗
我这么说大家可能不同意，我赌克里斯会赞成

您终于说到点子上了。我肯定克里斯会赞成。

 

[tree&waves]

不是我损你们这些学术研究的，你们所谓的科学方法，其实就是盲人摸象，只见树木，不见森林。

你们随机抽样比较寻找答案，但你们根本看不到同一个答案后面的复杂性。

打个比方， 你们比较A省B省人吃大米， 发现A省人比B省人长寿 --- 结论： A省大米比B省大米有助于延年益寿。

这种研究结果模式， 这么多年来普通吧？ 可是，事实是其他因素像水，污染，决定了寿命，和大米没关。

嘿，一开头就说了是娱乐贴，就你最当真。这些调查当然不全面，首先选取的调查对象就不可能全面--没法做到人口普查那规模。但是它还是有一些代表性，也可以从中总结出来对待不同人应该讲究的不同方式。任何事都不是绝对，比如说第4题加拿大选A的答题者里，肯定不会都是华人，很有可能也是一个盎格鲁-萨克孙的后代。你要是碰到这样的老板，当然不能随意去挑战他的权威。说到底，这些东西跟天气预报的降水概率一样，不是绝对正确，但可以参考，最终对个人的用处有多大，也要看“运气”。

 

[ccc]

嘿，一开头就说了是娱乐贴，就你最当真。这些调查当然不全面，首先选取的调查对象就不可能全面--没法做到人口普查那规模。但是它还是有一些代表性，也可以从中总结出来对待不同人应该讲究的不同方式。任何事都不是绝对，比如说第4题加拿大选A的答题者里，肯定不会都是华人，很有可能也是一个盎格鲁-萨克孙的后代。你要是碰到这样的老板，当然不能随意去挑战他的权威。说到底，这些东西跟天气预报的降水概率一样，不是绝对正确，但可以参考。

西迈很正常。那是读书多的人的通病。

是的，任何调查，如何取样是个学问；如何草拟问题，就更微妙了，或者说是大学问了，问题往往可以达到取得预想结果的效力。

嗯，预报推迟24小时，一般报得还算准。

 

[tree&waves]

好，歪了半天楼，水了半天贴，这会儿算是又把搂纠正了一下。明天接着来，继续“黑社会”，继续让西迈宝姐姐来损。 88