改个题目:袁腾飞说中国近代的那些人那些事

呵,他啊,是在那个宗教论坛忒寂寞了,来这里找个大家都能参与的话题。其实,也未必。

另外,他的特点是,做什么都特投入。否则,他不可能半路出家。

半路出家原因多了去了,前几天碰到一姐们,圣经还没看一页呢,洗了。

这一位呢?在这参与不少话题,好像读了不少圣经,感觉基督教是反共产党的, 对吧?
 
有人算过了,您就省几根头发吧。

“以被处决71.2万这个数字来计算,它已经达到当时全国5亿人口的千分之一点二四的水平了。”

杀了,又怎么样?把毛泽东抬出来,处以极刑?

有空,少读点其他的书,看看有关49年后的中国正史、野史,那样您再看到、听到这类东西,也就不会吃惊了。


没有什麽好吃惊的。和中国的历代开国皇帝和一时枭雄们比,毛在杀人这个问题上讲应该不是最差的。和斯大林希特勒红色高棉的那位谁等等当代人物比,毛在这个应该事情上应该也不是最差的。我想请大家把这事和盟军在战后对敌国的处置比,是想指出来世界上其实还有一种完全不通的对待前敌人的方式 - 宽恕、和解、共赢得方式。

我自己开始上面提到的比较,是在为了学习英语的缘故而看过“Gone with the Wind”之后。这本书我想很多人看过,不知大家对南方人战后的生存状态有什麽感触?

说实话,我从来没耐性看历史书,中外史一样,正野一样史。
 
您是说#20上面那个?等我周末有空再看。

他有没有讲朝鲜战争?想看看他怎么讲的。
他说朝鲜战争是双方对对方战略意图的误判断,中国自以为美国会打东北,美国以为中国(东方阵营)会打日本和HAWAII。
说中国的资源,战争物资跟美国差太远了,但是还是敢打,而且能打。
说中国从此在国际上的威望空前提高,邻国从此感觉跟楞子在做邻居,感觉地铁上跟光头,皮衣,身上刺青的人坐一起一样。
还说了一个好处,太子变成了挂炉烤鸭,否则我们中国现在也一样是金大胖,金二胖,金三胖。呵呵。
 
没有什麽好吃惊的。和中国的历代开国皇帝和一时枭雄们比,毛在杀人这个问题上讲应该不是最差的。和斯大林希特勒红色高棉的那位谁等等当代人物比,毛在这个应该事情上应该也不是最差的。我想请大家把这事和盟军在战后对敌国的处置比,是想指出来世界上其实还有一种完全不通的对待前敌人的方式 - 宽恕、和解、共赢得方式。

我自己开始上面提到的比较,是在为了学习英语的缘故而看过“Gone with the Wind”之后。这本书我想很多人看过,不知大家对南方人战后的生存状态有什麽感触?

说实话,我从来没耐性看历史书,中外史一样,正野一样史。

呵,宽恕、和解、共赢是美好的。但是,是有前提条件的,可能只是人们的梦想而已。
 
他说朝鲜战争是双方对对方战略意图的误判断,中国自以为美国会打东北,美国以为中国(东方阵营)会打日本和HAWAII。
说中国的资源,战争物资跟美国差太远了,但是还是敢打,而且能打。
说中国从此在国际上的威望空前提高,邻国从此感觉跟楞子在做邻居,感觉地铁上跟光头,皮衣,身上刺青的人坐一起一样。
还说了一个好处,太子变成了挂炉烤鸭,否则我们中国现在也一样是金大胖,金二胖,金三胖。呵呵。

这老兄是典型的北京侃爷,很会贫嘴,讲课的时候,往教科书里掺点胡椒面。

谢谢。得空的时候,逐一看看。
 
半路出家原因多了去了,前几天碰到一姐们,圣经还没看一页呢,洗了。

这一位呢?在这参与不少话题,好像读了不少圣经,感觉基督教是反共产党的, 对吧?


我自己信主之后很多年后还没有把圣经读完。基督徒和神的关系建立在信仰上不在知识上。

我太太是比我更虔诚的基督徒,但她总是认为我对党对毛主席看法偏激 - 其实我在信主之后已经"不"偏激很多了 - 因为我体认到我和共产党员毛主席其实也差不多,罪人一个(瞧我这话说的:)。不过大家仔细想想,就知道我这话说的一点也不狂妄)。
 
呵,宽恕、和解、共赢是美好的。但是,是有前提条件的,可能只是人们的梦想而已。


很高兴村长同此梦想。难怪我村近来一片和谐,其乐融融:)
 
作为一个老师,尤其是一个历史老师。他教授给学生的应该是认知的能力,而不是把他的结论售给学生。这个恐怕是中国教育的一大弊病。 我虽然不认同小袁同学的结论,但希望他能把一种思考的能力带给学生。
 
很高兴村长同此梦想。难怪我村近来一片和谐,其乐融融:)

只是我暂时还没有那种梦想。:blowzy:
 
很高兴村长同此梦想。难怪我村近来一片和谐,其乐融融:)

呵,你明明开了一个典型的争议贴,惹来一片争斗,还说“一片和谐、其乐融融”。:p

问个题外话,克里斯同学,你对《达芬奇密码》怎样看?袁腾飞讲历史,还只是往教科书里“掺胡椒面”(借用了村长的话,特此鸣谢:thanks:),而丹·布朗写这本小说,可是往胡椒面里掺宗教史,还掺得有鼻子有眼的,以致很多人都信以为真,教会也因此而恼怒。想知道你如果读了这本书,会否动摇你的信仰?或者,因为教会反对这本书,你是否就会自觉抵制读它,哪怕很多人为它叫好?
 
我太太是比我更虔诚的基督徒,但她总是认为我对党对毛主席看法偏激 - 其实我在信主之后已经"不"偏激很多了 - 因为我体认到我和共产党员毛主席其实也差不多,罪人一个(瞧我这话说的:)。不过大家仔细想想,就知道我这话说的一点也不狂妄)。

接着读,向你太太看齐.
 
呵,你明明开了一个典型的争议贴,惹来一片争斗,还说“一片和谐、其乐融融”。:p

问个题外话,克里斯同学,你对《达芬奇密码》怎样看?袁腾飞讲历史,还只是往教科书里“掺胡椒面”(借用了村长的话,特此鸣谢:thanks:),而丹·布朗写这本小说,可是往胡椒面里掺宗教史,还掺得有鼻子有眼的,以致很多人都信以为真,教会也因此而恼怒。想知道你如果读了这本书,会否动摇你的信仰?或者,因为教会反对这本书,你是否就会自觉抵制读它,哪怕很多人为它叫好?

袁腾飞老师讲历史的主要目的是让学生过关。他在那里侃口沫横飞,把死板的历史教材讲的趣味盎然,这个目的应该是达到了。另外,我觉得他还无意中达到了另外3个目的:
1)让认同他的历史的人觉得他讲出了真实的历史;
2)让不认同他的历史的人“忽然”发觉原来历史老师应该讲真实的历史:);
3) 让看客如我等有了新的谈资。

另外,君子和而不同。有争议贴而能其乐融融才是真其乐融融。此事不仅村长居功甚伟,威西二村副劳苦功高,木女侠更是挖坑不止,屡建奇功啊:)
 
毛泽东救民族于危难,是民族之魂,这没什么好争议的。

有些人打着洋教幌子,忽悠人们不管做了什么伤天害理的坏事,只要信他就可得救上天堂去享福,你能信吗?
 
毛泽东救民族于危难,是民族之魂,这没什么好争议的。

有些人打着洋教幌子,忽悠人们不管做了什么伤天害理的坏事,只要信他就可得救上天堂去享福,你能信吗?
啥危难?:D
 
后退
顶部