5.12地震极重灾区绵竹汉旺镇灾民安置房发生垮塌事故

Gamblers always bluff. Show and prove it, eitherwise you are a bum!

Same for those sceptics who are suspicious of other people's generosity. Before you openly demand proofs of other people's generosity, you should also have in your hands evidences that support your doubts. Otherwise you are a judgemental and low person.
 
一看飞老就没捐过钱。加拿大的规则:$20加元以下的捐款不给收据(说瞎话摸摸鼻子长了没有)。另外公司捐款保密,绝对不会公布谁捐得最多,评出VIP的。这在加拿大也属于隐私。飞老如果也不知道T4是什么就更好玩了。

呵呵,这位兄弟把老飞逼到死角去了
飞老,要怪只能怪你战友鱼4不守纪律乱出击,一个加拿大纳税人人人必须知道的T4表,让其彻底暴露身份
也怪你自己,帮战友打掩护也要看是不是白送死,您老看看, 您一个帖子就暴露了您老要么没捐过,要么捐给的也是中资公司,也说明您工作的性质了,也是再次暴露了:D
中资公司是喜欢搞排名的,好向党邀功,而且做领导的要带头,下属不能超过领导,要给领导面子
飞老,换ID吧,不过不要学您那小战友SMALLWORLD (可以费掉这废马甲,毕竟才发5个五毛贴,废掉2元5毛损失不大), 选个好的注册日子嘛,避避嫌嘛,另外发帖也发点其它内容嘛:D 多少也要专业点,要敬业
 
一看飞老就没捐过钱。加拿大的规则:$20加元以下的捐款不给收据(说瞎话摸摸鼻子长了没有)。另外公司捐款保密,绝对不会公布谁捐得最多,评出VIP的。这在加拿大也属于隐私。飞老如果也不知道T4是什么就更好玩了。

这最起马的捐款常识都不知道,屎馆挑人时应该再把把关,这水平也忒臭了。:D

外面的世界很精彩,屎馆的人儿倍无奈。劝你们这些困在屎罐子里的主儿,好好地像你们那些逃跑出来的前辈们学学,别一天到晚的尽给别人当枪子儿了,替你们觉得怪冤枉滴。
 
anna, 赞一个!

也许一直退休在家的人用不着T4? 退休的人也不用报税?

看别人的T4???????!!!!!!。。。。T4就跟工资单一样啊。。。 哪里的作风?
 
这下被人夸了,很不好意思.虽然不为炫耀,但是仍然谢谢大家信任我.

其实昨天晚上我躺床上想:中共的腐败我一清二楚,当初捐款的时候就已经意识到会有问题的,当初就已经把'成本'(贪污)算进去了,现在怎么又心理不平衡了呢.

其实没有,只不过看到这种新闻很气愤.更没想到鱼4居然问'你捐多少钱'这种可笑的问题,才一时冲动,心直口快,把数字说了出来.

因为鱼4的'反共者不会捐款'言论,我倒是很想和他赌一场.不为别的,只为证明反共=/=卖国.想想人家马英九能亲自接捐款热线电话呢.木兰的提议很不错,不赌5000元,就赌个道歉也好.因此,如果鱼同意,我们请村长当证人.我会把T4扫描给CCC,一旦证实是四位数,鱼4把道歉书交给村长.他不过目我的准确数字,我不过目他的道歉书具体内容.我们信赖一次村长,这个办法好不?

至于CFC的朋友们,你们什么都没看见,就当我一分未捐好了,此事再不提起.
 
anna, 赞一个!

也许一直退休在家的人用不着T4? 退休的人也不用报税?

看别人的T4???????!!!!!!。。。。T4就跟工资单一样啊。。。 哪里的作风?
退休的人,只要在加拿大拿CPP,OAS,就必须报税,否则联邦政府不会发给这两项老年人福利金(怕人死了还继续领钱)。再说F4看着象个年轻人,不象个退休的人。不是飞老那类的老朽。:D
 
Same for those sceptics who are suspicious of other people's generosity. Before you openly demand proofs of other people's generosity, you should also have in your hands evidences that support your doubts. Otherwise you are a judgemental and low person.

Wow! What a low life. Have anyone heard of doubt needs any proof? Be educated, people.

If a guy with full of hatred for China said he donated $xxxx to China, this is just like an old saying, too good to be true.
 
Wow! What a low life. Have anyone heard of doubt needs any proof? Be educated, people.

If a guy with full of hatred for China said he donated to China, this is just like an old saying, too good to be true.


你的逻辑是:我Smallworld那么热爱党,都对中国一毛不拔,当然觉得那些反党的,也会对中国一毛不拔。
 
你的逻辑是:我Smallworld那么热爱党,都对中国一毛不拔,当然觉得那些反党的,也会对中国一毛不拔。

爱国愤青们只是口头爱国而已,爱国也只是没有捞够而已。一有机会溜之大吉,看看如下:

http://hucongizh.blog.sohu.com/154497258.html
《中国不高兴》《中国可以说不》为何也移民?

此外,大家没有必要斗倒鱼死网破。
 
你的逻辑是:我Smallworld那么热爱党,都对中国一毛不拔,当然觉得那些反党的,也会对中国一毛不拔。

你真的很病态,从哪里得出我热爱党了?和普天下的党党派派一样,也就是一个政党而已,都有干得好和不好的地方。

另外,看来你还善于癔猜扣帽子,又从哪里得出我一毛不拔了?再说别人拔否自己的毛,管你何事?吃好你自己的料,不要插槽好不好?
 
你真的很病态,从哪里得出我热爱党了?和普天下的党党派派一样,也就是一个政党而已,都有干得好和不好的地方。

另外,看来你还善于癔猜扣帽子,又从哪里得出我一毛不拔了?再说别人拔否自己的毛,管你何事?吃好你自己的料,不要插槽好不好?

和普天下的党党派派一样,也就是一个政党而已?你说得真轻松, 世界上有几个政党,把自己的永远的执政地位,写进宪法的?

你自己正在槽子里吃料?你不是一直在插槽吗?:D
 
你真的很病态,从哪里得出我热爱党了?和普天下的党党派派一样,也就是一个政党而已,都有干得好和不好的地方。

首先,中共和普天下党派一样---一样吗?在这里,我可以投反对党的票,把执政党拉下台,不用担心会被什么人戴上卖国的帽子.

其次,也就是一个政党而已---一个执政党,应该是选举产生的.

还有,都有干得好和不好的地方--中共自称是'伟大光荣正确的',什么叫正确,去查下字典. 既然当五毛,就别给你的主人抹黑.

最后,If a guy with full of hatred for China said he donated $xxxx to China, this is just like an old saying, too good to be true---
有个词叫肤浅,还有一个词叫冷血.你的发言让你的肤浅与冷血暴露无遗.

我常常反对中共,但我从来没有仇恨中国人民. 而你,你的脑子里除了政治,再容不下别的.你不知道有一个东西常常处在政治的对立面,常常让人忘记恩怨,那就叫做'人道主义'.
中共过去,现在,将来都是国民党的敌对势力,它巴不得共产党垮台.可是人家照样捐款,而且是高调集资.
中共随时可能武力攻台,但这不妨碍它往台湾运帐篷.
我知道,如果你反对的一方尸横遍地,你连看都不会看一眼的.
你比中共还冷血.
 
中共中有没有好的?有。

可是飞来(鸟)客(人),Fisher2004之流在CFC上把ZG的恶习表现得淋漓尽致:无赖,无耻,昧着良心说话,而且又臭又硬,犹如粪坑里的石头。像这些已无需人品的人,可以预见当ZG快要下台,它们会是掉转枪杆最快的!

就让它们说吧,让它们表演吧,算是让大家开开眼!
 
中共中有没有好的?有。

可是飞来(鸟)客(人),Fisher2004之流在CFC上把ZG的恶习表现得淋漓尽致:无赖,无耻,昧着良心说话,而且又臭又硬,犹如粪坑里的石头。像这些已无需人品的人,可以预见当ZG下台,它们是掉转枪杆最快的!

就让它们说吧,让它们表演吧,算是让大家开开眼!
:cool::cool::cool:
 
Wow! What a low life. Have anyone heard of doubt needs any proof? Be educated, people.

If a guy with full of hatred for China said he donated to China, this is just like an old saying, too good to be true.

Wow, what an "educated" person! Did I say "doubt needs proof"? Be more serious with your reading, man.

If you don't really understand my point, don't rush into refution. What I said was "conditional", i.e. a doubter may doubt anything as long as he holds his suspicion to himself; but if he shows his doubt of other people in public and openly challenges others, he should be prepared to provide proof that supports his suspicion too.

BTW, you are being judgemental by assuming that people who hate Chineses government won't donate money to Chinese earthquake victims. This is dangerous.
 
后退
顶部