当发靠提,就是要会忽优, 唐俊的事的启发.(from mitbbs)
- 主题发起人 merryfish
- 开始时间
- 注册
- 2002-10-02
- 消息
- 9,388
- 荣誉分数
- 257
- 声望点数
- 193
唐骏“学历门”事件升级 唐骏或遭降职解聘(图) 证券日报
<center>
</center>日前，新华都集团总裁兼CEO唐骏身陷“学历门”，其与方舟子的造假与打假的争斗正在逐步升级中——从唐骏学历“造假”升级到商业领袖诚信危机，由原来的个人信任危机波及到盛大网络及新华都集团等相关利益群体，这一事件已有愈演愈烈之趋势——
假学历遭炮轰 唐骏渐次回应
2010 年7月1日，方舟子开始炮轰唐骏，质疑其美国加州理工大学计算机博士学位的真实性，渐次对唐骏的工作简历进行指摘。唐骏从最初的拒不回应，到7月6号接受 “中国之声”《阳光新闻》的采访，正式回应学位造假事件：他承认自己确实没有取得加州理工大学计算机博士学位，而是从一所名为 Pacificwestern的一所美国私立大学获得博士学位。中信出版社也粉墨登场，公布勘误声明，表明“我最后还是拿到了加州理工学院的计算机科学博 士学位”这句为“误语”。
而另一方面，方舟子将焦点聚于那所被公众翻译为“西太平洋大学”的合法性上，称其是所以买卖文凭的“野鸡大学”，并由诸位热心网友发掘出毕业于该所大学校友名单，自此事件演变成为企业高管的诚信问题上。
截止至今日，盛大网络也卷入到“学历门”当中来：
“Mr. Tang holds a doctorate degree in electrical engineering from University of Pacific Western, a doctorate degree in electronics from Nagoya University, Japan…”此招股说明书上介绍唐骏是日本名古屋大学的博士。此段被证实出自于纳斯达克网站显示的盛大网络2004年的IPO招股说明书。
就此问题，《证券日报》进行了全面访问：
唐骏的真实学历到底为何？
记者联系到唐骏的助理李欣，从她口中证实，唐骏获得的是中国北京邮电大学的学士学位、日本名古屋大学的硕士学位以及美国西太平洋大学的博士学位。
这也即唐骏本人反复强调的他分别在中、日、美三国取得学士、硕士以及博士学位。
唐骏会对方舟子采取法律手段吗？
李欣表示：“是否起诉，我们目前没有最后定论。按照唐总一贯看人都是看优点的教导，我们对于因为误刊带来的大众对于唐总的不理解表示理解。只要解释清楚了就可以了。当然接下来的发展如果是损害了唐骏的权益我们还是会追究的。”
“学历门”波及盛大、新华都
唐骏遭降职、解聘？
《证券日报》独家采访新华都购物股份有限公司独立董事袁新文，袁系厦门大学管理学院会计系教授、福建省教育审计会副会长，记者就此事征求了袁教授的意见。
“学 历”≠“能力”，但学历绝对不能造假。首先，袁教授认为，学历是一个人最初开始工作的基础，它涉及到个人的诚信问题，所以学历绝对不能造假。其次，学历不 等于能力。无疑，唐骏是一个具有能力的人，在新华都集团里，他曾经提出过三个投资导向：“行业前排、民生企业、国资背景”。而新华都集团目前对青岛啤酒、 云南白药以及奔腾电工等的投资都符合这三项原则的，可以说公司的投资布局还是比较清楚的。
“学历门”对新华都购物广场股份有限公司会有怎样影响？
唐 骏身陷“学历门”，是否会影响到新华都上市公司呢？袁教授认为暂时影响应该不大。首先，新华都上市公司在整个新华都集团的地位不是很高，利润贡献度也不 大。根据公司年报显示，09年公司的营业收入为31.09亿元，其中利润总额为0.82亿元，现金流量净额为2.18亿元。这与唐骏加入新华都集团后，参 股青岛啤酒、云南白药、奔腾电工等所带来的增值收益相比，作用有限。今日青岛啤酒收盘价为36.85港元，按当初收购价19.90港元计算，增值约15亿 港元，而云南白药今日收盘价为64.83元，按当初收购价33.543元计算，增值约20亿元，仅此两项就为陈发树带来账面财富30多亿。
其次，唐骏并不插手新华都购物广场股份有限公司方面的任何业务，也不干涉上市公司的运营，因此关联程度不高。而且，新华都购物集团正在构思新的布局，将进军省外，并在超市的规模上有所突破和改变。
结果将会如何？
袁 教授认为，“一定要证明文凭是合法有效的。”鉴于中信出版社的勘误声明以及其他相关人士的声明，唐骏毕业于加州理工学院并获得博士学位这一“造假”事件可 能不会成立。那么问题的关键就在于，唐骏所持的美国西太平洋大学的博士学位证书是否有效了。也即，到底这所Pacific western University到底是否具备颁发博士证书的能力以及该学校是否被国内外所认定的问题。
作为独立董事，袁教授表示他将与公司领导沟通“尽快调查此事件”。如果真的像是网上所传言那样，唐骏取得的博士学位系为“野鸡大学”文凭，那么，从他个人角度来讲，他将建议公司从大局出发，对此事做出处理。
那么对于Pacific western University的调查，会由新华都集团进行吗？袁教授表示公司不具备这样的资源，这很可能由方舟子去做了。毕竟他身在美国，更加方便，条件也充足。
看来，唐骏的命运，从方舟子对其炮轰的那一刻，已经掌握在对方的手中。
如 果唐骏真的被证实手中所持的证书属于非合法性的博士学位，结果会怎么样？袁教授表示：“个人建议，(由于)诚信是一个公司的生命，不诚信的人应被公司采取 相应的处理(措施)。”记者追问，这一处理将会是什么，陈教授表示，(在他看来)应该会是降职或是解聘。那么陈发树先生会接受这一建议吗？“那就看个人 (陈发树)的价值判断了！”
而在盛大网络方面，记者联系到其发言人，询问其有关于盛大招股说明书上对唐骏的虚假陈述问题，其发言人拒绝对此事件进行任何相关回应。
使用假学位不仅是道德问题而且还是法律问题
□高志凯 耶鲁法学博士
(中国国际关系学会理事)
近日，学位门又掀尘烟。很多人雾里看花，难分难辨。
学位有真有假，这是不争的事实。如果有人完成了学业和其他必备手续，正式获得学校颁发的学位，那就是真学位。真学位理应受到尊重和保护，并为大家所接受。真学位没有必要隐瞒。
如果有人没有在某校就读，或者没有完成学业和其他必备手续，没有获得学校颁发的学位，却伪造该校的学位，那就是假学位。假学位是假的，当然经不起考验和甄别。假学位是使用假学位者和制造假学位者的个人行为，非但跟该学校没有关系，反而该学校也是受害者之一。
使用假学位不仅是道德问题，而且还是法律问题。使用假学位进行招摇撞骗，一定要严查法办。相信这一点没有任何一个有法制观念和起码常识的人会予以反对。
使用假学位可能会得逞一时，但是最终真相还是会大白于天下。届时假学位也就变成真的假学位了。
那 么有没有假的“真学位”呢？有些人出于种种原因和考虑，从没有资质、或具有虚假资质、或滥用资质的学校购买或用其他方法获得学位。这种学位咋一看是真的， 因为颁发学位的学校名称、地址、公章、署名似乎一应俱全，应有尽有，“博士学位”(或“硕士学位”)字样也赫然显于纸上，不是真学位还能是什么？其实这种 所谓的“真学位”更有欺诈性，因为这种所谓的“真学位”从根上就是欺诈行为，而且是使用这种学位的人和制作这种学位的学校的一种合谋欺诈行为，而受害者则 是上当受骗的大众和社会本身。这种所谓的“真学位”其实是不折不扣的假的“真学位”。如果有人拿着这种假的“真学位”招摇撞骗，而且还信誓旦旦，指天发 誓，那将不仅贻笑大方，而且还会自毁长城，遭到道德和法律的谴责和制裁。
还有人会有意无意地自我包装，自我拔高，顾左而言右，让别人误把某一较差学校的学位当成是另一较好学校的学位。这不仅是非常不严肃的行为，也会遭到道德和法律的谴责和制裁。
对于学位门事件，也有人不以为然，说英雄不问来历。其实这是对“英雄不问来历”的误解、曲解或者滥用。
“英 雄不问来历”是指英雄不是命中注定的，谁都可能成就一番辉煌，不必拘泥于他的来历。香港李嘉诚先生年轻时家境困难，没有机会上大学读学位，但是谁会因为李 老先生没有学位而否定或无视他的辉煌成就呢？比尔·盖兹因为急于创建公司而匆忙从哈佛大学辍学，但是谁会怀疑他具备拿到哈佛大学学位的能力，谁会因为他没 有哈佛大学学位而否定或无视他的辉煌成就呢？但是“英雄不问来历”绝对不能成为使用假学位或假的“真学位”的借口，也不能用“英雄不问来历”来无视或掩盖 使用假学位或假的“真学位”的劣迹。
当然，对于使用假学位或假的“真学位”的人，我们也要一分为二，一方面要谴责和法办这种劣迹，另一方面 也要客观肯定他在其他方面的成就和建树。没有必要用其一丑对其全盘否定，全面抹杀。没有必要走极端，没有必要誉则誉其所有，责则责其一切。我们应该就事论 事，客观对待。但是这种一分为二和实事求是的精神和态度，不能被人用于掩盖使用假学位或假的“真学位”的劣迹，或为这种劣迹开脱责任。
中华民族的伟大复兴和和平崛起，需要有这种诚实守信、实事求是、严谨负责和一分为二的精神和态度。
但愿学位门早日尘埃落定。但愿越来越多的有志者远离投机取巧，通过真才实学和勤奋努力来创造辉煌。但愿诚信、尊严成为我们社会的主旋律和主色调。
<center>
假学历遭炮轰 唐骏渐次回应
2010 年7月1日，方舟子开始炮轰唐骏，质疑其美国加州理工大学计算机博士学位的真实性，渐次对唐骏的工作简历进行指摘。唐骏从最初的拒不回应，到7月6号接受 “中国之声”《阳光新闻》的采访，正式回应学位造假事件：他承认自己确实没有取得加州理工大学计算机博士学位，而是从一所名为 Pacificwestern的一所美国私立大学获得博士学位。中信出版社也粉墨登场，公布勘误声明，表明“我最后还是拿到了加州理工学院的计算机科学博 士学位”这句为“误语”。
而另一方面，方舟子将焦点聚于那所被公众翻译为“西太平洋大学”的合法性上，称其是所以买卖文凭的“野鸡大学”，并由诸位热心网友发掘出毕业于该所大学校友名单，自此事件演变成为企业高管的诚信问题上。
截止至今日，盛大网络也卷入到“学历门”当中来：
“Mr. Tang holds a doctorate degree in electrical engineering from University of Pacific Western, a doctorate degree in electronics from Nagoya University, Japan…”此招股说明书上介绍唐骏是日本名古屋大学的博士。此段被证实出自于纳斯达克网站显示的盛大网络2004年的IPO招股说明书。
就此问题，《证券日报》进行了全面访问：
唐骏的真实学历到底为何？
记者联系到唐骏的助理李欣，从她口中证实，唐骏获得的是中国北京邮电大学的学士学位、日本名古屋大学的硕士学位以及美国西太平洋大学的博士学位。
这也即唐骏本人反复强调的他分别在中、日、美三国取得学士、硕士以及博士学位。
唐骏会对方舟子采取法律手段吗？
李欣表示：“是否起诉，我们目前没有最后定论。按照唐总一贯看人都是看优点的教导，我们对于因为误刊带来的大众对于唐总的不理解表示理解。只要解释清楚了就可以了。当然接下来的发展如果是损害了唐骏的权益我们还是会追究的。”
“学历门”波及盛大、新华都
唐骏遭降职、解聘？
《证券日报》独家采访新华都购物股份有限公司独立董事袁新文，袁系厦门大学管理学院会计系教授、福建省教育审计会副会长，记者就此事征求了袁教授的意见。
“学 历”≠“能力”，但学历绝对不能造假。首先，袁教授认为，学历是一个人最初开始工作的基础，它涉及到个人的诚信问题，所以学历绝对不能造假。其次，学历不 等于能力。无疑，唐骏是一个具有能力的人，在新华都集团里，他曾经提出过三个投资导向：“行业前排、民生企业、国资背景”。而新华都集团目前对青岛啤酒、 云南白药以及奔腾电工等的投资都符合这三项原则的，可以说公司的投资布局还是比较清楚的。
“学历门”对新华都购物广场股份有限公司会有怎样影响？
唐 骏身陷“学历门”，是否会影响到新华都上市公司呢？袁教授认为暂时影响应该不大。首先，新华都上市公司在整个新华都集团的地位不是很高，利润贡献度也不 大。根据公司年报显示，09年公司的营业收入为31.09亿元，其中利润总额为0.82亿元，现金流量净额为2.18亿元。这与唐骏加入新华都集团后，参 股青岛啤酒、云南白药、奔腾电工等所带来的增值收益相比，作用有限。今日青岛啤酒收盘价为36.85港元，按当初收购价19.90港元计算，增值约15亿 港元，而云南白药今日收盘价为64.83元，按当初收购价33.543元计算，增值约20亿元，仅此两项就为陈发树带来账面财富30多亿。
其次，唐骏并不插手新华都购物广场股份有限公司方面的任何业务，也不干涉上市公司的运营，因此关联程度不高。而且，新华都购物集团正在构思新的布局，将进军省外，并在超市的规模上有所突破和改变。
结果将会如何？
袁 教授认为，“一定要证明文凭是合法有效的。”鉴于中信出版社的勘误声明以及其他相关人士的声明，唐骏毕业于加州理工学院并获得博士学位这一“造假”事件可 能不会成立。那么问题的关键就在于，唐骏所持的美国西太平洋大学的博士学位证书是否有效了。也即，到底这所Pacific western University到底是否具备颁发博士证书的能力以及该学校是否被国内外所认定的问题。
作为独立董事，袁教授表示他将与公司领导沟通“尽快调查此事件”。如果真的像是网上所传言那样，唐骏取得的博士学位系为“野鸡大学”文凭，那么，从他个人角度来讲，他将建议公司从大局出发，对此事做出处理。
那么对于Pacific western University的调查，会由新华都集团进行吗？袁教授表示公司不具备这样的资源，这很可能由方舟子去做了。毕竟他身在美国，更加方便，条件也充足。
看来，唐骏的命运，从方舟子对其炮轰的那一刻，已经掌握在对方的手中。
如 果唐骏真的被证实手中所持的证书属于非合法性的博士学位，结果会怎么样？袁教授表示：“个人建议，(由于)诚信是一个公司的生命，不诚信的人应被公司采取 相应的处理(措施)。”记者追问，这一处理将会是什么，陈教授表示，(在他看来)应该会是降职或是解聘。那么陈发树先生会接受这一建议吗？“那就看个人 (陈发树)的价值判断了！”
而在盛大网络方面，记者联系到其发言人，询问其有关于盛大招股说明书上对唐骏的虚假陈述问题，其发言人拒绝对此事件进行任何相关回应。
使用假学位不仅是道德问题而且还是法律问题
□高志凯 耶鲁法学博士
(中国国际关系学会理事)
近日，学位门又掀尘烟。很多人雾里看花，难分难辨。
学位有真有假，这是不争的事实。如果有人完成了学业和其他必备手续，正式获得学校颁发的学位，那就是真学位。真学位理应受到尊重和保护，并为大家所接受。真学位没有必要隐瞒。
如果有人没有在某校就读，或者没有完成学业和其他必备手续，没有获得学校颁发的学位，却伪造该校的学位，那就是假学位。假学位是假的，当然经不起考验和甄别。假学位是使用假学位者和制造假学位者的个人行为，非但跟该学校没有关系，反而该学校也是受害者之一。
使用假学位不仅是道德问题，而且还是法律问题。使用假学位进行招摇撞骗，一定要严查法办。相信这一点没有任何一个有法制观念和起码常识的人会予以反对。
使用假学位可能会得逞一时，但是最终真相还是会大白于天下。届时假学位也就变成真的假学位了。
那 么有没有假的“真学位”呢？有些人出于种种原因和考虑，从没有资质、或具有虚假资质、或滥用资质的学校购买或用其他方法获得学位。这种学位咋一看是真的， 因为颁发学位的学校名称、地址、公章、署名似乎一应俱全，应有尽有，“博士学位”(或“硕士学位”)字样也赫然显于纸上，不是真学位还能是什么？其实这种 所谓的“真学位”更有欺诈性，因为这种所谓的“真学位”从根上就是欺诈行为，而且是使用这种学位的人和制作这种学位的学校的一种合谋欺诈行为，而受害者则 是上当受骗的大众和社会本身。这种所谓的“真学位”其实是不折不扣的假的“真学位”。如果有人拿着这种假的“真学位”招摇撞骗，而且还信誓旦旦，指天发 誓，那将不仅贻笑大方，而且还会自毁长城，遭到道德和法律的谴责和制裁。
还有人会有意无意地自我包装，自我拔高，顾左而言右，让别人误把某一较差学校的学位当成是另一较好学校的学位。这不仅是非常不严肃的行为，也会遭到道德和法律的谴责和制裁。
对于学位门事件，也有人不以为然，说英雄不问来历。其实这是对“英雄不问来历”的误解、曲解或者滥用。
“英 雄不问来历”是指英雄不是命中注定的，谁都可能成就一番辉煌，不必拘泥于他的来历。香港李嘉诚先生年轻时家境困难，没有机会上大学读学位，但是谁会因为李 老先生没有学位而否定或无视他的辉煌成就呢？比尔·盖兹因为急于创建公司而匆忙从哈佛大学辍学，但是谁会怀疑他具备拿到哈佛大学学位的能力，谁会因为他没 有哈佛大学学位而否定或无视他的辉煌成就呢？但是“英雄不问来历”绝对不能成为使用假学位或假的“真学位”的借口，也不能用“英雄不问来历”来无视或掩盖 使用假学位或假的“真学位”的劣迹。
当然，对于使用假学位或假的“真学位”的人，我们也要一分为二，一方面要谴责和法办这种劣迹，另一方面 也要客观肯定他在其他方面的成就和建树。没有必要用其一丑对其全盘否定，全面抹杀。没有必要走极端，没有必要誉则誉其所有，责则责其一切。我们应该就事论 事，客观对待。但是这种一分为二和实事求是的精神和态度，不能被人用于掩盖使用假学位或假的“真学位”的劣迹，或为这种劣迹开脱责任。
中华民族的伟大复兴和和平崛起，需要有这种诚实守信、实事求是、严谨负责和一分为二的精神和态度。
但愿学位门早日尘埃落定。但愿越来越多的有志者远离投机取巧，通过真才实学和勤奋努力来创造辉煌。但愿诚信、尊严成为我们社会的主旋律和主色调。
- 注册
- 2002-10-02
- 消息
- 9,388
- 荣誉分数
- 257
- 声望点数
- 193
“Mr. Tang holds a doctorate degree in electrical engineering from University of Pacific Western, a doctorate degree in electronics from Nagoya University, Japan…”此招股说明书上介绍唐骏是日本名古屋大学的博士。此段被证实出自于纳斯达克网站显示的盛大网络2004年的IPO招股说明书。
买过盛大网络的股票的，咱们来集体起诉它。
买过盛大网络的股票的，咱们来集体起诉它。
唐骏在邮件中透露：他从其他人给他的邮件.pst文件中找到了2年前他给《我的成功可以复制》编者的最后审稿邮件(2008.9.9)，“明确告诉他让他删除某些他从网上找出的段落和章节，然后他们忘记在第一版中(2008.11)删除那些不实，到了第二版印刷的时候才删除。这个编辑不负责任的结果造成了如此事件。虽然很多事情我知道也不需要解释，但是有了这份邮件更加能说明问题了(出版商明天会公开道歉)。”
http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=437711&id=994501&dcid=1
http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=437711&id=994501&dcid=1
[FONT=宋体]不过对于出版社及作者的勘误表态，方舟子并不买账，他在自己的微博中表示，中信出版社勘误声明中称，删掉获得学位段落是唐骏审稿时的要求。但在唐骏前几天回应相关问题时，曾表示不知道这些段落怎么来的：[/FONT][FONT=ˎ̥]“[/FONT][FONT=宋体]说是有人陷害他，还指控我造假？难道是中信出版社在陷害他？[/FONT][FONT=ˎ̥]”[/FONT]
[FONT=ˎ̥][FONT=宋体]方舟子在微博上还表示，即便出版之前没有经过唐骏本人确认，那么出版之后呢？这本书已出版了一年多，印刷[FONT=ˎ̥]6[/FONT][FONT=宋体]次了，唐骏作为第一作者居然一直都不知道该书的作者简介把他写成了加州理工大学的博士？到现在我把这个简介上传了，他才发现有误？[/FONT][/FONT][/FONT]
[FONT=ˎ̥][FONT=宋体][FONT=宋体][FONT=ˎ̥]方舟子认为，[FONT=宋体]唐骏自传的出版社、合写作者站出来承担责任，把学历的错误一并揽到自己身上，只不过都是唐骏躲在后方进行的一系列公关行为而已。[/FONT][/FONT]
[FONT=宋体][FONT=宋体]http://news.creaders.net/breaking/newsViewer.phpnid=437743&id=994560&aid=13
[/FONT][FONT=ˎ̥]<O
</O[/FONT][/FONT][/FONT]<O</O[/FONT][/FONT][FONT=宋体]不过对于出版社及作者的勘误表态，方舟子并不买账，他在自己的微博中表示，中信出版社勘误声明中称，删掉获得学位段落是唐骏审稿时的要求。但在唐骏前几天回应相关问题时，曾表示不知道这些段落怎么来的：[/FONT][FONT=ˎ̥]“[/FONT][FONT=宋体]说是有人陷害他，还指控我造假？难道是中信出版社在陷害他？[/FONT][FONT=ˎ̥]”[/FONT]
[FONT=ˎ̥][FONT=宋体]方舟子在微博上还表示，即便出版之前没有经过唐骏本人确认，那么出版之后呢？这本书已出版了一年多，印刷[FONT=ˎ̥]6[/FONT][FONT=宋体]次了，唐骏作为第一作者居然一直都不知道该书的作者简介把他写成了加州理工大学的博士？到现在我把这个简介上传了，他才发现有误？[/FONT][/FONT][/FONT]
[FONT=ˎ̥][FONT=宋体][FONT=宋体][FONT=ˎ̥]方舟子认为，[FONT=宋体]唐骏自传的出版社、合写作者站出来承担责任，把学历的错误一并揽到自己身上，只不过都是唐骏躲在后方进行的一系列公关行为而已。[/FONT][/FONT]
[FONT=宋体][FONT=宋体]http://news.creaders.net/breaking/newsViewer.phpnid=437743&id=994560&aid=13
[/FONT][FONT=ˎ̥]<O
我对方舟子向来是崇敬的，不过这个声明，我不知道是否是方舟子的。
因为就目前网上报道的来看，仅第一版的书说唐是加州理工毕业的，而email的档案也证明唐在第一版出版前就要求去掉第二作者从网上收集到的错误信息（说唐是加州理工毕业的）。这些错误信息，在第二版就被删掉了。也在方舟子爆料之前。说明唐没有主观造假的动机。
至于网上报道他的linkedin和上市公司的简历，如果属实，那他的确也属于造假。但如果是别人制造的消息，那只能说明他是受害者。
如果在方舟子一开始对老唐在加州理工获得博士学位的真实性提出质疑的时候，老唐就说明是出版社的错误所致，那样就比较有说服力。可惜老唐没有这样做，而是说自己压根儿就不知道是谁编造的把他说成是加州理工获得的博士，是方舟子先造他的假，再来打他的不存在的假，要上法庭告方舟子，中国不行还有美国，等等。现在又改口，说自己早在 2008 年就知道是出版社的错误把他说成在加州理工获得的博士。这不是前后矛盾，自己打自己的嘴巴子吗？
再说，有记者要出版社出示老唐 2008 年给出版社要求更正的电子邮件，也被出版社推托，并没有拿出任何证据。
再说，有记者要出版社出示老唐 2008 年给出版社要求更正的电子邮件，也被出版社推托，并没有拿出任何证据。
既然 2008 年就已经知道第一版出版物里说他加州理工获博士是错误的，为何还要在“第一时间指出方舟子对他的指控不成立，因为他在书中从没有说过他毕业于加州理工”？应该在“第一时间”说明这是出版社的错误不就行了吗？这么聪明的人，这么浅显道理还不明白吗？
《你最后一个报道出于何处，请给一个连接。》
http://news.creaders.net/breaking/newsViewer.phpnid=437743&id=994560&aid=13
“老版本的书应该没有卖的了，现在都是新版本。”中信出版社的工作人员表示，《我的成功可以复制》重印过多次并进行了再版，因此目前市面上流通的绝大部分版本都应该是修改后的。至于出版社是否保留有勘误声明中所提及的“唐骏明确通过邮件提出修改意见”的证据，该工作人员表示需要请示领导才能回答。截至记者发稿时，尚未得到相关的回应。
其实老唐也并没有在“第一时间”出来驳斥方舟子，而是沉默了好几天才“愤怒回复”。有那么几天工夫，应该足够老唐回想起出版社错误的那一档子事了。
另外，北邮方滨兴校长在校友唐骏欢迎会上的致辞中称他“在美国加州理工大学获计算机专业博士学位”，老唐可是默认了，没提出不同意见啊。
不知道为什么这个链接打不开，只能整个拷过来。各位自己看吧。
-------------------------------------------------------------------
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=617 border=0><TBODY><TR><TD class=news_title align=middle>更多真相被揭 总领馆回函留学名单无唐骏</TD></TR><TR><TD align=middle><HR noShade SIZE=1></TD></TR><TR><TD align=middle>万维读者网 2010-07-09 08:53:05
</TD></TR><TR><TD height=30></TD></TR><TR><TD class=news_content_lh vAlign=top align=left>
[FONT=宋体]万维读者网记者晓微综合报道：[/FONT]虽然唐骏学历门还没有最后定论，但由此刮起的一股“纠错之风”却刮遍了整个网络。
不光是涉及唐骏传记出版的出版社和作者纷纷发出勘误声明，不少曾拥有西太平洋学历的名人们，也开始了网络简历“纠错”。
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 align=left border=1><TBODY><TR><TD><SCRIPT type=text/javascript><!--//<![CDATA[ var m3_u = (location.protocol=='https:'?'https://d1.openx.org/ajs.php':'http://d1.openx.org/ajs.php'); var m3_r = Math.floor(Math.random()*99999999999); if (!document.MAX_used) document.MAX_used = ','; document.write ("<scr"+"ipt type='text/javascript' src=""+m3_u); document.write ("?zoneid=96611"); document.write ("&cb=' + m3_r); if (document.MAX_used != ',') document.write ("&exclude=" + document.MAX_used); document.write (document.charset ? '&charset='+document.charset : (document.characterSet ? '&charset='+document.characterSet : '')); document.write ("&loc=" + escape(window.location)); if (document.referrer) document.write ("&referer=" + escape(document.referrer)); if (document.context) document.write ("&context=" + escape(document.context)); if (document.mmm_fo) document.write ("&mmm_fo=1"); document.write ("'></scr"+"ipt>");//]]>--></SCRIPT><SCRIPT src="http://d1.openx.org/ajs.php?zoneid=96611&cb=46217607476&charset=gb2312&loc=http%3A//news.creaders.net/breaking/newsViewer.php%3Fnid%3D437743%26id%3D994560%26aid%3D13&referer=http%3A//news.creaders.net/breaking/" type=text/javascript></SCRIPT>
<NOSCRIPT></NOSCRIPT>
</TD></TR></TBODY></TABLE> 方舟子与唐骏的争论焦点中，有一个问题被双方反复论证。那便是唐骏到底有没有公开宣称过，自己是加州理工大学计算机博士学位获得者。方舟子表示，在唐骏与他人合著的传记《我的成功可以复制》2008年12月第一版第70页中，曾明确表示自己在美国经过一段学习后，“最后还是拿到了加州理工大学的计算机科学博士学位”。
针对这样的举证，昨日，《我的成功可以复制》的出版方中信出版社发出勘误声明，表示在《我的成功可以复制》出版过程中，唐骏曾在审阅第二作者胡腾原稿时，于2008年9月通过邮件明确要求将“办到第二家公司，我差不多已放弃了学业。但凭借语音识别方面的应用性研究成果，我最后还是拿到了加州理工大学的计算机科学博士学位”一句删除。不过由于“沟通出现滞后”，该意见并未及时得到修改，因此此书的第一版第一次印刷中出现了失实错误，出版方在2009年1月第二次印刷时，便进行了修正。该勘误声明的落款，是中信出版社及蓝狮子财经策划中心。
昨日记者在北京图书大厦看到，《我的成功可以复制》被摆在离书店进口处不远的展台上，第一版与第二版陈列在一起。除了封面唐骏的头像大小和图书价格略有不同外，两本书基本相似。其中，第一版图书已是2009年7月第7次印刷的版本。在书中相应位置中，并没有唐骏获得加州理工大学博士学位的描述。不过在记述唐骏留学生活时，仍有“最后确定在加州理工大学电子工程系继续我的博士后研究”字样。而对于唐骏口中“西太平洋大学”的学位，书中并未提及。
“老版本的书应该没有卖的了，现在都是新版本。”中信出版社的工作人员表示，《我的成功可以复制》重印过多次并进行了再版，因此目前市面上流通的绝大部分版本都应该是修改后的。至于出版社是否保留有勘误声明中所提及的“唐骏明确通过邮件提出修改意见”的证据，该工作人员表示需要请示领导才能回答。截至记者发稿时，尚未得到相关的回应。
与此同时，最先被网友发现证据的当当网电子版图书，相关内容也被删除。
无独有偶，就在中信出版社发出勘误声明不久，另一本唐骏传记类图书《唐骏日记》的作者沈威风也在自己的博客中发出“有关唐骏日记人物介绍失误的更正声明”，声明中表示，书中对于唐骏的介绍有失误，“其中的‘1993年获美国加州理工大学计算机专业博士学位’一句不准确”，并表示该内容并非唐骏提供，而是自己引用网络资料不慎造成，并对读者和唐骏表示歉意。
不过对于出版社及作者的勘误表态，方舟子并不买账，他在自己的微博中表示，中信出版社勘误声明中称，删掉获得学位段落是唐骏审稿时的要求。但在唐骏前几天回应相关问题时，曾表示不知道这些段落怎么来的：“说是有人陷害他，还指控我造假？难道是中信出版社在陷害他？”
而就在出版社进行紧急纠错的同时，网络上还有人开始了“简历纠错”，而纠错的对象，便是被收集在各个网站中的简历信息和学习经历等，其修改方式也颇为一致——曾经的高学历被悄悄删除。据互动百科工作人员介绍，仅7月7日至8日两天时间，就有近百位名人的简历被修改，并且该数字还在持续增加。
“按这个势头，很快就能破百了。”互动百科的工作人员介绍，7月7日，仅有二三十人修改了自己的简历，但仅过了7月8日一天，这个数字便接近一百人，而其中多数都与“教育经历”有关。不过对于都有哪些人修改了简历，该工作人员表示由于涉及不少名人，不方便透露。
而究竟谁在网络上修改这些简历，也是一个未知之谜。据互动百科工作人员介绍，由于百科类网站允许网络用户自由编辑词条，只要是在网站中注册过的用户，都有修改的权利，网站只是人工在后台进行审核。因此在一般情况下，并不能判断简历的修改，究竟是名人个人行为，还是普通网友代劳。
而据一位从事网络公关工作的人员透露，遇到此类网络公关事件，通常都会有网络公关公司代劳为名人修改相关信息：“不用我们去找他们，他们自然就会找到我们。”
在名人的简历被纷纷修改删减的背后，一些新生词汇也出现在网上。互动百科的工作人员透露，由于唐骏学历门逐渐升级，词条库中除名人简历被修改外，网友还主动添加了许多相关的新词汇，如“西毕生”，便是网友专门总结出来，泛指来自美国西太平洋大学，并在中国身处要职的中国毕业生。
一则来自唐骏母校北京邮电大学校长方滨兴的致辞，也悄无声息地发生了变化。7月8日凌晨2时27分，方舟子发表微博，表示“北邮方滨兴校长在校友唐骏欢迎会上的致辞：‘84届毕业生唐骏就是这十余万学子中最杰出的一位：他在北邮获应用物理专业学士学位，在美国加州理工大学获计算机专业博士学位。’”并给出了北京邮电大学网站中的相关链接。
不过，当记者打开此链接时却发现，方舟子所称的发言词，也已经发生了微妙改变，成了“他在北邮获应用物理专业学士学位，在美国获计算机专业博士学位”，“加州理工大学”六个字已经被删除。而在网友“sunpr”的个人微博中，一张提前进行的截图，还清晰地显示着，在原版发言稿中，曾有“在美国加州理工大学获计算机专业博士学位”字样。
频繁的勘误与删改，让不少网友感慨“有钱人的威力果然很大”。
眼下，与唐骏学历门相关联的企业，都选择了沉默。其中被质疑涉嫌招股书欺诈的盛大网络，至今未对此事做任何评论，记者提出的采访请求，也未得到回应。唐骏目前任职的新华都集团同样沉默以对。
风波之中，唐骏仍显得信心十足。7月8日唐骏向媒体表示，已准备通过法律途径解决“学历门”事件，不再为此事接受媒体采访。而唐骏的微博，也还停留在7月6日的最后一条信息：“第一，今后我的名片上会加印一个博士在名字后。第二，法律会让现在和今后那些捏造事实诬陷他人者付出代价。第三，我还是我，什么都没改变，一个我行我素明天开始你行我素的唐骏……最近有点烦有点烦，好在明天就不烦了……”
众网友质疑唐骏学历，中国世代投资集团董事局主席禹晋永却一直坚定地支持唐骏，并在微博上贴出两张中国驻美国洛杉矶总领事馆的相关证明。表示美国Pacific Western University具有颁发工商管理专业学士、硕士及博士学位的资格。本报记者向中国驻洛杉矶总领事馆发函求证，得到了肯定答复。
在中国驻洛杉矶总领事馆教育组的回函中表示，经查档案，可查证加州私立高中后教育和职业教育局(Bureau for Private Postsecondary and Vocational Education)曾为西太平洋大学(Pacific Western University)开具证书，批准该校可在1998年6月15日至2002年6月14日期间颁发工商管理专业学士、硕士及博士学位(相关证明见附件)。根据此证书，教育组于2001年11月12日开具了相关证明。
不过对于唐骏的在美留学经历，由于所涉及的年代较为久远，总领馆教育组工作人员表示，在现有档案中未能找到唐骏在中国驻洛杉矶总领事馆教育组进行留学登记的记录。
严锋：方舟子悲剧了，称西大为野鸡大学，涉嫌鄙视，也帮了唐骏一大忙，因野鸡大学还是大学，而西大可能不是大学，而是办证机构。
王浏芳：我们太多的去嘲笑造假者的个人道德，其实更应该拷问这个社会的公平正义，那些为高官名人大开方便之门的学校，应该正躲在唐骏身后倒吸冷气吧……
吴祚来：他难以回答其博导是谁，这是必死硬伤啊唐先生。自学成博，定成笑谈。
方舟子：唐骏买的加州“西太平洋大学博士”文凭颁发日期为1995年4月13日，是去微软工作之后买的。芝加哥太阳时报报道，西太平洋大学在1994年被加州政府吊销营业执照，1996年才续了执照。唐骏刚好在该学校没有营业执照期间买了文凭。也就是说，唐骏的这张文凭不仅野鸡，而且非法。
康国平：唐骏成功引发中国新一轮铲字运动，不管网上还是报章图书或演讲稿中，但凡含有“加州理工大学”字样，悉数被铲去，或被勘误。
信海光：先不论唐骏学历真假，且说在唐骏被疑似假学历的时候为什么跟进打假的那么多，这当然有证据的原因，但也跟他平日留给公众的整体印象有关系，如果本来给人的印象就假模假式，那“假学历”就不过是个导火索而已……
陆亦琦：唐骏强调他是加州的PWU(注：指西太平洋大学)，而不是夏威夷被关闭的PWU，其实这没什么太大区别：这两所学校的来源应该是一致的，加州的PWU在2004年更名后才取得远程教育与部分硕士研究生课程的认证，而这一切都在唐骏获得该校的“博士”学位之后的事情。
PWU算不上是野鸡大学，因为它连认证都没有。基本上就是个有名无实的卖文凭机构。
[FONT=黑体]方舟子：唐骏正在疯狂公关[/FONT]
昨天，唐骏自传的出版社、合写作者站出来承担责任，把学历的错误一并揽到自己身上。对此，今天上午，方舟子在接受本报记者采访时表示，这都是唐骏躲在后方进行的一系列公关行为。昨日，出版唐骏自传《我的成功可以复制》的中信出版社在其官网发布《勘误声明》，称唐骏的学历问题是出版社失误造成的，其书的相关人等还表示唐骏与其之间还有过邮件来往表示书中有错，但邮件却因疏忽没有收到。
随后，唐骏的另一本书《唐骏日记》的合写作者也出来在微博上承认错误，表示因其个人疏忽导致书中唐骏的个人简介有误，并且表示唐骏并未亲口说过自己的学历。
对此，方舟子在微博上表示出了质疑，他表示出版之前没有经过唐骏本人确认，那么出版之后呢？这本书已出版了一年多，印刷6次了，唐骏作为第一作者居然一直都不知道该书的作者简介把他写成了加州理工大学的博士？到现在我把这个简介上传了，他才发现有误？
不仅如此，方舟子在其微博上挂出的当当网在线读书频道上关于《我的成功可以复制》的电子书内容已被全部删除，该网页弹出对话框称“您所查找的图书未找到”。
自学历被质疑之后，一向在微博上每日更新的唐骏从6日晚8 点发出最后一条微博后，便再没更新其微博，面对媒体、社会的种种疑问，也没有最新回答。
目前为止，唐骏已经三天没有更新微博。唐骏以及其助手对于“学历门”事件，也不再进行评价，唐骏的助手仅称会以法律手段解决该问题。
今日上午，记者联系到了方舟子，他表示昨日出版方等一些人出面替唐骏挡事，是唐骏躲在后方进行的一系列公关行为，去抹灭一切关于“学历门”的谎言，这不是一个真正想解决问题的态度。
方舟子表示，面对唐骏目前的行为，将继续去找更多的证据证明唐骏说谎，直到唐骏事件的真相彻底明了。
</TD></TR></TBODY></TABLE>
