加新身份证弊端大

[moyuer]

联邦隐私专员雷文斯基昨天说，移民部长柯德尔建议采用的高科技身份证，既要浪费数以十亿元计的金钱，又将威胁到国人的隐私权，对改善国家安全则没有什么作用。　

　　这位承担着保护加拿大人隐私权职责的联邦专员，当天在对国会作证时称，这种包含诸如指纹、虹膜等人体生物特征信息的全国性身份证，将要耗费公帑三十至五十亿元，对民众的隐私权则会构成可怕的负面影响。　

　　为了证明他所言不虚，他引用了联邦人力资源部 1999 年时的一项数据，当时该部估计在全国颁发这种高科技身份证，将需耗资 36 亿元。　

　　数月前提出颁发全国性身份证的移民部长柯德尔则表示，目前谈论成本之事，尚为时过早。他昨天对记者们说，最重要的是原则，是维护国家与人民的安全，眼下还不是谈钱的时候。　

　　他续称，实行全国的身份证制度有很多好处，如有助于更方便地通过加美边境，防止身份遭坏人偷窃，有利于打击恐怖主义。　

　　一向反对实行身份证制度的雷文斯基则对国会议员们说，移民部长建议采用的高科技身份证，有诸多缺点：　美国人不太可能支出数亿元，安装只用来阅读加拿大身份证的仪器。　

　　在实施全国性身份证制度情况下，盗用他人身份造成的危害将更为严重。　

　　以观光者身份进入加拿大的恐怖分子，是不需要出示这种身份证的。　

　　雷文斯基认为，如果实施身份证制度，将会后患无穷，例如现在有人社会保险号码被盗，他可以很快获补发一张新的社会保险号码，如果政府颁发的是一张附有个人生物特征的身份证，那就会有大问题，因为政府无法给那个人颁发一个新的大拇指或是新眼球。　

　　他接着说，坏人仿冒身份证之事是无可避免的，世界上没有一种科技万无一失，以为高科技身份证能够一劳永逸地防止坏人欺诈，那只是天真的想法。　

　　这位联邦隐私专员重申，他担心这种身份证最后可能演变成一种国内护照，警察以后会藉此在大街上截停民众，喝令出示身份证，使加拿大变成一个警察国家，而目前在加拿大，执法人员是无权要求民众出示身份证件的。　

　　雷文斯基表示，他是以四项基准来衡量政府的某种政策是否有利于维护民众的隐私权：是否必要？是否有效？是否相称？是否别无选择？他得出的结论是，实行全国性的身份证制度，均不符合上述四项基准。　

　　国会的一个移民事务委员会，已花了两个月时间就实行全国性身份证制度问题举行听证会，但迄今为止，大部份作证者不赞成采用这项制度。