道歉

[文碗]

看了一下John的答复的transcripts, 我认为他的道歉还是很真诚的,说自己"傻","非常非常抱歉"都是很重的词了.根据我的观察,如果在加拿大说错了话,道歉了,也就算了.你看议会一些政治家说错了话,只要他/她不坚持,道歉一下也就完了.有时道歉还没有这么真诚,往往是说"我的话你理解错了."犹太人社区处理反犹言论的做法基本上也是如此.

我的建议是可以联合一些组织发信,但要用正面的语调描述这件事.北方说,你们电台工作人员说话不经过研究 (make statement without research).make groundless accusation, 但我们看到了他本人的道歉,看到了电台对此事的重视,很满意,希望今后不要再次出现这类情况, 等等.

然后把整个事情的过程(电台不负责任->华人社区抗议-电台道歉)介绍给主流社会和其他城市的华人社区, 用这样一个正面例子来给大家启发.我人为这样的方式好一些,容易博得主流社会的同情与赞赏.

个人意见.

 

[oread]

 

[007]

严重支持！！！

 

[马踏飞燕]

支持
这是一个很好的推介中国人文化历史政治的机会。让更多的加拿大人了解中国，理解中国，热爱中国。

 

[AfterDie]

 

[piyopiyo]

strongly support~~ it's the rational way to solve the problem.

 

[Melody]

 

[bear]

I support this positive approach!

 

[茶小二]

最初由 文碗 发布
看了一下John的答复的transcripts, 我认为他的道歉还是很真诚的,说自己"傻","非常非常抱歉"都是很重的词了.根据我的观察,如果在加拿大说错了话,道歉了,也就算了.你看议会一些政治家说错了话,只要他/她不坚持,道歉一下也就完了.有时道歉还没有这么真诚,往往是说"我的话你理解错了."犹太人社区处理反犹言论的做法基本上也是如此.

我的建议是可以联合一些组织发信,但要用正面的语调描述这件事.北方说,你们电台工作人员说话不经过研究 (make statement without research).make groundless accusation, 但我们看到了他本人的道歉,看到了电台对此事的重视,很满意,希望今后不要再次出现这类情况, 等等.

然后把整个事情的过程(电台不负责任->华人社区抗议-电台道歉)介绍给主流社会和其他城市的华人社区, 用这样一个正面例子来给大家启发.我人为这样的方式好一些,容易博得主流社会的同情与赞赏.
个人意见.

不觉得这个道歉是真诚的。

他的话对于一个媒体从业人员，是严重的错误。

真诚的道歉是简单的，清楚的，没有可以把玩的地方。 就象那英骂某人：“...是只鸡." 之后的解释是：”对“鸡”的不同的理解造成了误会...对此表示非常非常抱歉..." 这样的解释和道歉是真诚的吗？

听完，又看完John的道歉，只能说：这种道歉是不得已的。他维持着他的观点。

华人社区得到一个人的道歉是次要的， 面对媒体的错误倾向，如何保护自己，让媒体在放出言论的之前，尊重一个族裔的感受，尊重他们的文化是大事。

John其实是一个引子，他的行为不是一个个别的现象。

如果诋毁，羞辱一个族裔可以轻易地用 充满了语言游戏和技巧的所谓道歉可以了断的话， 这是一个很好的途径让 下一个 JohnX 靠此出名，这是一个可以玩的游戏和计巧。 It is easy to recover, doesn't matter.

个人意见。

 

[Yangtse]

Re: Re: 道歉

最初由 茶小二 发布


不觉得这个道歉是真诚的。

他的话对于一个媒体从业人员，是严重的错误。

真诚的道歉是简单的，清楚的，没有可以把玩的地方。 就象那英骂某人：“...是只鸡." 之后的解释是：”对“鸡”的不同的理解造成了误会...对此表示非常非常抱歉..." 这样的解释和道歉是真诚的吗？

听完，又看完John的道歉，只能说：这种道歉是不得已的。他维持着他的观点。

华人社区得到一个人的道歉是次要的， 面对媒体的错误倾向，如何保护自己，让媒体在放出言论的之前，尊重一个族裔的感受，尊重他们的文化是大事。

John其实是一个引子，他的行为不是一个个别的现象。

如果诋毁，羞辱一个族裔可以轻易地用 充满了语言游戏和技巧的所谓道歉可以了断的话， 这是一个很好的途径让 下一个 JohnX 靠此出名，这是一个可以玩的游戏和计巧。 It is easy to recover, doesn't matter.

个人意见。

小二，你好！你说的有一定的道理。不过，正如我前面一个贴子所说，这只是一档聊天的节目，影响面也不大，而且聊天节目的主持人是可以保留自己的观点的，否则，将失去聊天的意义。

上述只是我的就事论事，是泛指。现在再回到针对中国人的问题上，我认为此主持人针对的是中国政府，而不是中国人民。你能通过这件事情改变有些西方人对中国政府的看法吗？如果此主持人所说内容涉及对中国人，包括品行、习俗、文化等等的攻击，那就可以照你上面所说的做了。

 

[茶小二]

Re: Re: Re: 道歉

最初由 Yangtse 发布


小二，你好！你说的有一定的道理。不过，正如我前面一个贴子所说，这只是一档聊天的节目，影响面也不大，而且聊天节目的主持人是可以保留自己的观点的，否则，将失去聊天的意义。

上述只是我的就事论事，是泛指。现在再回到针对中国人的问题上，我认为此主持人针对的是中国政府，而不是中国人民。你能通过这件事情改变有些西方人对中国政府的看法吗？如果此主持人所说内容涉及对中国人，包括品行、习俗、文化等等的攻击，那就可以照你上面所说的做了。

新闻，媒体没有绝对自由的，媒体从业人员比平常人更要多遵守法律的规则和道义的约束。

John有他的表达自由，这是法律赋予他的。 但并不意味着他是正确的，错误言论应该受到谴责。媒体错误的倾向应该受到监督和纠正。

节目的形式可以多种多样，不是什么都可以作和说的。说错了自然要让他改。 譬如现在我对你Yangtse 胡说八道一通， 你笑笑说“BBS而已。” 如果我是一个有影响力的，媒体人物，把我的话让数以万计的人听到， 你如何感想？

至于“他是针对中国政府的，不是针对中国人民的.." 扬子，其实那是自慰的话。 这个社会是讲 出身的。

其实不用说那么多了， John的是Ottawa最带有种族歧视，文化歧视言论的媒体人物。 你我都身受其害。 不管你爱他还是不爱他.

 

[不戒]

小二说的好。

 

[茶小二]

最初由 文碗 发布


然后把整个事情的过程(电台不负责任->华人社区抗议-电台道歉)介绍给主流社会和其他城市的华人社区, 用这样一个正面例子来给大家启发.我人为这样的方式好一些,容易博得主流社会的同情与赞赏.

个人意见.

 

[nuli]

你们行动，我声援！

 

[Yangtse]

Re: Re: Re: Re: 道歉

最初由 茶小二 发布



新闻，媒体没有绝对自由的，媒体从业人员比平常人更要多遵守法律的规则和道义的约束。

John有他的表达自由，这是法律赋予他的。 但并不意味着他是正确的，错误言论应该受到谴责。媒体错误的倾向应该受到监督和纠正。

节目的形式可以多种多样，不是什么都可以作和说的。说错了自然要让他改。 譬如现在我对你Yangtse 胡说八道一通， 你笑笑说“BBS而已。” 如果我是一个有影响力的，媒体人物，把我的话让数以万计的人听到， 你如何感想？

至于“他是针对中国政府的，不是针对中国人民的.." 扬子，其实那是自慰的话。 这个社会是讲 出身的。

其实不用说那么多了， John的是Ottawa最带有种族歧视，文化歧视言论的媒体人物。 你我都身受其害。 不管你爱他还是不爱他.

小二，出身可以用这种方式改变吗？汉语拼音的“fubai”（腐败）、“tanwu”（贪污）、“guanxi”（关系）等等已经被一些西方论著作为引用词照搬，那些的影响要比这个大得多。

再说，小二，昨晚他是道歉了，也是不太情愿地道歉，这能听得出来。但无论如何，道歉就是一个举动，难道要他把自己的观点全部推翻并且明明白白地打自己的脸吗？当然如果他第二次再这样，事情的严重性就要比这一次高得多。如果我们过于较真，只会由于文化的不同而使另一方对我们产生误解，对我们产生真正的不利。

另外，我不爱他，我爱中国男人！