建议斑竹在第一时间删除下述帖子

[CHRIS88]

1。指名抱怨具体个人的（老公老婆老板丈人丈母姑舅姨妈......）；
2。指名抱怨房主房客的；
3。指名抱怨生意顾客的；
4。其它未经当事者认可指名抱怨非公众人物或者非公共机构的。

如果抱怨者公开自己的身份则不在此列。

原因：
1）信息的不对称性：发帖人匿名而被指控者隐私暴露；
2）申辩的不对称性：发帖人可以随意造谣也可以夸张其词而不负责任，被指名控告者去必须小心应对才能勉强降低损害；发帖人有备而来快意恩仇，被指控者却是毫无准备疲以应付；
3）后果的不对称性：发帖者基本上不承担任何后果；被控诉者却是祸从天降 - 这类帖子对一个人一个生意可能造成的损害是难以估价的。

不是说不能抱怨，您可以向消费者学会投诉，甚至将对方告上法庭。您也可以在网上快意恩仇，但请您把您摆在和对方对等的位置上：公开自己的身份姓名。

个人看法，仅供参考。

 

[savara]

同意

 

[VenusStar]

对个人不能指名道姓。
但对商家可以指名提出不满和抱怨，这样才能使消费者有所选择。如果商家做的正，不可能因为一二个人攻击就关门的~~

 

[只是马甲而已]

操作起来有难度。

有些网购（电子产品，旅店等）网站对其代售产品review，
是采用审完了再贴政策。这样会消耗大量网站人力资源。
还有些如BB，FS是如果厂家投诉就会删评。

专门的餐饮业review网站是不是就看不到负面消息呢？

+++++++++++++++++++++++
下面转贴不代表个人意见，仅供参考。
上网实名制的意义

　　第一、网络实名制可以最大限度的提升网络道德水平，最大限度的减少利用互联网的各种违法犯罪行 为。互联网作为一个虚拟的世界，其最大特点就在于“匿名”，互联网很流行一句话“在网络世界里，没人知道你是一条狗”，这句话充分体现了网络的“匿名” 性。然而随着互联网的发展“匿名”的弊端逐渐显现。由于“匿名”让假银行网站骗取帐号密码、黑客木马盗取虚拟财、入侵电脑肆意破坏等报道时见报端。由于 “匿名”让垃圾邮件满天飞舞，人们不得不花费大量时间在垃圾邮件中寻找重要工作邮件。网络实名制的实施无疑可以让这样的这些人在想违背道德甚至法律的时候 有所顾忌，对自己的行为进行约束。 　　


第二、网络实名制对于保护青少年将起到重大作用。互联网的交互性对青少年的影响力是其它方式无 法比拟的。这样的交互性让青少年更加容易接受互联网中的事物，同时这些虚拟世界的影响必然也会被青少年用于现实世界。在以互联网为基础的网络游戏中这一点 体现的更加明确。我们可以想象如果一个青少年沉迷在一款充满欺诈，崇尚暴力解决一切问题的网络游戏，长此以后对这个青少年会产生何种的影响。因为网络而犯 罪的青少年的报道已经越来越频繁的出现在媒体上，这也不得不为我们敲响警钟。 　　

第三、网络实名制是对自由的保护。我们认为实名制不但不会限制自由恰恰是对自由的保护。实名制 并非是网络的独创，银行早在几年前就就实现了存款实名制。银行的实名让一部分非法所得的人失去了存取款的自由。但是对于合法收入不但没有限制人们的自由， 反而更加好的保护了合法劳动所得。网络实名制也是同样的道理，限制的是那些别有用心者的自由，而对大多数网民来说是更好地保护。实名制维护了网络的秩序， 有秩序的自由才是真正的自由。 　　第四、实名制可以提升人们的责任感和坦诚度。虚拟世界只是暂时为人们提供宣泄空间，但人总归是 要回到现实生活中。实名制能让互联网和现实生活真正接轨。在这样一种公开、公平的氛围中，人们的网络生活会更加理性和生动。所以网络实名制非但不会成为大 家交流的障碍，反而让大家更加亲切友好的气氛交流和生活。同时也会有效阻止那些谩骂攻击行为，也可很好杜绝垃圾信息的泛滥，从而净化了互联网环境。

 

[CHRIS88]

这基本上就是一个责任和权力平衡的问题，与网路实名制无关。网路实名制的真意不是公权力保护人民隐私，而是公权力逃避人民监督。而要求再往路上指控非公众人物和非公共机构时使用真实身份正是作为媒体的网路对人民隐私权的保护。

 

[tree&waves]

克里斯又憋不住出来透气啦？
你的建议不错， 支持！
不过三楼的“金星”说得也有道理，应该还是允许对商家的批评的，当然前提是不能有污言秽语，因为从宽泛的意义上来说，商家跟公众机构一样，与单个的消费者相比更具“强势”，而且商家也可以来这里注册进行申辩。要相信大部分观众还是有自己的判断力的，究竟是商家做得太差，还是顾客无理取闹，大家在看了他们的多段发言后多少心里会有点数。

 

[CHRIS88]

对个人不能指名道姓。
但对商家可以指名提出不满和抱怨，这样才能使消费者有所选择。如果商家做的正，不可能因为一二个人攻击就关门的~~

一个人也不会因为一二个人攻击就死亡。

对商家当然可以指名提出不满和抱怨，但指控者应该准备承担相应的责任。

 

[tree&waves]

这基本上就是一个责任和权力平衡的问题，与网路实名制无关。网路实名制的真意不是公权力保护人民隐私，而是公权力逃避人民监督。而要求再往路上指控非公众人物和非公共机构时使用真实身份正是作为媒体的网路对人民隐私权的保护。

有人一不小心把自己领补贴的地方出的“内部文件”转贴到这里来了。你不用去驳斥他，那个根本和你的主旨是背道而驰的。

 

[只是马甲而已]

这基本上就是一个责任和权力平衡的问题，与网路实名制无关。网路实名制的真意不是公权力保护人民隐私，而是公权力逃避人民监督。而要求再往路上指控非公众人物和非公共机构时使用真实身份正是作为媒体的网路对人民隐私权的保护。

能解释一下为什么在网路上就能指控 “公众人物”

有个拿我村零光头市长说事儿的网站就被封了。

 

[wiki]

操作起来有难度。

有些网购（电子产品，旅店等）网站对其代售产品review，
是采用审完了再贴政策。这样会消耗大量网站人力资源。
还有些如BB，FS是如果厂家投诉就会删评。

专门的餐饮业review网站是不是就看不到负面消息呢？

如果是公平review就要摆事实讲道理，而不是上来就BS。
你看Amazon的review就很好。私自泄愤的一眼就能看出来也没什么人关注。人气高的都是能讲出个1，2，3的评论。

 

[West Life]

克里斯又憋不住出来透气啦？
你的建议不错， 支持！
不过三楼的“金星”说得也有道理，应该还是允许对商家的批评的，当然前提是不能有污言秽语，因为从宽泛的意义上来说，商家跟公众机构一样，与单个的消费者相比更具“强势”，而且商家也可以来这里注册进行申辩。要相信大部分观众还是有自己的判断力的，究竟是商家做得太差，还是顾客无理取闹，大家在看了他们的多段发言后多少心里会有点数。

同意木兰的观点，商家作为公众对象，应该是受到舆论监督的，可以表扬也可以批评。商家可以辩解，有则改之，无则加勉 要相信群众的眼睛是亮的，商家的信誉是做出来的，不是保护出来的

上次T&T厨房做的很好，我后来去买熟食，他们开始量化了（很喜欢他们的梅菜扣肉，买的时候，发现售货的姐姐数肉片的数量，有点好笑，但确实是改进了）

但坚决反对粗言秽语，应该就事说事。

 

[Riven]

谢谢Chris的建议，我同意你的观点，但是管理员不能24小时在线，删除违规主题有时检差，请谅解。

 

[只是马甲而已]

谢谢Chris的建议，我同意你的观点，但是管理员不能24小时在线，删除违规主题有时检差，请谅解。

能不能请riven把这个主题也删了， 我认为LZ的对TNT指控太离谱了。
http://bbs.comefromchina.com/forum5/thread817910.html

 

[gary2004]

1。指名抱怨具体个人的（老公老婆老板丈人丈母姑舅姨妈......）；
2。指名抱怨房主房客的；
3。指名抱怨生意顾客的；
4。其它未经当事者认可指名抱怨非公众人物或者非公共机构的。

如果抱怨者公开自己的身份则不在此列。

原因：
1）信息的不对称性：发帖人匿名而被指控者隐私暴露；
2）申辩的不对称性：发帖人可以随意造谣也可以夸张其词而不负责任，被指名控告者去必须小心应对才能勉强降低损害；发帖人有备而来快意恩仇，被指控者却是毫无准备疲以应付；
3）后果的不对称性：发帖者基本上不承担任何后果；被控诉者却是祸从天降 - 这类帖子对一个人一个生意可能造成的损害是难以估价的。

不是说不能抱怨，您可以向消费者学会投诉，甚至将对方告上法庭。您也可以在网上快意恩仇，但请您把您摆在和对方对等的位置上：公开自己的身份姓名。

个人看法，仅供参考。

我觉得如果有人生攻击侮辱的应该删除（聚香园那个我觉得明显是），但是如果摆事实讲道理的发表观点就不能删除（包括抱怨一些服务，产品之类的，对事不对人），否则严重违背言论自由。希望版主慎重考虑！

 

[会摇尾巴的狼]

谢谢Chris的建议，我同意你的观点，但是管理员不能24小时在线，删除违规主题有时检差，请谅解。

有争议的贴子对增加论坛人气的作用是正面的。

失眠夜就是因为斑竹乱删贴，搞得万马齐喑，教训是惨痛的。

记得很久以前, 有个房客把房主的水晶花瓶打碎了，到这里恶人先告状， 还说是个“破玻璃花瓶”， 结果被网友识破。

所以要相信网友的智慧。谁都不会相信那些只发几个贴子的马甲。

那个聚香园的贴子，对我来说是个广告贴。因为我从来没去过，说不定下次去试试。虽然聚香园伙计的Interpersonal skills 有待改善， 但我更觉得那个发帖者似乎是打折没拿到，而故意找茬。

为了CFC的人气，请管理员慎用删贴大权。

一花独放不是春，万花齐放春满园。